Moralna odveza bi razkrila skrivnosti
Če bi tisti, ki imajo informacije o povojnih pobojih in se skrivajo za zavezo molčečnosti, od Zveze borcev dobili moralno odvezo, bi bilo marsikatero vprašanje skoraj rešeno.
Vodja policijske akcije Sprava Pavel Jamnik je na četrti seji komisije DZ za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, ki je bila namenjena seznanitvi z delom vladne komisije za prikrita grobišča, pojasnil, da so se policisti pogovarjali z osebo, ki ima o izvedbi poboja v Hudi Jami zelo natančne in verodostojne podatke, a se sklicuje na zavezo molčečnosti. Če ji bo Zveza borcev dala moralno odvezo, so vprašanje poboja v Hudi Jami skoraj rešili, je zatrdil.
V Hudi Jami se trenuno opravljajo rudarska dela. (Foto: Muzej novejše zgodovine Slovenije)
Predstavnike Zveze borcev za vrednote NOB Slovenije je prosil, naj svojim članom in drugim ljudem, zlasti tistim, ki se 'skrivajo za zavezo molčečnosti', sporočijo, naj policiji povedo podatke o povojnih pobojih.
Vodja akcije Sprava je povedal, da so osebi, ki ima podatke o poboju v Hudi Jami, pojasnili, da je država, ki ga je zavezovala k molku, odšla na "smetišče zgodovine". "A mu takšna interpretacija ne zadostuje," je dodal. Po Jamnikovih besedah se trenutno v Hudi Jami opravljajo rudarska dela, s katerimi skušajo priti do enega od jaškov, za katere se domneva, da so v njih posmrtni ostanki žrtev pobojev po drugi svetovni vojni.
Sprejeti in zavrnjeni sklepi
Komisija je sicer na seji, ki je nadaljevanje tiste iz 16. aprila, s tremi glasovi za in dvema proti sprejela sklep, da omenjena parlamentarna komisija podpira delo vseh institucij, ki delujejo na področju evidentiranja in sondiranja prikritih grobišč z namenom, da ljudem, ki so živeli v številnih nekdanjih avtoritarnih in totalitarnih režimih, pomagajo preseči razlike in doseči spravo.
Člani komisije so s štirimi glasovi za in tremi proti podprli tudi sklep, da komisija predlaga vladi, da v okviru svojih pristojnosti zagotavlja potrebna sredstva za nemoteno in učinkovito delo Študijskega centra za narodno spravo in ostalih pristojnih institucij v okviru reševanja vprašanj prikritih grobišč.
Skorajda soglasno, s šestimi glasovi za, pa so sprejeli sklep, da komisija podpira dosledno skrb za urejanje vojnih grobišč in posebej program odkrivanja, zaznamovanja ali drugačne ureditve prikritih grobišč in nadaljevanje postopkov odkrivanje storilcev teh kaznivih dejanj.
Soglasno je bil sprejet tudi sklep, da komisija podpira prizadevanje za čim prejšnji sprejem novel zakona o žrtvah vojnega nasilja in zakona o vojnih grobiščih.
Še pred nadaljevanjem četrte seje je komisija za človekove pravice opravila peto redno sejo, na kateri so člani komisije obravnavali resolucijo Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmu. Komisija je soglasno sprejela sklepa, da se je seznanila z omenjeno resolucijo in da jo bo posredovala vsem poslancem DZ. So pa člani komisije zavrnili sklep, da komisija meni, da bi morala Slovenija sprejeti omenjeno resolucijo.
Povezani članki
Glasuj
Poskusimo reševati vse množične poboje v človeški zgodovini za nazaj in mimo 20. stoletja bomo prišli do Napoleona, nasejevanja belcev v Ameriki, širitve krščanstva v Evropi, preko tisočih osvajalnih in kolonialnih vojn do pohodov Hanibala, še prej rimskih legij in vse do iztrebljanja neamdertalcev...LOL
"Zakaj potem v kazenskem zakoniku ne piše, da so.....revolucije v posebnih okoliščinah dovoljeni?"
Ta pa je svetovna. hahaha Daj zresni se.
Realistov v teh zadevah ni.
Lahko je danes 60 let po vojni prikazovat zakone
in pravila vojne. Takrat ni veljalo skoraj nobeno
pravilo. To vemo vsi beli in rdeči.
Ne opravičujem prav nobenega uboja ne v vojni ne po njej.
Vendar prvi je začel pobijati nacizem.
Zato so nastali uporniki partizani in ne obratno.
Vedno se krivi tistega, ki prvi udari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Glede ostalih pobojev je tako kot med vsako revoljucijo. Kaj misliš, da bi se zgodilo zdaj, npr, s tajkuni v primeru revolucije? Verjemi, da tudi zdaj raste zamera in moram reči opravičeno. Če bi se to sedaj zdodilo s tajkuni, bi se ti smilili? Meni ne, sigurno. In sigurno ne bi kasneje želel nobene sprave. Oni nas uničujejo vsak dan, cele družine. Tako je bilo v vseh časih in tako bo ostalo. Zgodovina nas uči, ampak človek jo ne upošteva in ponovitev spet sledi.
Ali pa še bolj po domače.
Hitlerja ni bilo več, da bi jih ščitil!
Normalno, da so jih zaprli.
Vendar zakaj? Zakaj? Zakaj? itd........
Zorqon (08.05.2009, 18:37) Se strinjam, po drugi strani pa je veliko intelektualnega vrha Slovenije raje emigriralo, saj v totalitarnem režimu niso mogli izkoristit svojih potencialov ali povedano drugače: niso smeli misliti s svojo glavo (tisti ki so, so jih zaprli).
zapisal ........primoy
08.05.2009, 19:17
Sej, če so jame prenatrpane s kostmi, je že zadni cajt, da se jih sprazni in napolni z novo pošilko novodobnih domobrancev.
Naprimer NSI in podobne uši. Vrjetno je tele poučeval zgodovino kak stari prijatelj ROŽMANA, da so tako razgledani!!!
Administrator zamenjaj službi, ker sicer vas bom prijavil in odgovarjal bo tudi tvoj nadrejeni!!!!!!!!!
USTAVA RS
63. člen - Prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni
Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.
Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni.
Kazenski zakonik RS, KZ-1
297. člen - Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti:
2.Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.
3. Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja se kaznuje tudi urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena, razen če je šlo za prenos oddaje v živo in dejanj iz prejšnjih odstavkov ni mogel preprečiti.
















