Slovenija

'Morali bi uvesti elektronsko glasovanje'

Ljubljana, 10. 10. 2010 23.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zalar poudarja, da bi morali privabiti mlade na volišča in vpeljati elektronsko glasovanje, Virant se strinja, da bi na listah morali biti mladi. Dodaja še, da je Janša zmagovalec in Pahor poraženec.

Zalar poudarja, da bi morali privabiti mlade na volišča in vpeljati elektronsko glasovanje, Virant se strinja, da bi na listah morali biti mladi. Dodaja še, da je Janša zmagovalec in Pahor poraženec.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pkorosec
11. 10. 2010 13.36
Zakaj pa Virant ni kandidiral? Je del te politike, se nima kaj dodatno za umazat, z vsemi lahko špila ... zakaj ni stopil pred Jankoviča ali pa Kanglerja? Zakaj je Janša v večja mesta poslal svoje najmanj znane vojščake?
unja1.m
11. 10. 2010 13.00
ta beli jokajo zaradi slabe udeležbe...nimajo za kaj,kajti njihovi so prišli vsi
Uporabnik113189
11. 10. 2010 10.34
Sem ABSOLUTNO PROTI elektronskemu glasovanju. To bi bil res zadnji korak v nadzoru velikega brata. Jasno je seveda da je možna vrsta mahinacij in goljufij tudi pri tem sistemu. Je pa tudi res, da vsaj zaenkrat še ne morejo ugotoviti koga si volil. Skratka zajamčena je neka stopnja anonimnosti. Zakaj trdim neka stopnja? Gloda me nekakšen črv suma, da se poskušajo dokopati do podatkov o tem kako si volil po drugih poteh in da jim to celo uspeva. Če želimo ohraniti svoj košček svobode, bi morali takšno početje preprečevati ( o čemer večina sploh ne razmišlja). Pri elektronskih volitvah ne bo prav nobene garancije, da ne bi povezali osebnih podatkov z volilnim lističem in anonimnost bo za vedno izgubljena. Kdor verjame da tega ne bodo storili je hudo naiven ali pa ima stalno prebivališče v kakšni ustanovi za mentalno zdravje. Izkušnje namreč kažejo da so naši politiki sposobni prav vseh podlosti. Moram priznati, da sem pričakoval veliko nižjo udeležbo na volitvah. Glede na stanje, ko nam vse naše vlade poskušajo natakniti še jarem z davki na nepremičnine je še vedno dovolj ovc, ki verjamejo v pravljice ter jih nič ne moti, če jih oderejo še kožo s hrbta..
nefretete
11. 10. 2010 10.13
Nisem vedela, da sta kandidirala Janša in Pahor. Ivan Janez - skrajni čas je, da nehaš trobiti svoje parole. A to pomeni, da župani SDS delajo po tvojih navodilih? Še to jim boš vzel in to javno?
janez6bbb
11. 10. 2010 09.54
pravico ima kritizirat vsakdo ki plačuje davke in ne samo zaradi tega ker si volil, dandanes volijo samo še ovce, hlapci, ki ne znajo razmišljati s svojimi glavami, ker če bi znali bi ugotovili da ne glede na to katero stran volijo je situacija vedno ista, vsak 4 leta prazne obljube, za katere vedno anjdejo izgovor takšne in drugačne samo da ni treba izpolniti ponudb, se še kdo spomni glavne obljube Pahorja:) 1000 Eur za vsakega:) pol se boste pa zbudil s prstom v rit, vi naivneži kr nasedejte, zarad mene ste lahko 4x krat na teden na voliščih, spremenili tako ali tako ne bomo nič.
Tonček Balonček
11. 10. 2010 08.22
A nekoč nam je šlo dobro zato, ker je bila udeležba 80 in več odstotna, ha, ha. Švicarjem gre pri polovični ali še manjši udeležbi odlično, Korejcem pa pri 110 odstotni slabo!
Tonček Balonček
11. 10. 2010 08.20
Ja seveda, če lahko po spletu opravljamo bančne transakcije, bi alhko tudi volili. Fizični obisk volišča je brez zveze, tudi tam so možne goljufije, dvojniki itd. (kot ko je poslanec Marinić na izpit iz nemščine poslal nekega germanista). Če pač ne voliš, to pomeni, da je s to demokracijo nekaj narobe in če veš, da tvoj kandidat nima nobene možnosti, je škoda iti na volišče. Vsi vemo, da se nič ne spreminja zaradi rezultatov volitev.
cirenij
11. 10. 2010 07.56
Volite so sicer res pravica, ne dolžnost. Vendar tisti, ki ostanejo doma običajno najbolj kritizirajo. So pa res čudni časi, da mi 30 letni učitelj reče, da poročil sploh ne posluša, ker tako živi bolj mirno. Verjetno tudi ne voli.
Frane Šajn
11. 10. 2010 07.44
DONITOL NIČ NI OBVEZNO OBVEZNO JE SAMO UMRET. VOLITI JE DRŽAVLJANSKA PRAVICA KOT TUDI NE. PUSTIMO LJUDI, DA SE ODLOČAJO PO SVOJE, NE PO TVOJE. RAZLOG JE JASEN UDELEŽBA PADA ZARADI RAZOČARANJA. MOGOČE V KANDIDATIH NISO VIDELI REŠITVE. ZANIMIVO BI BILO NA VOLILNEM LISTIČU OKENCE S TRDITVIJO NOBEDEN OD KANDIDATOV NE ZASLUŽI MOJEGA GLASU.
Frane Šajn
11. 10. 2010 07.37
HEKERJI EVO PRILIKE ZA PRIREJANJE VOLITEV PO E-POŠTI HAJD NA NOV PROGRAM.
Milan Koleznik
11. 10. 2010 07.37
volitve so obvezne za državljana republike Slovenije,kdor ne gre volit se nima kaj za pritoževat ali kritizirat,nima pravice ker ni sodeloval pri izbiranju ,on je človek brezvladja,mora da je tiho povsod.
Frane Šajn
11. 10. 2010 07.34
ZAKAJ EDINO V SLOVENSČINI VSEBUJE BESEDA VOLI/TVE PO MOJE TO NI SLUČAJ.
P3CO
11. 10. 2010 07.08
Nikoli za janšo. Spet bodo najbolj glasni ko niso šli volit ko ne bo vse kot bi moralo.
siFBI
11. 10. 2010 06.58
Vo Tj:SMO PA RES ČUDEN NAROD - MISLIMO, DA NAM BO ŠLO BOLJŠE, ČE NE GREMO NA VOLITVE. Žal, obratno tudi velja: SMO PA RES ČUDEN NAROD - MISLIMO, DA NAM BO ŠLO BOLJŠE, ČE GREMO NA VOLITVE.
Vo Tj
11. 10. 2010 06.37
SMO PA RES ČUDEN NAROD - MISLIMO, DA NAM BO ŠLO BOLJŠE, ČE NE GREMO NA VOLITVE.
gulmor
11. 10. 2010 06.32
Se strinjam, čimprej uvesti elektronsko glasovanje. Jaz se samo zato udeležim volitev, ker mi je volišče na poti do teniške dvorane. Drugače me ne bi zlepa spravili tja...
Gnom154
11. 10. 2010 01.38
24 ur. Najbolj neopredeljen medij v Republiki Sloveniji.
agnus
11. 10. 2010 00.53
Dodaja še, da je Janša zmagovalec in Pahor poraženec. V Ljubljani več kot očitno ;)
erikferfoljo2
11. 10. 2010 00.46
Virant sploh ne more pozabiti na Janšo... če ne bi bil en zaraščen, drugi pa gol, bi pomislil da sta brata :)))
pbx
11. 10. 2010 00.43
Nikoli za Janšo