Slovenija

MNZ gre pred upravno sodišče

Ljubljana, 19. 05. 2010 13.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Informacijska pooblaščenka Pirc Musarjeva je odločila: javnost je upravičena do razkritja podatkov o kraju in času potovanja varnostnikov notranje ministrice Kresalove, ki so jo spremljali na smučanju.

Kranjska Gora-11
Kranjska Gora-11 FOTO: Aljoša Kravanja

Notranja ministrica Katarina Kresal gre na upravno sodišče. Revija Reporter je namreč prek informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar dosegla, da mora policija razkriti potni nalog za varnostnike, ki naj bi ministrico po 4. februarju spremljali na dopustu, poroča današnji Dnevnik.

Na dopust se je odpravila po smrti Saše Baričevića, ker pa se je na pot odpravila v policijskem spremstvu, so nekateri posumili, da je morda ministrica pri tem uporabila tudi javna sredstva. Pirc Musarjeva je tako odločila, da ima javnost pravico izvedeti, kam in kdaj so varnostniki potovali.

Policija bi morala te podatke razkriti v petih dneh po prevzemu odločbe, vendar je notranje ministrstvo zoper informacijsko pooblaščenko vložilo tožbo na upravno sodišče in hkrati predlagalo zadržanje njene odločbe, poroča Dnevnik. V tožbi se MNZ sklicuje na argument varovanja ministrice in na argument njene zasebnosti. Menijo, da bi razkritje potnega naloga ogrozilo varovanje Katarine Kresal. "Iz zneska stroškov službene poti bi hitro prišli do podatka, koliko varnostnikov spremlja varovano osebo na določeni poti, koliko jih opravlja "predhodnico", v kateri kraj pogosteje zahaja, s kakšnim prevoznim sredstvom se prevaža, s tem pa tudi ceste, ki jih uporablja in podobno," je po poročanju Dnevnika zapisano v tožbi.

Sicer je ministrica odpotovala na dopust s svojim partnerjem, torej gre v tem delu za osebne zadeve dveh posameznikov. Ministrstvo naj bi po poročanju omenjenega časopisa v tožbi zapisalo, da "restriktivna razlaga torej ne pomeni, da bi bila javnost v konkretnem primeru upravičena do podatkov o času, kraju in zaključku potovanja ministrice, ampak zgolj do podatkov o višini sredstev, ki so bila porabljena za ta namen".

Javnost bi bila lahko upravičena zgolj do podatka o porabi javnih sredstev v ta namen – stroškov z varovanjem ministrice, poroča omenjeni časopis in dodaja, da če bo upravno sodišče potrdilo odločbo informacijske pooblaščenke, bo možno za nazaj dobiti podatke o službenih poteh varnostnikov ob počitnicah vseh varovanih oseb v tem in prejšnjih mandatih.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

playback
19. 05. 2010 19.41
PA KAJ JE ONA TITO, DA NE SME NIHČE VEDET KAM GRE ??? KOLIKO VEMO NOTRANJO MINISTRICO, MINISTRICO ZA OBRAMBO, PREDSEDNIKA VLADE IN ZUNANJEGA MINISTRA PO ZAKONU SPREMLJA SAMO EDEN VARNOSTNIK!!1
sundancer
19. 05. 2010 19.28
S tožbo na upravno sodišče kupuje čas, da bi se vmes malo pozabilo.. Če je bil porabljen samo en davkoplačevalski € potem ima javnost vso pravico vedeti kdaj in kam je varnostnik potoval.
dinase
19. 05. 2010 17.35
kje je moj komentar!?- pred nekaj minutami?
Buena Vita
19. 05. 2010 16.24
ČE JE PLAČALE IZ SVOJEGA ŽEPA ME NI NIČ BRIGA KAM JE ŠLA, ČE JE ŠLA NA STROŠKE DRŽAVE POTEM MORA POROČATI DO CENTA KAM JE KAJ DALA
Heinke
19. 05. 2010 16.22
Ja ja, študentu omogoči zaslužiti 4 tisoč v 1 letu,...KK pa 8 tisoč evrov v 1 dnevu davkoplačevalskega denarja zapravi... TA VALDA JE ČIST NORA, NORA, NORA, NORA, NORA, NORA, NORA, NORA,....
Marija Krebs
19. 05. 2010 15.48
esato19.05.2010, 14:25, ima JJ svoj helikopter. Če ne, naj pokaže potrdilo o plačilu najema helikopterja!
Marija Krebs
19. 05. 2010 15.45
Ja, Nataša, kako si se pa ti tako zelo spravila na Kresalovo? Tudi tvoj možiček je zelo bogat, a ne, pa vaju Katarina ogroža?
snowgal
19. 05. 2010 15.44
Tom46 po navadi smo na smučanju precej oblečeni oz. daleč od gole kože. torej si ti res en zelo nezahteven človek, kar se rajcanja tiče. morebiti si pa govoril o drugih/tretjih osebah.
krivulja
19. 05. 2010 15.38
Stokrat bom vprašal vi pa brišite.A seničkam teknejo kresničke?
Tom46
19. 05. 2010 15.33
@antena ne gre se za to če lahko ima varnostnike ampak za to, ker je v javni službi, lahko to tudi javnost izve.
Antena
19. 05. 2010 15.27
Kresalova je v taki službi, da mora imeti varovanje ( hoče ali ne ). Pirčeva pa naj že enkrat neha težit in je že malo dosadna. Raje naj pove zakaj ni kupovala svoje obleke ko je delala na RTV Slovenija.
Odpri.oci
19. 05. 2010 15.21
zavlačevanje... zavlačevanje... zavlačevanje.... in skrivanje v kateri kliniki so senici šivali pasji ugriz.... seveda na naše stroške !!!!
kolesar111
19. 05. 2010 15.19
Ja,ko se sprehaja po Ljubljani jo varuje sinička saj vidite kako je močan,amalo je žalosten,ker so mu fanta pojedli psi.......
kolesar111
19. 05. 2010 15.14
Izvolilo jo je ljudstvo ona pa zdaj ne bo povedala koliko denarja so pognali varnostniki,ko so jo varovali na dopustu zraven pa še siničko.........oba bi morali dati v kletko......
Spetsnaz
19. 05. 2010 15.10
hahaha..in zakaj skriva kje je bila, ce ni nic spornega? Katarinca..Katarinca...
milan777@mail386.com
19. 05. 2010 15.04
No zdaj pa še samo rečite ,da je to nadutost na dopustu v "tujini" moral spremljati varnostnik na državne stroške????
Nandy
19. 05. 2010 14.53
Ne Slovenki leta se izteka čas. V prihodnje bo stranka LDS Izbrisana stranka tako se bodo volilci izrekli v prihodnje.
Foen
19. 05. 2010 14.41
Libra77
19. 05. 2010 14.39
...še dalje se sliši glas iz ugledne gostilne : Nič nam ne morejo, morejo, morejo....!
izotop
19. 05. 2010 14.37
In KDAJ bom izvedeli?