Slovenija

Za bolečine več kot milijon in pol evrov

Ljubljana, 28. 01. 2010 11.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zaradi žalitve in razžalitve dobrega imena v oddaji Resnica o Patrii predsednik SDS Janša toži finskega novinarja Berglunda. Za duševne bolečine zahteva nekaj več kot milijon in pol evrov.

Predsednik SDS in nekdanji predsednik vlade Janez Janša je po pisanju MMC, ki povzema Večer, na novomeško okrožno sodišče zaradi finske oddaje Resnica o Patrii vložil odškodninsko tožbo zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda.

Janša toži Berglunda.
Janša toži Berglunda. FOTO: POP TV

Janša naj bi od tožene stranke zahteval nekaj več kot milijon evrov in pol, razlog pa naj bi bila oddaja, ki so jo septembra 2008 predvajali na finski televiziji YLE. V oddaji je Berglund Janši očital, da je bil na Finskem za nakup oklepnikov patria podkupljen. Ker je oddajo predvajala televizija YLE, se tožba nanaša tudi na omenjeno televizijo.

Janša, ki je odškodninsko tožbo vložil prek svoje pooblaščenke, odvetnice Nine Zidar Klemenčič, naj bi za takso ob vložitvi tožbe plačal 11.900 evrov.

Janša je na sodišče sicer vložil kar štiri tožbe, in sicer poleg finskega novinarja Berglunda in finske televizije YLE toži tudi nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Bojana Potočnika in šefa sistemske tehnike Milana Švajgra.

Janša za duševne bolečine zahteva več kot milijon evrov in pol.
Janša za duševne bolečine zahteva več kot milijon evrov in pol. FOTO: POP TV
Janša je pojasnil, da se je za novomeško okrožno sodišče odločil zato, ker ima to najmanj sodnih zaostankov.

Tožbe naj bi Janša vložil zaradi žalitev in razžalitve njegovega dobrega imena. Čeprav sta v oddaji Resnica o Patrii spregovorila tudi predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos in nekdanji predsednik parlamentarne komisije za nadzor nad delom varnostno-obveščevalnih služb Milan M. Cvikl, naj Janša njiju ne bi tožil. Je pa ljubljanskemu okrožnemu sodišču predlagal, naj zoper vse akterje ukrepa po uradni dolžnosti.

Tožilstvo je vse kazenske ovadbe, razen zoper Berglunda, zavrnilo. Razlog, da se je Janša odločil za tožbo, pa naj bi bil v tem, da je zoper Berglunda na ljubljanskem okrožnem sodišču vložena zahteva za preiskavo, še piše Večer.

Berglund je za oddajo 24UR zatrdil, da še vedno mirno spi. Pri tem je dodal, da so v uredništvu oddaje presenečeni in da zadevo preučujejo odvetniki. Sicer se pa po njegovih besedah v letu in pol ni veliko stvari spremenilo, zato pri svojih trditvah, ki jih je navajal v oddaji, ostaja.

KOMENTARJI (215)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wizeman
27. 08. 2010 10.27
Janša je pojasnil, da se je za novomeško okrožno sodišče odločil zato, ker ima to najmanj sodnih zaostankov. Ne me basat? Človek bi rekel, da imajo finska sodišča manjše zaostanke.... Je pa hudir, da tam niti sodne zapisničarke ne pozna.......
petdan
18. 07. 2010 11.54
Že ob orožarski aferi s hrvati, ni vedel kam je šel ves silni denar od hrvatov in ni čudno, da tudi v zvezi z Patrijo ničesar ne ve in je povsem nedolžen.
beri66
22. 06. 2010 21.33
JANEZ BREZMADEŽNI SVETNIŠKI...... pa mamo novega svetnika.....pa še po bogastvu se mu toži.
fafajonka
25. 03. 2010 10.23
Brihtneži, malo strpnosti, prosim!
muri1
29. 01. 2010 23.55
mi lahko kdo pove,kdaj je imel janša dobro ime.mogoče si ga hoče sedaj kupiti.
Marija Krebs
29. 01. 2010 11.52
VSe OK! Ima vso pravico, če sam pokrije stroške, oz. njegova stranka, če člani privolijo. Toda vseeno: Ali je mazohist ali kaj, to bi moral storiti že takoj, to je pred letom in pol!
Karmen Sedlar
29. 01. 2010 01.04
A je še kje kdo, ki ga Janša n tožil?
Karmen Sedlar
29. 01. 2010 01.00
Janša bo vzel v roke telefonski imenik in tožil kar vse, haha!
Jazzzzzzz
29. 01. 2010 00.38
Janezek NEHI NO.
GAYPROPAGANDA
28. 01. 2010 21.56
Odvraten je ta Janša! Kdo sploh njega voli?
12345s
28. 01. 2010 21.31
Ma, kako smo vsi nekam užaljeni in prizadeti.
robba
28. 01. 2010 19.43
pa kaj, če toži, pravilno, kajti, če je kriv naj se vrže ven dokaze, ker baje se jih ne manjka, pa naj ga zaprejo, in to za dolgo in z njim vred še tiste, ki nočejo dat dokazov ampak samo nekaj lapajo. in če ni kriv, je še ta dnar premalo, za več bi moral tožit, morda se bodo potem spametoval, da je treba nosit tud odgovornost. in ko bo še wolf zahteval svoje, in tud dobil, pol se bo treba pa mal zamislit, ne , fantje...
thelawyer
28. 01. 2010 19.35
Neumnost včasih ne pozna meja...
Ranunculus
28. 01. 2010 19.31
Če bi rekel, da moraš najprej imeti dušo, da lahko na njej čutiš bolečine, bi res malo pretiraval. Ampak JJ-eva duša je že po naravi dovolj impregnirana, da kaj dosti ne more čutiti. Kar se pa dobrega imena tiče... tisti, ki verjamejo v JJ-a niso spremenili mnenja. Prepričanih tudi resnica ne odprepriča.
Milivoje Hajdukovi?
28. 01. 2010 19.30
Da bi človek lahko začutil kaj so duševne bolečine, pred vsem mora imeti dušo. Ta človek je ljudem naredil, s svojimi dejanji, toliko gorja in krivic, da mu je najbolj pametno: duše ne omenjati: BREZDUŠNIK IN KOVAČ HUDOBIJE. Če bi ta, človeški dušman bil na mestu svojih žrtev, bi zagotovo od hudobije naredil samomor. Samo naj se zamisli sam nad sabo in svojimi dejanji. Ravno on je tvorec nekakšne državice, ki zdaj plava, kot je slišati po medijih v štiridesetmilijaderskih dolgovih. Zraven vrste krivic, ki jih je storil: delovno ljudstvo je pristalo na beraćki palici. Vsi ti lenuhi, sejalci nacionalne nestrpnosti si niso zaslužili drugega kot prisilno fizično delo: na njivah in v gozdovih. HVALA BOGU, DA JE TO GORJE MINLJIVO, TUDI, DA JE PEKEL RESNIČEN: HVALA BOGU!
xanal
28. 01. 2010 19.23
voren LEPO DA BRANIŠ SVOJEGA PASTIRJA-KAR SE PA ZAKOLA TIČE PA VIDIM DA BI TABELI RADI ŠE ZMERAJ Z NOŽI SE IGRALI-60 LET NAZAJ SE TO NI DOBR KONČAL(ZA NJIH)
R0ss0
28. 01. 2010 19.11
Duševne bolečine? Haha ta pa ma smisl za humor. Odkar ni več predsednik vlade sm opazu da use povrsti toži
komarec
28. 01. 2010 18.48
Uredu, pametno Janše, a kaj če se ti dokaže krivda?
kleopatra-1
28. 01. 2010 18.47
obstaja sploh še kdo, ki ga JJ ni tožil? Kmalu menda lahko pričakujemo kar tožbo proti celemu narodu. Če so nekomu vsi krivi za tvoje težave in nihče ni dober, potem se mora vprašati, kaj je narobe z njim, je tako? Nemogoče je namreč, da bi nekaj milijard ljudi bilo proti enemu, tisti eden pa revček in brezmadežen. JJ, nehaj še enkrat jokati in obtoževati vse po vrsti, raje kaj naredi. Aja, ne znaš.
ekskluziv.scena
28. 01. 2010 18.30
On pa kar milijonček in pol... To pove veliko o značaju tožnika. Zakaj že tak človek ne bi nikoli sprejel podkupnine?