Slovenija

Medved Branko straši po Tolminskem

Ljubljana, 28. 01. 2011 19.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Prebivalci Kneških Raven nad Tolminom obupujejo nad državo, ker ne dovoli odstrela rjavega medveda, ki jim že tedne povzroča škodo. Pobija drobnico in govedo, uničuje gospodarska poslopja, ponoči pa si zaradi strahu ne upajo več iz hiš.

Prebivalci Kneških Raven nad Tolminom obupujejo nad državo, ker ne dovoli odstrela rjavega medveda, ki jim že tedne povzroča škodo. Pobija drobnico in govedo, uničuje gospodarska poslopja, ponoči pa si zaradi strahu ne upajo več iz hiš.

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (141)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

blokbi
30. 01. 2011 13.17
-1
nekateri ljudje tudi delaj škodo, sploh politiki... dajmo jih torej vse postrelit... al kako?
hinko.murovec@siol.net
30. 01. 2011 12.43
ZVIZI, ni problema edino v čemer se motiš je to, da bi rad ljudi ne blokiral ampak vzpodbudil k uporabi lastne glave. Saj ni važno, če misliš, da hočem v prvo vrsto, v resnici mi ni zanjo, zelo rad pa bi ljudi pa čeprav z provokacijo pripravil, da razmislijo, pridejo do lastnih zaključkov in se naučijo postavit po robu birokraciji, ki duši in mori vse kar je sploh možno. Ljudje se vse pre hitro pustijo prepričati, da je pač tako in potrpijo. To je v veliki meri krivo, da se pač tistih par iznajdljivih lepo v miru okorišča z potrpežljivostjo in žal velikokrat hlapčevsko bitjo velike večine sicer delavnih in pridnih ljudi. Ne v prvo vrsto, niti ne moj edini prav - dialog, razmislek posameznika, osnovan protest in splošna širitev obzorji to je moja želja čeprav sem le butast bajtarski pankrt.
User300016
30. 01. 2011 11.53
Hinko......vidim, da se dejansko predstavljaš s svojim pravim imenom in priimkom. Malo sem si ogledal tvoj "prispevek" pri razsvetljevanju Slovencev, ki so opisani na internetu. Tako mi je postalo jasno, da si proti vsem in vsakomur nastopil skrajno agresivno in žaljivo, če se le ta s teboj ni strinjal. Zagovarjaš pač svoj prav, kar ni popolnoma nič narobe, vendar dopusti drugim, da razmišljajo s svojo glavo. Skratka ugotavljam, da si zdrahar, človek, ki vedno in povsod "rine" v prvo vrsto, ne glede, ali se na zadevo spozna ali pač ne........ Pa lep nedeljski pozdrav od anonimneža........
hinko.murovec@siol.net
30. 01. 2011 11.26
No prijatelj, si dobil za svoj denar več od pričakovanega ????
hinko.murovec@siol.net
30. 01. 2011 10.15
In pa a ni " hec" da je za to objavo angažirana samostojna novinarka. Sploh če pobrskaš še malo po članstvih LD na tem področju, prideš do raznih zanimivosti. Vse skupaj povezano : člani LD , samopstojni novinar, sposoben potomec podjetniške narave in počasi se slika teh " medvedjih " strahot začne jasniti. Zakaj ne bi iznajdliv mlad človek uporabil bežno poznanstvo ustreznega novvinarja in ubil dve muhi naenkrat. Zadevo ustrezno "povečal" in z preusmeritvijo pozornosti rešil LD pred plačevanjem škode a vseeno dosegel morebitno korist na račun ubogega medota. Ja človek lahko danes hitro pride blizu herojem pod psevdonimom kot tudi dejanskim ozadjem poskusov kako od države spulit kak fenig . Pa brez zamere. LP
hinko.murovec@siol.net
30. 01. 2011 09.33
PHILIPS11/ Sem pa malo pobrskal po zakonodaji. Se mi zdi,da je težava v tem,da lovci -upravljalec lovišča noče oškodovanim povedat nekaj zadev pošteno in odkrito. Kdo je dolžan kaj storitio v zaščito kmeta pred divjadjo lepo piše. Glavni členi Zakona ki to pojasnjujejo so : 19,21,30,31,35,41,53 ta zadnji je lovcem - upravljalcu lovišča najbolj odveč. V 2 alineji določa, da je dolžnost preskrbeti zaščitna sredstva na strani lovske družine- upravljalca. v 3. alineji pa tudi, da v kolikor to ne zadostuje pač zagotoviti ustrezne ukrepe za preprečevanje škode - ogroženosti. Ta del je bil potrjen tudi s strani Ustavnega Sodišča v primeru pritožbe s strani lovskega društva z Gorenske. Tu je vzrok težavam tega kmeta, Lovci ne povejo pošteno, da so dolžni oni zaščitit njegovo imovino , država pa glede na jasno zakonodajo pač ne izplačuje odškodnine saj je to problem v celoti v pristojnosti lovcev - upraviteljev lovišč. A si ti PHILIPS11 morda jager pa se bojiš za čisti dobiček in mi zato talaš nasvete ??* Pa LP
hinko.murovec@siol.net
30. 01. 2011 08.28
PHILIPS11 - 30.01.2011 / 07:14. Predvsem Hvala za nasvet. Glede nivoja verjamem, da se je že po zakonih fizike teško spustiti na nekaj, česar nisi prej vsaj dosegel. Drug problem je pa saj veš v čem ne?. Si kot sem zapisal eden tistih, ki je uspel med ovcami doseči nivo koštruna, ni ti pa nič do tega, da bi se z odprto debato sam sebe razkrinkal pred svojimi oboževalci . Povsem provincialna lastnost anonimnežev. Če bi bil le 10 % tak za kakršnega se probaš prikazovati okolici bi se ne skrival za psevdonimom, a za nastop pod polnim imenom in riziko sprejemanja kritike rabiš kot pravijo Jajca teh pa ima očitno vsaka baba več od tebe in tebi podobnih. No ti kar lepo vzvišeno brani svojo poizicijo z " nasveti " izza kikle za katero se doma skrivaš. Res si pravi mačo iz risanke.
User633493
30. 01. 2011 07.14
Hinko: žal iz te moke ne bo kruha, ne bom se spustil na tvoj nivo dolgotvezil in pametoval..ne bom ti dal užitka.Dal sem ti samo nasvet.
User563274
30. 01. 2011 05.13
Slovenec1A28.01.2011, 20:50 to. da ni v zadnih 100 letih pojedu človeka, ne štima, razen če ločimo ljudi in ženske. pred leti je v ambrusu ubil in žrl(!) žensko, ki je iskala gobe. medveda so ustrelili. (ni blo nobenih dvomov o upravičenosti ustrelitve).
hinko.murovec@siol.net
30. 01. 2011 04.38
PHILIPS11/ 29. 01.2011 ob 21:46- Spoštovani g.Philips11. Sploh ni problema sem že navajen na ljudi, ki si upajo iz varne anonimnosti vse, ko pa se je potrebno pokazat so polne gate brez medvedove prisotnosti. Veš ti potuhnjena strahopetna reva, ne gre za biti pameten gre za: Ko vidiš, da nekaj ni kot treba povedati voluharjem na oblasti kaj vidimo navadni sužni Slo. demokracije. Se mi zdi, da si eden od bolj lokalnih genijev z polnimi hlačami morda sem ti že kdaj stopil na žulj. Pokaži se kaj se skrivaš "heroj" pod babjo kiklo.
User552966
30. 01. 2011 00.20
User633493
29. 01. 2011 21.46
Hinko: najboljše bo da tudi na to področje posežeš ti, z vso učenostjo ki jo tvoj um premore, pa da ne pozabiš pisat vsem v Ljubljano , ministrom.., predsednikom..., v vse nam znane in neznane ustanove. Ker če naša Slovenija ne bi imela tebe, bi, bi, bi, bili vsi izgubljeni. Vedno so eni in isti ljudje povsod trn v peti... tudi če nimaš "uradih" ur, sem si dovolil pokomentirati...Lep večer ;)
User474588
29. 01. 2011 21.27
opus.publicus@ NE VEM KDO KOGA OGROŽA.ČE TAM STOJI DOMAČIJA 200 300 LET PA RES NEVEM KDO SE MORA UMAKNITI V LJUBLJANO NEMOREMO VSI.
Robert Ma
29. 01. 2011 21.27
in po kakšnem ključu dajemo imena našim medvedom?? bruno,branko....?
User414601
29. 01. 2011 21.17
@prehlad 29.01.2011, 20:57 Lahko bi tudi rekli, da mi medvedom ravbamo... Kakorkoli, človek ni edino bitje na tem planetu.
User474588
29. 01. 2011 20.57
JA SEDAJ SE BO PA TREBA ZJASNT. A BOMO IMELI REZERVAT ZA MEDVEDE ALI BODO LJUDJE ŽIVELI IN DELALI NA SVOJIH KMETIJAH. JAST OD DIVJADI NIMAM NIČ IMAM PA TISTO KI SAM PRIDELAM.NEMOREMO PA ITI V LETA 45 TAKRAT SO PARTIZANI RAVBALI NO SWEDAJ BODO PA MEDVEDI . V KAKŠNI DRŽAVI ŽIVIMO .KDO ODSTOPI SVOJE STANOVANJE ,DA SE TUJCI VSELIJO .RAD BI JIH VIDEL.KAJ NI RES ,DA JE VSAK NA SVOJEMU GOSPODAR.
User414601
29. 01. 2011 20.47
Medved nikogar ne straši, samo kos zemlje, ki si jo je prisvojil človek tlači.
User482693
29. 01. 2011 20.32
zvizi 29.01.2011, 18:05 0 hinko.murovec 29.01.2011, 17:48 0 ROBBA 29. 01.2011 / 15:41 - Sem mislil,da si kak domač ekspert. No veš dragi moj kot prvo doma sem bil v G. Trebuši in hodil v šolo cca 1 uro daleč skozi hosto star 6-7 let. Pa brez spremstva herojev kot si očitno ti. Drugo, tu gre za cirkus na osnovi katerega bi ne toliko ubili medveda ( ta je celo dobrodošel ) ampak lahko zahtevali od države mastne odškodnine. Stavim, da ima kmet več profita od odškodnine kot pa od reje ovce ali panja čebel z prodajo medu. Se mi zdi, da še sami nastavijo kako bolj slabo rejeno , če bi jo le hotel fentat in potem zopet odškodninaaaaaa in kolko medvedov je takrat hlačalo tam okol?in kolk prebivalstva je bilo takrat in kolk jih je sedaj na kneških ravnah, pa v g. trebuši tud?sam ta je pa močna-nastavijo kako bl slabo rejeno?!pa kaj jo prvežejo za drev,in čakajo medota?!joj, kolk je zlobe v ljudeh. pa pejd nazaj tja gor v tvojo trebušo,začni redit ovce, ni treba veliko jih futrat, in pol čakaj medveda...
User300016
29. 01. 2011 19.44
Hinko, "fogi"....meglenko ;)
hinko.murovec@siol.net
29. 01. 2011 18.57
ZVIZI, očitno bova počasi prišla na " pravo pot ". Se strinjam, da Slovenija ne more in ne sme postati nekakšen odprt živalski vrt kljub temu, da imamo že v parlamentu precej rogate in zavaljene populacije. Ja potrebno je stvari urediti in končno uporabit pamet nas ljudi. Medved ni kriv, če se zaradi tople zime zbudi. Tudi ni kriv, da smo mu določene stoletne poti zaprli z AC. Tako se žival ob ukinitvi mrhovišč in zoženem prostoru - zelo oteženi migraciji zaradi ovir znajde pred preživeti ali ne , tudi midva bi izbrala " ovco ". Tu pa je potreben drugačen organiziran smiseln pristop k reševanju problema. Kratka reportaža pomaga a žal gre v par dneh v pozabo in vse isto. Potrebno je zbrati verodostojne podatke, poiskat v zakonodaji - tudi EU podlago in nato ukrepati v smeri dosega ustrezne zaščite in tozadevnega sodelovanja države. Verjemi mi vem o čem govorim in če ti lahko pomagam ti z veseljem končno nekaj stvari dobro poznam nisem bil zastonj 40 let Lj. FUGI.