Slovenija

Mariborski občini negativno mnenje za poslovanje: proračun in zaključni račun pomanjkljiva

Maribor, 10. 08. 2016 10.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Računsko sodišče je mariborski občini izreklo negativno mnenje za poslovanje v letu 2014. Očitki se nanašajo na pripravo proračuna in zaključnega računa ter izvrševanje proračuna, revizija pa se je med drugim nanašala tudi na zaposlovanje, investicijske odhodke, zadolževanje in druga področja poslovanja.

Računsko sodišče je Mestni občini Maribor izreklo negativno mnenje glede pravilnosti poslovanja v letu 2014. 

Občina Maribor - 3
Občina Maribor - 3 FOTO: Mia Media

Kaj je ugotovilo računsko sodišče?

Kot v reviziji ugotavlja računsko sodišče, sta bila proračun in zaključni račun občine za leto 2014 pomanjkljiva, predvsem kar se tiče obrazložitve proračuna in obvezne obrazložitve posebnega dela zaključnega računa, slabo je bil pripravljen kadrovski načrt.

Mariborska občina pri plačilu obveznosti iz proračuna v omenjenem letu, za katerega je bila opravljena revizija, ni upoštevala zakonskih plačilnih rokov. Je pa trem javnim uslužbencem odredila povečan obseg dela tudi izven rednega delovnega časa ter ga obračunala in izplačala kot delovno uspešnost iz naslova povečanega obsega dela.

Kot je še ugotovilo računsko sodišče, je občina med drugim pri postopkih oddaje javnih naročil tega oddala javnemu podjetju po pravilu "in-house", čeprav za to niso bili izpolnjeni vsi pogoji, ob tem pa se je tudi na druge načina izogibala predpisanemu postopku javnega naročanja.

Prav tako mariborska občina po prejemu vladnega sklepa, da ministrstvo za kulturo ne bo zagotovilo sredstev za izgradnjo objekta Umetnostne galerije Maribor, ni pravočasno pričela z aktivnostmi za razvezo pogodbe o sofinanciranju z občinsko družbo ZIM v stečaju ter je za projekt po tem obdobju porabila še skoraj 400.000 evrov.

Eden od očitkov je tudi, da se je občina dolgoročno zadolžila za obveznosti iz sodb, sklepov o izvršbi in sodne poravnave, ne da bi pri tem upoštevala postopke zadolževanja občin, hkrati pa ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem svojih javnih podjetij.

Računsko sodišče je od Mestne občine Maribor zaradi vseh naštetih nepravilnosti zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora ta izkazati ustrezne popravljalne ukrepe. Ob tem je podalo tudi priporočila za izboljšanje poslovanja.

Nepravilnosti je računsko sodišče zabeležilo tudi pri oddaji poslovnih prostorov v brezplačno uporabo, čeprav zakonodaja, veljavna v času sklenitve teh pogodb, tovrstne brezplačne uporabe poslovnih prostorov sploh ni predvidevala.

Čeprav so obstajali elementi delovnega razmerja, občina v letu 2014 z enim od začasnih sodelavcev ni sklenila pogodbe o zaposlitvi, pač pa je pogodbe o avtorskih delih sklenila po opravljenem avtorskem delu oziroma med opravljanjem avtorskega dela.

Sporno je bilo tudi dodeljevanje sredstev preko razpisa za sofinanciranje izvajalcev letnega programa športa, saj je občina za del teh programov pogoje spremenila kar sredi javnega razpisa, pri vrednotenju programov pa enotno določena sredstva za sofinanciranje razdelila na več področij in tako določila različno vrednost točk za posamezna področja.

Ob tem je občina dvema izvajalcema športnih programov izplačala sredstva, čeprav nista izpolnjevala predpisanih pogojev. Športnim objektom Maribor je izplačala skoraj 31.000 evrov za stroške, ki jih po predpisih ne bi smela sofinancirati, številnim izvajalcem pa je denar izplačala še pred in med izvedbo razpisa oziroma pred podpisom pogodbe.

Mariborska občina bo mnenje računskega sodišča temeljito preučila

Na mariborski občini so potrdili, da so prejeli negativno mnenje računskega sodišča o poslovanju v letu 2014. Kot so zapisali v odzivu, bodo poročilo temeljito proučili in pripravili ustrezno odzivno poročilo, v katerem bodo izkazali popravljalne ukrepe za odpravo ugotovljenih nepravilnosti ter podali ustrezna priporočila za izboljšanje poslovanja.

Na Mestni občini Maribor so pojasnili, da so precejšen del poslovanja, zlasti na področju urejanja avtorskih in podjemih pogodb, kot tudi na področju "in-house" naročil že uredili v skladu z ugotovitvami računskega sodišča.

Ob tem so opozorili tudi na dejstvo, da so zlasti mestne občine pogosto v položaju, kjer prihaja do določenih konfliktov med izvrševanjem nalog, ki jim jih nalaga zakonodaja, razpoložljivimi sredstvi in izrednimi dogodki, ki so vezani na tožbe, sodbe oziroma posledično sklenjene poravnave, kot tudi različne razlage zakonodaje.

"Želimo, da bi računsko sodišče v prihodnje delovalo proaktivno in skupaj z občinami vnaprej pripravljalo rešitve, ne pa samo podajalo mnenja za nazaj," so zapisali v mariborskem županstvu, kjer jih ne čudi, da so bila poročila računskega sodišča tudi v letih 2002, ko je bil župan Boris Sovič, ter v letih 2008 in 2009, ko je mestu županoval Franc Kangler, negativna.

Kot so še dodali, bo aktualni župan Andrej Fištravec izvedel vse ustrezne ukrepe in po potrebi tudi menjave v uradih in sekretariatu, da bo zagotovil poslovanje v skladu s pričakovanji računskega sodišča. So pa na mariborski občini še spomnili, da so po hitrem pregledu poročil ugotovili, da je sodišče doslej mestnim občinam izdalo že sedem negativnih mnenj in šest mnenj s pridržkom.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PartijskiPenzijoneri
11. 08. 2016 09.13
+3
Levica pomeni propad. Na vseh področjih.
FoglofffTunekkk
11. 08. 2016 12.29
-2
ONniON
10. 08. 2016 21.51
+0
bravo volivci kar tako naprej !
rde?kar
10. 08. 2016 21.14
+1
Kam bo pa sedaj šel ,ko je vse z.a.j.e.b.a.l...
ROMELS
10. 08. 2016 18.45
+5
ITAK. VSTAJNIŠKI PRODUKT-
mariabologna
10. 08. 2016 15.49
+4
O zavrženi tožbi Banke SLO proti državi pa niti besede, a ne???????
glava2
10. 08. 2016 14.42
+6
višek nesposobnosti!!!
wolfterier
10. 08. 2016 15.45
-5
Vstajniki-fsrajniki,kaj ste storili Mariboru.Če ne bi uničili radarjev,bi bili mladi nogometaši najbrž živi in zdravi,če ne bi izvolili Fištravca,vas ne bi pol hodilo delat v Avstrijo...gotofi ste,nje...
glava2
10. 08. 2016 22.31
+0
ja, če bi dobil na loto bi bil milijonar, ..........
wolfterier
11. 08. 2016 10.13
+2
Minusi ne bodo vrnili denarja,ne življenj...
Skunk Works
10. 08. 2016 13.11
+10
Čudi me, če še koga čudi, da se levaško upravljanje bilo česa, ne more končati drugače kot na venezuelski način.....čudi me, če še volilce čudi, da vedno bolj zaostajamo za razvitim svetom.....Me pa čudi tudi, da se volilci ne dajo in še vedno volijo levo, ter se potem čudijo raznim čudnostim....zgleda, da je sistematično poneumljanje naroda doseglo svoj cilj.....
Kollerik
10. 08. 2016 19.29
+0
Zaostajamo zaradi lopovov s kravatami, ki jih braniš ti, če nisi kar ena od njih. Za tvojim "razvitim" svetom zaostaja sedaj že kar cela evropske periferija z državami, v katerih ni bilo nobenih "levakov" na oblasti. Vprašanje, kako dolgo boste še lahko zajebbavali folk s to vašo possrano ideologijo. Ko bomo razočarani in 1000 x prevarani enkrat prišli po vas, bo prepozno.
24Ppkur
10. 08. 2016 13.06
+4
Vstajniki se zdaj skrivajo kot podgne po luknjah, od sramu do kam so pripeljali Maribor skupaj s svojim voditeljem! Zdaj se kolca po starih Kanglerjevih časih, kajne?
Skunk Works
10. 08. 2016 13.12
+4
ja samo podgane bodo prilezle iz lukenj, če bo spet zadišalo preveč po normalnem , evropskem....
METKA102
10. 08. 2016 13.59
+5
Dabon
10. 08. 2016 12.32
+7
kar je za POKRAST bo še pokrado pol pa bo odstopo to je dejstvo vseh TEH ŽUPANOV V MB...
omega _v6
10. 08. 2016 12.03
+12
Še dobro,da Kitajci na veliko gradijo razne fabrike drugače bi Maribor propadel!! Ta Fištravec pa je res pravi slovenski funkcionar saj krade kot sraka(sraka oprosti)!!
andrejm1
10. 08. 2016 11.52
+16
Vstajniki so zdaj sigurno zelo ponosni.
macek_garfield
10. 08. 2016 11.40
+11
fistrafec, pelko in ostali fstajniki gotofi ste pa to
24Ppkur
10. 08. 2016 13.02
+5
macek_garfield
10. 08. 2016 13.39
+9
jaz nikoli nisem podpiral fistrafca, ker je navaden prevarant in njegova celotna ekipa od zacetka pa do danes zdruzba bluzicev, delomrznezev in pohlepnezev pa to
darlok
10. 08. 2016 11.40
+15
Tako kot pri ostalih podobnih stvareh bo tudi ta članek žal samo samostojen članek in ne prvi del trilogije. Drugi del trilogije bi moral imeti naslov "Tožilstvo ovadilo odgovorne kršitev na podlagi revizije računskega sodišča" in tretji del trilogije :"Odgovorni poslani za zapahe, škoda krita iz njihovega premoženja". Žal se pri nas to ne zgodi in ostalo bo na tem, da je "občina" kriva in ne krivci, ki so kršitve izvajali.
omega _v6
10. 08. 2016 12.06
+12
Daj prosim te katerega tatu (mislim tiste miljonske) pa so naša sodišča ovadila?? NOBENEMU pa niso vzela niti centa pokradenega!! Svojih ne kaznujejo in jim ne jemljejo ! Taka je realnost slovenske politike!!
godhead
10. 08. 2016 11.27
+7
ta človek je res katastrofa za tako funkcijo
24Ppkur
10. 08. 2016 13.03
-3
ampak on je župan, legitimno izvoljen od ljudstva, mariborčanov, vstajnikov .... še kolca se jim lahko po Kanglerju
wolfterier
10. 08. 2016 15.47
+1
martinov
10. 08. 2016 11.07
+12
Po vseh zapetljajih se župan vse bolj zapleta v lastne lovke. Še žena ga je zapustila, ker mu ni verjela. GOTOV JE in naj gre tja, od koder je prišel, med teroretične filozofe in sociologe, saj prakse tudi z županovanjem ni dobil. Pa še lažje bo cuzal davkoplačevalske denarce! Ob odhodu vsaj ne bo dočakal bankorota MO Maribor, katerega povzroča.
24Ppkur
10. 08. 2016 13.04
+6
nic ne pomaga da je gotof, če je gotofa tudi mariborska blagajna
helter skelter
10. 08. 2016 10.37
+16
Še niso nesli hobotnice na občino??? Čudno... aja naši vodijo občino...
omega _v6
10. 08. 2016 12.07
+2
Seveda ti "na pravi strani" pač lahko kradejo!!
Kollerik
10. 08. 2016 20.23
+2
že zdavnaj bi morali vzpostaviti ničelno toleranco do kraj, pa naj bodo to "vaši" ali "naši". Nažalost pa še kar čakamo in čakamo in nič se ne zgodi.