Slovenija

Lovcu, ki ga je napadel medved, izplačali preveč denarja

Ljubljana, 13. 04. 2016 18.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Petra Zalarja je pred leti napadla medvedka, zaradi česar je pristal na vozičku. Sodišče je državi kot lastnici medvedov naložilo, naj mu izplača 253.000 evrov odškodnine in 910 evrov mesečne rente. Kmetijsko ministrstvo je znesek izplačalo, potem pa je država presodila, da je bilo sodišče preveč radodarno in vložila revizijo. Vrhovno sodišče je nato odškodnino znižalo.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Lovec mora državi vrniti denar
    02:47
    Iz 24UR: Lovec mora državi vrniti denar
  • Iz 24UR: Vse pogostejši obiski medvedov
    02:26
    Iz 24UR: Vse pogostejši obiski medvedov
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bendover
14. 04. 2016 11.21
+0
še dobro da se ni šel ravsat z medvedom,da vidi,če je res tak močn kot pravijo
BERNABEU
14. 04. 2016 10.50
-3
Upam da so našli pa ustrelili to medvedko! Pa še vsaj 200 drugih medvedov je treba postrelit ker jih je preveč!
Chad Reed
14. 04. 2016 12.13
+2
DAEMONIUM
14. 04. 2016 09.58
+9
??? A je res šel slikati mamo medvetko v brlog? Medvedka že znori če vidi človeka v bližini tamalih ne pa v brlogu!!! In zato to svojo neumnost je še od države odškodnino dobil?? To je popolnoma enako kot da grem v hribe potem pa padem iz previse in če imam srečo preživim in tožim državo ker sem padel ter pokasiram!! Ta država že 25 let s svojimi zakoni dokazuje kako je neumna in nesposobna!!!
StašaLoko
14. 04. 2016 09.09
+2
Že socjalistični Kulak je vedel da " DRŽAVA DA A TUDI VZAME"
taurus111
13. 04. 2016 21.51
-18
Medvedov in druge škodeželjne divjadi je v Slo preveč! Ministrstvo naj poskrbi za odstrel , da se ne bo delala škoda ljudem. Bolj je važen en ptič in ena žaba, kot pa človek. Odškodnina je umesna, ampak je ne bi bilo treba če bi bilo manj populacije.
morjeblata
14. 04. 2016 11.40
+4
Žival ne more biti škodoželjna . To je lahko samo človek .
FesterAdams
14. 04. 2016 13.58
-1
Medvedje so po teh poteh, ji si jih danes mi svojimo, hodili že stotisoče let pred nami. Vsiljivci smo mi, ne oni. Čez vsako razumno mejo smo se namnožili mi, ne oni.
kadabra
13. 04. 2016 21.07
+64
Tip je šel v medvedji brlog, da bi ga poslikal. Kdo pri zdravi pameti rine v medvedji brlog? Ni čudno, da ga je mama medvedka napadla. Kaj bi vi storili, če bi vam medved vdrl v sobo kjer bi spal vaš otrok? Kar je iskal to je dobil. Zdej bi rad pa še denar...pa kaj še! Kar se pa tiče države in zakonov pa res škoda izgubljati besed ker je vse zgrešeno do konca in še naprej.
Dragon_13
13. 04. 2016 21.05
+41
Tisti, ki jim je bilo omogočeno, da so s krediti izropali državne banke pa bog ne daj, da bi kaj vrnili, so tako eminentna gospoda, da se jih niti imnovati ne sme...
trdovrat
13. 04. 2016 21.12
+24
Saj nimajo več. So vse uspešno pospravili na drugo stran oceana. Joj kako lepo se jahtica ziblje. Sužnji se pa preklamo o tem kdo je pred 70 leti zmagal. Brez popolnega reseta zakonodaje, nam ni več pomoči. Napadimo Avstrijo in jim ukradimo pravni red!
trdovrat
13. 04. 2016 20.49
+11
štrekeljc
13. 04. 2016 21.18
+34
Ja, le v Butalah Butalec rine v medvedji brlog slikat medvedko z mladiči!
trdovrat
13. 04. 2016 21.23
+9
To je sedaj popolnoma vseeno. Ko mu je bila odobrena odškodnina ni nič več debate. Plačajmo pa konec. Možnost je edino tepsti tega ki jo je odobril, nikakor pa zahtevati vračilo!
FesterAdams
14. 04. 2016 13.55
Ta nakana države ne samo da je sramotno nečastna, po moje je tudi v kontradikciji z vsemi načeli odnosa oškodovanec-plačnik. Tega, ki se je tega spomnil, je treba obelodaniti z imenom in priimkom, da bomo vsi vedeli, komu je treba dati vzdevek PODGANA. Na Ptuju enega takega že imamo, a on je omenjenemu glodavcu podoben samo na videz...
ni_mi_vse_eno
13. 04. 2016 20.43
+57
Vozim se po cesti in v luknji na mostu mi skoraj odleti desno kolo. Dars: "Pravzaprav bi moral vedeti, da se voziš po slovenskih cestah. Nisi upravičen do ničesar. " :)
Against
13. 04. 2016 20.42
+16
Kdaj je mogoče prejeto obdržati 195. člen Ni mogoče zahtevati nazaj neutemeljeno plačanih zneskov odškodnine zaradi telesne poškodbe, prizadetega zdravja ali smrti, če so bili plačani poštenemu prejemniku.
Against
13. 04. 2016 20.43
+7
FesterAdams
14. 04. 2016 13.51
Še dve taki vsoti bi vzel od nas, davkoplačevalcev, ki bi nas mačeha država že udarila po drugi strani.
ni_mi_vse_eno
13. 04. 2016 20.38
+14
Pravzaprav bi moral računati na medveda in hkrati računati tudi na vračanje odškodnine. Če to niso butale?
ni_mi_vse_eno
13. 04. 2016 20.37
+14
Mi vam damo samo zato, da vam lahko potem vzamemo. Plačaj davek, DDV, prispevke one in tretje zato, da bomo mi lahko imeli dvojne sejnine, pirpravljenost in dodatke.
Maffia
13. 04. 2016 20.13
+28
Bog nedaj da se mi kaj v tej drzavi zgodi..