Slovenija

Ločitev zaradi vrtca?

Ljubljana, 10. 04. 2008 18.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Težko je verjeti, a vse več slovenskih zakoncev se loči samo zato, da bi lahko njihov otrok dobil mesto v vrtcu.

Težko je verjeti, a vse več slovenskih zakoncev se loči samo zato, da bi lahko njihov otrok dobil mesto v vrtcu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kriss714@amis.net
11. 04. 2008 22.08
No, pa naj še kdo reče, da sociala ne razbija družin. Celo ločitve zahtevajo, da bi otrok lahko šel v vrtec. Banda kriminalna. A to so z ustavo zagotovljeni pogoji za ustvarjanje družine? Iztrebit feminajzarske "socialne strokovnjakinje", predno bodo one s svojo neumnostjo in "pooblastili" iztrebile slovenski rod. Bi bila pa to zanimiva tema za naslednja Trenja, če seveda ne bo spet padla prepoved kritiziranja sociale in feminajzarskega lobija.
mega302097
11. 04. 2008 10.59
TA je pa butasta da glava peče!! Druzga ne morem rečt.. sj so dragi vrtci..a pa kdo pogleda KAJ vse se dela z njimi, kaj vse pridobi v NAJPOMEMBNEJŠEM OBDOBJU RAZVOJA!!!! ne kritizirat..spoštujte rajš mal bolj vzgojiteljice in pomočnice, katere se trudijo da bi bile izvirne, sledile načrtom, upoštevale starše, otroke in vodstvo! Bi sami poskusili imeti 22 otrok? Zakaj je doma problem 1 ali 2 otroka ukrotiti in LEPO vzgojiti?!??! Ločitve pa zaradi vrtcov,da bi ga otrok dobil? hmm.. vrtci se odpirajo tudi privat (LJ in drugje), kjer potrebujejo otroke, da lahko zafunkcionirajo! Denar pa je vedno problem.. BIL in JE!! mogoče bi dražava morala sponzorirat kake 10000€ za naše otroke.. naše POTOMCE SLOVENIJE! potem bi nas blo več in še vrtec bi bil cenejši:)) *kriza no..SLovenija ni NČ OD NČ :( sam da se jamra kok smo brez keša.. a gradi se STADION (res ga potrebujemo..super ideja), gradi se ŽELEZNIŠKA POSTAJA (res je stara..ampak še dokaj ql).. vglavnm športniki,trenerji pa niso plačani?!?! HALO?! mal odgovornosti!!!!! in denar razporedit,ne pa "največja v evropi stolpnica.." KDO TO RAB?!?!? dej,dej... kolk ljudi mamo lačnih... SRAMOTA!
Ereshkigal
11. 04. 2008 10.38
Trapasto. Zakon je zgolj potrditev ljubezen partnerjev in prav nič drugega - dajejo mu prevelik pomen. Ali družina ne more normalno funkcionirati, če se partnerja ne poročita? Seveda lahko. Glede vrtcev pa niti ena izmed vlad noče narediti koraka, ki je nujno potreben - ukinitev plačevanja vrtcev. Kako bodo zaposleni starši sploh želeli imeti otroke, če jih nimajo dati komu v varstvo. To je povezano s politiko natalitete, ki jo vlada s propagiranjem ZASEBNIŠTVA (zasebni vrtci, šole, zdravstvo) na račun javnih ustanov stalno zavira. Kapitalizem ni rešitev za staranje prebivalstva.
tinamiska
11. 04. 2008 10.37
Ah Pahorček: JJ ima b planu spremembo? Kje je bil pa zadnja 3 leta. Do oktobra bo nov zakon na mizi? Ja itak.
pahor?ek
11. 04. 2008 09.58
uros...zakaj bi se človek ločeval zaradi vrtcev. Vsa zadeva je napačno komentirana s strani ga. Lili Žagar, ki je baje obetavna novinarka, tudi če strelja kozle. Vsa zakonodaja izhaja iz vladavine LDS=Zares in SD-ja, ki namenoma podpira korizništvo. Poznam družino?, ki ima pet otrokov, tudi partnerja sta se ločila in ponovno poročila 5 krat. Glede zastonj vrtcev, vlada JJ ima takšno spremembo v načrtu. toro...MOL sploh ne omenjaj. Ko vlada ukine plačevanje vrtca za drugega otroka, Zoki pa poviša cene za 25%, si slednji zasluži smo grajo in "interpelacijo".
usavko
11. 04. 2008 09.07
Vsi vi pametnjakoviči... Če bi bilo dovolj vrtcev, ločitev staršev nebi bila potrebna! Delejte otroke, delejte otroke, kam z njimi pa nevemo.... Hja tisti k so bezposelni ne dobijo vrtca, če še ne veste! Mati samohranilka pa itak ne more met otroka, če dela! Je vrtec nuja! Sam kej dost razlike pa tud ni, če je sta dva starša ki oba delata! Če nočemo, da se prebivalstvo stara, morjo bit vrtci zastonj, pa če se strinjate al pa ne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Poznam dost punc, ki si ravno zaradi tega ne upajo naresti otroka. Preveliko tveganje zaradi službe!
toro69
11. 04. 2008 07.13
to da je premalo vrtcev v sloveniji je v osnovi tako... ko se par ekonomistov odloči, da bo zgradilo novo sosesko ali stanovanjski blok, nihče ne pomisli, kaj to prinese še s seboj (vrtce, šole,...) ker so to neprofitne dejavnosti in ker so občinski pogoji naklonjeni temu, da ne investitorjem ni potrebno poskrbeti tudi za javni program, ki jih njihov projekt prinese - ustvari, to puščajo na plečih občine. Zato lahko pokasirajo od 4500€2/m2 čistih 3800€ v žep,,,, In je potem v npr. LJ problem, da primankuje vrtcev, šol... kriv je pa itak JJ, ker je Jankoviču ukinil 65M€ sredstev... v bistvu pa si MOL ne upa postaviti pogojev: toliko stanovanj = toliko m2 neprofitnih javnih programov
strelka23
11. 04. 2008 06.53
Diskriminacija gor ali dol naj se pregleda koliko brezposelnih staršev ima otroka v vrtcu,takih ki sploh ne iščejo službe in nočejo delati.Tisti ki delajo morajo zradi takih pustiti službe.Največ točk bi moral prinesti ravno zaposlitveni status.Otroci brezposelnih staršev bi se v vrtec morali jemeti le če je dovolj prostora.Vrtci so se ustanovili ravno zaradi zaposlenih staršev in ti imajo sedaj največje probleme dati otroka v vrtec.
ServerAUTOMATIC
11. 04. 2008 00.10
Zasebni vrtci so rešitec.
Tone Anžlovar
10. 04. 2008 20.37
Neumne socialistične politike so dobile svoj pravi obraz. Obžalovanja vredno je tudi, da novinarji ne spravijo iz sebe niti enega konstruktivnega predloga in razgalijo prave razloge za to stanje. Status matere samohranilke je izrojen. Ta status z ustrezno socialno pomočjo bi lahko dobila edino ženska, ki ji je oče otroka ali otrok umrl, sama pa nima zadosti dohodkov IN premoženja (npr. nepremičnine, avtomobile, plovila...), da bi otroke preživljala. Sedaj država svojo nesposobnost izterjati od neodgovornih ali namerno ločenih partnerjev prelaga na pleča davkoplačevalcev, ki z razmerjem med takimi pari nimajo nobene povezave. Lep primer takšnega neodgovornega očeta, ki mu ni bilo treba skrbeti za svoje otroke, je bil g. Drnovšek, predsednik LDS in države. Ključni problem pa je seveda monopol vrtcev, ki so si ga državljani tako zelo želeli. Povsem nepotrebno je, da so pogoji za vrtce oz. vzgojitelje in vzgojiteljice tako visoki. Nas in naše starše so vzgajali ljudje, ki so bili tudi brez izobrazbe, samo radi so imeli otroke in imeli smisel za vzgojo, kar zadostuje. Visoke šole kot pogoj za vzgojitelje v vrtcih so ena večjih neumnosti. Država bi morala omogočiti konkurenčno okolje, da bi javni in privatni vrtci tekmovali med seboj in tako nižali cene. Predpisani bi morali biti le osnovni pogoji, bistveno milejši od sedanjih, država pa bi morala sofinancirati (če že to počne) tako javne kot privatne vrtce - edini pogoj bi moral biti zagotavljanje pogojev. Sedaj starši preko davkov plačujejo za javne vrtce, v katerih ne dobijo mesta, nato pa plačajo še enkrat polno ceno za privatni vrtec.
pahor?ek
10. 04. 2008 19.40
Tako imenovana obetavna novinarka ga. Lili Žagar, čudi me, da se tako sprenevedate. Odgovor na stisko, ki jo popkanalovci predstavljate je čisto enostaven. Zgodovina ločitev sega v čas vladavine LDS=Zares in SD-ja, saj so oni sami sprejeli zakone, ki podpirajo t.i. koruzništvo. Kaj to pomeni? Ravno to o čemer poročate! Ločite se in boste prejeli vse, kar boste hoteli, to so besede, ki sem jo slišal iz ust socialne delavke še v času zgoraj omenjene vladavine. Človek se vpraša, zakaj takšna zakonodaja? Čemu koristi? Odgovor lahko iščemo v samih osebah, ki so v tistem času brezprizivno sprejemali takšno zakonodajo. Ste se že kdaj vprašali, zakaj partnerke politikov (danes iz opozicijskih vrst) nimajo istih priimkov? Kar dajte!