Slovenija

Lastnika uspešnega slovenskega podjetja deleže v podjetju ponudila zaposlenim

Ljubljana, 02. 02. 2016 09.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
148

Čeprav od Semoličevih sindikatov pogosto slišimo, kako kapitalisti izkoriščajo delavce, boste videli primer, ki to trditev postavlja na glavo. Lastnika svetovno znanega slovenskega podjetja Dewesoft. Odločila sta se, da raje, kot da si žepe napolnita z milijoni, deleže v podjetju ponudita zaposlenim. In kako značilno slovensko, takoj sta trčila ob birokratske ovire.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Meritve, ki spreminjajo svet
    02:39
    Iz 24UR ZVEČER: Meritve, ki spreminjajo svet
  • Iz 24UR ZVEČER: Odkup podjetja
    06:56
    Iz 24UR ZVEČER: Odkup podjetja

Od letalske industrije, vse od vesolja. So stari znanci vedno tekmovalne avtomobilske industrije, z njihovo pomočjo so bolj natančni tudi gradbeni stroji. To je le nekaj področij, na katerih je po vsem svetu znano slovensko podjetje Dewesoft.

Podjetje Dawesoft
Podjetje Dawesoft FOTO: POP TV

V trboveljski kotlini, kjer sicer stare zapuščene zgradbe kažejo žalostno podobo nekdaj industrijskega mesta, nudijo delovno mesto približno 50 ljudem, a verjamejo, da se bo ta številka le še višala. O njihovem uspehu pričajo tudi številne ponudbe tujih multinacionalk, da kupijo podjetje, a sta se direktorja odločila, da bosta deleže v podjetju raje ponudila zaposlenim. Ker se, kot sta dejala, želita nekoč v miru upokojiti.

"Ko smo začeli, nismo imeli strank, smo pa imeli vizijo," pravi direktor enega v svetu najbolj prepoznavnih slovenskih podjetij. Jure Knez, doktor strojništva, ki že vrsto let z razvijanjem merilnih naprav rešuje izzive vodilnih svetovnih podjetij. O svojem trenutno najbolj zanimivem projektu je skrivnosten. "Delamo, kar najbrž ne bi še smel povedati, en projekt za testiranje raket. Ne bom pa povedal za koga."

Avto, ki se ne more zaleteti

Nekoliko bolj odkrit je pri tem, kaj si s partnerji želijo v avtomobilski industriji - avto, s katerim se ne bomo mogli zaleteti. "To je fokus avtomobilske industrije," je jasen Knez.

Njihove meritve vplivajo na življenje vse okoli nas; tudi to, ali je kornet znanega prodajalca sladoleda dovolj hrustljav. "Vsi inštrumenti so narejeni splošno, uporabljajo se pa v takih aplikacijah, o katerih nismo niti sanjali, ko smo jih dizajnirali."

Birokracija v Sloveniji zaplete vse

Podjetje je samo lani zraslo za petino, podobno rast pričakujejo tudi za letos, zato so ponudbe tujih podjetij, da jih odkupijo, pogoste.

A sta se direktorja odločila, da bosta deleže ponudila v odkup zaposlenim. S tem jim bosta naložila odgovornost, da delajo še bolje, saj bodo delali tudi zase.

"Ko bom šel v pokoj, bi želel, da sodelavci, ki bodo v tistem času ključni, da so tudi lastniško odgovorni za uspeh podjetja," pravi Knez. A v Sloveniji take zakonodaje, ki bi delavcem omogočila odkup zdravega podjetja ni. SD zdaj sicer predlaga zakon, ki bi spodbujal delavske odkupe za podjetja, ki se znajdejo v finančnih težavah ali stečaju.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (148)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

medvedJEkriv
03. 02. 2016 08.20
+2
NE MOREM SE ZADRŽAT!!!!!!!!!!!! NAJ GRE V SLOVENIJI Z BIROKRATI IN POLITIKI VSE U 3 KRASNE BOM NAPISAL VIJOLICE, KER ME ADMIN BRIŠE!!!!!!!!!!!!!!!!!
medvedJEkriv
03. 02. 2016 08.18
NE MOREM SE ZADRŽAT!!!!!!!!!!!!!! NAJ GRE TALE POLITIKA IN BIROKRACIJA V SLOVENIJI U 3 P... M......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antipolitik
02. 02. 2016 20.36
+1
wolfterier
03. 02. 2016 11.31
+1
Najbrž so tik pred stečajem.Zaposleni bodo pufe vračali,kot je pri nas navada,nje...
tali?ni tom
02. 02. 2016 20.34
-2
pa nekočsmo bili vsi lastniki podjetij pa nismo bili zadovolčjni,baje je bilo zanič! sedaj bi spet nekaj v to smer in zaradi previdnosti da kapital ne pristane v rokah večine oblast zakonsko ne dopušča odkupa delavcem! no! drugače pa ,sigurno mata finto! je pa fajn da je še kaka dobra firma ne glede da "CUZA"! KOLK JIH JE CUZALO PA NI BLO NIČ NA KONCU!
CestniKolesar370Wattov
03. 02. 2016 11.03
+1
Lastnik cesa si bil in kaj si imel od tega?
wolfterier
03. 02. 2016 11.32
+1
Jaz sem delal,ko so šefi kavico pili in Delo brali,nje...
Skunk Works
02. 02. 2016 19.38
+1
slovenija zgodba o uspehu.....
plotter123
02. 02. 2016 19.20
-6
Hvala za vaše nebluzne komentarje ampak o kreditih pa nobeden nič...od kje jima po AJPESU OBVEZNOST do virov dobrih 11 miljonov evrov ob 12 miljonskem prihodku ?????????? prosim objasnite
plotter123
02. 02. 2016 19.21
-4
skratka hotel sem vam samo povedat da nimate pojma , sploh pa nimate pojma o NATEGUNIH
ZK_
02. 02. 2016 20.51
+5
Mislim, da si ti zelo nepoučen. Sploh veš kaj so to obveznosti do virov sredstev ali pasiva oz. natačneje, katere postavke spadajo pod obveznosti do virov sredstev? Sem namreč ne spadajo samo dolgovi. Bodi raje tiho ;).
CestniKolesar370Wattov
02. 02. 2016 21.11
+0
Ti ne obvladaš Ajpes podatkov. Niti malo ne. Izgledaš kot prvošolček, ki profesorju govori, da ne more bit 1+1 vedno 2. Tle si TI tisti, ki nima pojma in očitno v življenju brez pastirja ne boš ustvaril nič.
komunjara 1
02. 02. 2016 19.16
+2
nije žvaka za seljaka...... ni ladtniski delez za delavca....... spori nastanejo vedno VEDNO ob koncu obracunskega leta delavci bi 100% dobicka razdelili med sabo ...... nekako je tezko razumet da je treba denar vlagat v firmo in cuzat iz nje...... ce se deli 30% dobicka in ostane 70% za razvoj je ok. ma ce teh 70% izpuhti na skrite racune al izhlapi na vrocini poletnih dopustov za jahte in vikendice v dalmaciji spet ni prav...... delitev lastnistva je dvorezen mec se najbolj je 100% lastnistvo ene odgovorne kolkor tolko razumne in postene osebe..... ampak ti je ze sf.
Gr8one
02. 02. 2016 18.31
+4
To je že Akrapovič naredil, pa delavci niso bili zadovoljni, ker so delnice investicija na dolgi rok. Tako jih je odkupoval nazaj. In ne gre za neko slabo podjetje.
plotter123
02. 02. 2016 19.13
-2
na koncu jih je scuzal nazaj , bedniki so pa plačevali obresti od kreditov
zbuks
02. 02. 2016 16.46
+3
Ma kaj ti jaz vem...to je kar neka napisana floskula. Ce se nekaj prodaja, podpises papirje, overis pri notarju, placas in uredis se ostale biro. Zadeve in cai
plotter123
02. 02. 2016 19.13
-2
Banion
02. 02. 2016 16.25
+14
Birokrat je človek ki nima pojma o realnosti življenja in da obdrži službo je zaželjeno da je še malo omejen taki so najboljši pri produciranju neumnih predpisov, nič ne ve nič se ne da in nobenen odgovornosti. Pa ga vrži iz službe če lahko.
gruntovcandudek
02. 02. 2016 16.22
Weber bo ziher kandidiral za v.d. firme
Dulimir
02. 02. 2016 16.15
+6
Sej vse lepo in prav, ampak vidim, da tuki večina ne razume kaj pomeni imeti lastniški delež v podjetju. To je po vsej verjetnosti zato, ker ga nimajo. Ignoranca je opoj za množice!
METKA102
02. 02. 2016 19.04
+5
Prav bi bilo, da bi ga imel vsak zaposleni, šele potem bi bil motiviran in zainteresiran za podjetje. Tako pa, lastnik izkorišča delavce, delavec pa si misli, da ga lastnik ne more tako malo plačati, kot on ahko malo dela. In smo tam, kjer smo.
TRUMPP
02. 02. 2016 16.08
+4
A Židan si je že zrihtal državno firmo ........gozdovi......pa to. Dobro planira kam bo šel....ko bo pogorel v politiki....brihten ...za sebe ...ni kaj. Sicer pa,..........toste volili,....že mora bit tako,...za leve ofce.....
Naveli?anec
02. 02. 2016 16.13
+1
normalni še umsko zdravi ljudje nismo volili. Ovca je vsak ki gre oddat listek in misli kakšno tektonsko spremembo je naredil. Voljenje je zanimivo samo še za upokojence, pa take loleke ki je cel srečen da lahko obkroži listek, ker ga v resničnem življenju noben nikoli ne vpraša za mnenje...
gruntovcandudek
02. 02. 2016 16.23
+1
Sputnik
02. 02. 2016 15.53
+6
tako dela richard branson. njegov moto ni da je kupec na prvem mestu pač pa so pri njemu na prvem mestu zaposleni. če je zaposlen zadovoljen bo tudi za kupca dobro poskrbljeno. in ko začneš delat pri bransonu dobiš takoj delnice. zakaj? zato ker boš potem bolj motiviran. boljše kot boš delal bolj bo podjetje uspešno in tvoje delnice bodo dobile na vrednosti. bolj enostavno kot tako... pa še neki hudo pameten direktor ne rabiš bit ker ljudje naredijo vse kar se da da bo delo opravljeno čim boljše. ampak dokler bo ta sistem zaživel v sloveniji bo v razvitem svetu že zamrl. čakamo novico o smrti tovariša tita. tako napredni smo
Naveli?anec
02. 02. 2016 15.59
-1
V navadni firmi, kjer izdelujejo polizdelke in končne izdelke ne moreš pričakovat da boš z povečano proizvodnjo pa povečal dobiček in povzročil rast podjetja. Če imaš letna naročila za 500 pralnih strojev si boš delal izgubo če boš gnal zaposlene da jih naredijo 1500. Pomembno je da se dela bolj kvalitetno, kot pa večja kvantiteta.
Milekmamilek
02. 02. 2016 15.28
+28
pa sej ne moreš da verjameš kakšni biseri ste nekateri..... a ste mogoče potuhtal, da to delata zrd tega da imajo zaposleni tudi neko odgovornost...?kaj ti rabi zaposleni, ki pride samo v službo ker pač samo pride da dobi plačo...sekira se pa za nič ne,karkol se zgodi v firmi.....ko gre pa v k *** firma, pa vsak s prstom kaže na direktorja ''ta je bil tist k je zafuru''....vsi bi samo nekaj delali...odgovornosti pa neb nben imel....
Naveli?anec
02. 02. 2016 15.51
+2
Če za firmo ki jo ustanoviš nočeš odgovornosti, ja kaj pa jo sploh odpiraš pol?
Naveli?anec
02. 02. 2016 15.54
+0
Tvoj komentar je ravno obratno napisan. Direktor je direktor z razlogom, da vodi firmo, on je tisti ki mora bit odgovoren če so njegove odločitve napačne. Delavec pa mora bit na svojem delovnem mestu odgovoren za svoje delo, da dela tako kot je treba in ne šravfa vijaka ki mora bit na levi na desno stran. Ne more delavec prevzet odgovornosti za direktorjev kiks, ko npr. grejo na narobe tržišče. Kje si pa to vidu?
Naveli?anec
02. 02. 2016 15.56
+2
Delavec naj dobi normalno plačo, z katero bo brez problema shajal, pa kak bonus tu pa tam, pa nebo problemov. Kot vedno so pa vmes taki ki mislijo da bo pa luft mešal, takega pa po hitrem postopku brcnat ven.
Milekmamilek
02. 02. 2016 15.58
-8
res?kaj ti pa garantira da je odgovoren?plača? plača je motivacija, samo za to, da se delavec zjutraj vstane in gre v službo.....in nič drugega....
Naveli?anec
02. 02. 2016 16.07
-3
Zato pa obstajajo razgovori in videonadzor.
Naveli?anec
02. 02. 2016 16.10
+1
Nvm kako si predstavljaš da boš šel nekam delat pa te boli džoko, če polomiš pol orodja, pa če stvari narobe skup sestaviš. V primeru da dobiš takega človeka ( če mu daješ lepo plačo) to ni primer da ni motiviran, ampak to je primer bele smeti ki ni vredna niti da diha.
dostojevski II
02. 02. 2016 16.12
+7
milanfcb........Delavec ima Pogodbo o zaposlitvi. V njej je določeno, kaj naj delavec dela, koliko ur naj dela in kakšno plačo bo prejel za opravljeno delo. Delavec ni suženj, kar si predstavljajo nekateri kapitalisti, da bo delal po 12 ur ali več, ter vse kar si bo kapitalist izmislil. V Chicagu so se leta 1886 delavci uprli kapitalistom, zahtevali so več delavskih pravic, med njimi predvsem uzakonjen 8-urni delavnik. Zato je potrebno slovenske kapitaliste na 1. maj vsako leto znova spomniti, da delavec ni suženj.
iggi123
02. 02. 2016 15.01
+1
morate vedeti da podjetje s 50 zapslenimi in podjeta s 1500 ali več ljudi je velika razlika.Več jih imaš manj jim lahk daš ali obratno
nevera
02. 02. 2016 15.45
+1
Ja, s 50 zaposlenimi so privat, ta z 1500 pa prevrat..
Transformerji
02. 02. 2016 14.29
+1
Trditev nikakor še ni obrnjena na glavo, še vedno je tako, kot je: kajti ena lastovka še ne prinese pomladi!
Transformerji
02. 02. 2016 14.30
Borec21
02. 02. 2016 14.37
dostojevski II
02. 02. 2016 14.39
+5
M TOM je popolnoma druga zgodba. Ki jo osebno zelo podpiram. Da bi bilo takšnih zgodb čim več. Tam so delavci večinski lastniki.
571
02. 02. 2016 15.02
-5
Dostojevski ti imaš preganjavico. Sicer pa se lahko tisti , ki želi svojemu podarjenemu deležu tudi odpove ali pa ga proda naprej. Ukvarjaj se raje z socjalizmom in kaj je z njim narobe, da se je izrodil povsod in v katerem so prosperirali le najnizkotnejši osebki, ki jim je edina dejavnost izsesavanje soljudi do bridkega konca.
dostojevski II
02. 02. 2016 15.09
+5
Podarjenemu deležu ?! Kaže, da imaš težave z razumevanjem. Kapitalista želita PRODATI 20% delež podjetja delavcem. Prodati, ne podariti.
Antropozofija
02. 02. 2016 14.18
+13
Slovenska politika načrtno duši svobodno podjetništvo in podpora tajkunske prevzeme.
Eurojackpot
02. 02. 2016 14.12
+5
Tukaj ni problem birokracija, problem je v pogoltnosti države. v vseh primerih ( izplačilo plače delevcem in odkup deleža z neto plačo, izplačilo dobička iz svojega podjetja in darilo delavcem) bi bili ob približno POL zneska. Židanu predlagam, da take enkratne primere, kot je ta, uvrsti med davke od loto dobitkov, bodo lastnika in delavci samo ob 15%. Novinarjem pa svetujem, da pri takih prispevkih pomolijo mikrofon tudi kakšnemu dacarju ali davčnem svetovalcu, vam bomo hvaležni za popolno sliko.
dostojevski II
02. 02. 2016 14.31
-3
Mikrofon naj pomolijo delavcem ali sploh želijo postati manjšinski lastniki podjetja, kjer sta alga in omega 2 lastnika, ki sta hkrati tudi direktorja.
Borec21
02. 02. 2016 14.38
+0
če podjetje raste 20% na tujih trgih vedno vleče par konj spredaj ostali pa sledijo sam to slovenska družba ne šteka
dostojevski II
02. 02. 2016 14.43
-1
Takšno podjetje nima dolgoročne perspektive. Ker se par konj slej kot prej utrudi.
dostojevski II
02. 02. 2016 14.01
-8
A sta se direktorja odločila, da bosta deleže ponudila v odkup zaposlenim. S tem jim bosta naložila odgovornost, da delajo še bolje, saj bodo delali tudi zase.... V TEM GRMU TIČI ZAJEC !!! Kapitalista nameravata delavcem naložiti dodatno odgovornost, da delajo še bolje, da delajo po 12 ur, češ saj so solastniki podjetja. Ti delavci - lastniki podjetja, ne bodo odločali o ničemer, saj bodo največ 20% lastniki, večinska lastnika in direktorja pa bosta ostala dosedanja direktorja.
CestniKolesar370Wattov
02. 02. 2016 14.05
+12
Če bojo 20% lastniki, bo padel tudi delež dobička, ne samo delež v plači. Ampak kako bi le ti to razumel, tlačan?
Mirkoca
02. 02. 2016 14.08
-3
CestniKolesar370Wattov
02. 02. 2016 14.10
+17
Resnico? Seveda bojo odgovorni tudi delavci / solastniki. Kdo pa je rekel, da mora bit odgovoren samo en lastnik, ki je podjetje spravil na noge? Eni vedno mislite, da vas šef izkorišča. Ko pa dobite možnost, da bi bili tudi sami šefi in po % udeleženi v delitev dobička (ali pa izgube, če podjetje dela minus), potem dobite pa takoj z rjavo snovjo napolnjene hlače. En minus za oba, ker ne živita v realnem svetu.
dostojevski II
02. 02. 2016 14.19
-4
Delavci - 20 % lastniki bodo imeli samo odgovornost. Pa nobene pravice odločanja. Ker odloča vedno večinski lastnik. Ta odloča kdo bo direktor, kako se bo delil dobiček.
Von_Clausewitz
02. 02. 2016 14.22
+15
Takim kot si ti niti službe ne bi dal. Tebe briga za podjetje, samo te zanimajo ure in plača...za ostalo ti dol visi, kajne. Zato pa išči delo v JU...tam itak delajo 8 ur/dan in 5 dni v tednu. Plača zagotovljena, čeprav ne delajo nič produktivnega, prej minus. To je najbrž Vam ostalo še od OŠ...naredi nalogo in pol si fraj cel dan... Taki kot si ti nikoli v življenju ne bodo imeli ničesar...ker nimate delovne navade, kaj šele, da bi kaj izumli oz. kreirali. Obstajamo pa ena manjšina, ki delamo po več kot 8 ur na dan v svojem podjetju in zato imamo nekaj. Sam taki kot si ti, bi rekli, da smo mi lopovi....tipični komentar za foušijo...
Von_Clausewitz
02. 02. 2016 14.24
+5
@FriedmanovMilton zadel bistvo. Sicer pa bi dodal še to, je treba tudi prevzet odgovornost za podjetje....večina je nima, to pa je že razvidno na naših cestah...odgovornost je velika vrlina in zelo cenjena v svetu. Žal za nekatere, ki niso videli sveta je to nepojemlivo...
CestniKolesar370Wattov
02. 02. 2016 14.25
+3
Von_Clausewitz tvoj komentar je za sprintat, dat v okvir, pa na steno doma v vsak slovenski dom. :D
dostojevski II
02. 02. 2016 14.26
-6
Nihče ti ne brani, da odpreš svoje podjetje in v njem delaš 24 ur na dan. Ne moreš pa od delavcev zahtevati naj delajo po 12 ur. Ne moreš od delavcev zahtevati, da naj vložijo svoj denar v tvoje podjetje in postanejo 20% lastniki.
AlternativeFacts
02. 02. 2016 17.28
-1
Je zabavno brati Fridmana# in Clausewitza#, kot da bi pisala obnovo kakšne otroške slikanice, kjer je vse enostavno in na koncu vedno pride princ na belem konju......Modela, če postaneš 20% lastnik, pomeni da nosiš vso odgovornost znotraj teh 20%....Torej če se večinski lastnik odloči, da bo investiral v podjetje 10 milijonov €, to pomeni, da mora 20% lastnik primakniti svoj delež v 2 milijonih drugače izgubi % v deležu lastništva. Torej, če je letni dobiček 20% lastnika vreden 1 milijon, pomeni da bi morali delavci v tem primeru najeti posojilo za 1 milijon, drugače bi se jim zmanjšal delež lastništva....Zato zajemite sapo in nehajte ploskati novici ki to ni, ker vam dejansko niso povedali nič konkretnega...pa vprašanj je malo morje, kako bi bilo urejeno lastništvo delnic, ki bi se kupovale po knjigovodski ceni. Bi bile samo za notranji odkup, ali ne, kako bi bilo z lastništvom med samimi delavci, bi se štelo kot skupno lastništvo, ali bi se parceliralo po opravljenemu nakupu in kaj to pomeni za investiranje v podjetje ali novozaposlene itd....
CestniKolesar370Wattov
02. 02. 2016 17.37
-1
Menes
03. 02. 2016 08.48
Laudan - če je letni dobiček 20% lastnika 1 milijon, je letni dobiček 80% lastnika 4 milijone. Torej bi se moral le-ta zapufati za 5 milijonov, da bi lahko investirali za 10. Tega pa zelo verjetno ne bo storil.