Slovenija

Preiskovali sume odtekanja državne pomoči v hčerinsko družbo Aha Mura Prvi maj

Murska Sobota/Ljubljana, 08. 07. 2013 10.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Ljubljani so kriminalisti obiskali solastnico družbe Aha Mura Mojco Lukančič. Po njenih besedah so preiskovali sume odtekanja državne pomoči v hčerinsko družbo Aha Mura Prvi maj. Lukančičeva očitke zanika in pravi: "Ničesar ne skrivamo, kar delamo, pa delamo z dobrimi nameni."

V jutranjih urah se je pod drobnogledom kriminalistov znašlo tekstilno podjetje Aha Mura.

Predstavnica za odnose z javnostjo Policijske uprave Murska Sobota Suzana Rauš je sporočila, da so kriminalisti oddelka za gospodarsko kriminaliteto SKP PU Murska Sobota ob pomoči soboških, mariborskih in ljubljanskih policistov izvedli hišne preiskave v gospodarski družbi iz Murske Sobote.

Preiskavo so opravili zaradi utemeljenih razlogov za sum storitve kaznivega dejanja preslepitve pri pridobitvi posojila ali ugodnosti.

V Ljubljani pa so istočasno preiskovali solastnico Mure Mojco Lukančič. Lukančičeva je pojasnila, da so kriminalisti zjutraj prišli na njen dom, kjer so vzeli osebni računalnik, rokovnik in mapo z dokumenti. Obiskali so tudi družbo Aha Mura, ki sta jo leta 2011 kupila s partnerjem Nigelom Buxtonom, ob nakupu pa sta prejela 5,8 milijona evrov državne pomoči za ustvarjanje novih zaposlitev.

Solastnica Mure Mojca Lukančič
Solastnica Mure Mojca Lukančič FOTO: Kanal A

Kriminalisti so danes preiskovali uporabo te pomoči oz. sume, da naj bi bila dva milijona evrov od državne pomoči uporabljena za hčerinsko družbo Aha Mura Prvi maj, ki deluje v Srbiji. Lukančičeva je zanikala, da bi bila pomoč uporabljena netransparentno, takšni očitki pa so po njenem mnenju "absurdni". "Ničesar ne skrivamo, kar delamo, pa delamo z dobrimi nameni," je poudarila.

V zahvalo je dobila kriminalistično preiskavo

Pojasnila je, da je kriminalistom omogočila ogled in zaseg vse potrebne dokumentacije, ob tem pa je poudarila, da si sama tudi v najbolj črnem scenariju ni znala predstavljati, da bi do tega lahko prišlo. Vsa podjetja v skupini, kot tudi ona in njen partner, namreč jamčijo za posojila pri NLB, prav tako pa je tudi sama osebno porok za državno pomoč, zato se ji zdi nerazumljivo, da je "v zahvalo za vlaganje v socialno podjetje" dobila kriminalistično preiskavo.

Prihodnost podjetja bo sicer po njenih besedah odvisna od pametnega obnašanja vseh vpletenih, tudi države in bank. "Dejstvo je, da posle imamo, državo pa že sedem mesecev prosimo, naj nam pomaga z nepovratnimi sredstvi," je poudarila. Po nedavnem odpuščanju je v družbi Aha Mura zaposlenih še 1250 delavcev, Lukančičeva pa je zagotovila, da je dela zanje dovolj. Ob tem je poudarila, da bo prihodnost družbe odvisna tudi od ugleda same družbe, ki pa s preiskavami gotovo ne narašča.

Želijo, da jim država odpiše odškodnino

Vlada je sicer aprila 2011 sprejela sklep o finančni spodbudi podjetju AHA Moda, ki je nameravalo z nakupom podjetja Mura in partnerji v dveh letih v pomurski regiji odpreti 920 novih delovnih mest. Vrednost investicije je znašala 19 milijonov evrov, vlada pa je podjetju AHA Moda, katerega soustanovitelj je britanska družba Buxton Invest Limited, namenila 5,8 milijona evrov v dveh letih, kar je predstavljalo 30 odstotkov vrednosti investicijskega projekta.

Ker pa družba Aha Mura z odpuščanjem ne bo izpolnjevala pogodbe z državo, po kateri mora zaradi subvencije v višini 5,8 milijona evrov 1530 delavcev zaposlovati pet let, predlagajo, naj jim država odškodnino odpiše zaradi bistveno spremenjenih razmer na trgu in s tem poslovanja.

 

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (109)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sanela ?orovi?
22. 07. 2013 14.57
Glede odtekanja sredstev drugam, bodo že kriminalisti odkrili, kako pa kaj, če je poslovanje transparentno, se nima kaj bati Kar se tiče državnih pomoči in nepovratnih sredstev, pa menim, da so razmere enake za vse podjetnike in podjetja. Ni prav, da država pomaga enemu podjetju, drugim pa ne, če pa pomaga, naj pomaga vsem, ki so zapadla v krizo, zaradi takšnih ali drugačnih razmer. Razmere v naši državi pa so katastrofalne, sploh v tej branži.
lifeislife558
10. 07. 2013 14.26
Hmm......kratko in jasno je (dober prijatelj) ML????
Terezinka
09. 07. 2013 12.04
+3
Gospa iz AHA Mura, vsakemu Slovencu in Slovenki, ki bo plačala vaše dolgove poplačajkte z vašimi dragimi oblekami. Mi bomo Muro plačevali, delavke bodo dobili minimalne plače, dobiček bo pa šel z vami. Malo kakšen Slovenski delavec z 500 EUR si namreč lahko privošči kar koli z imenom Mura. Dovolite da reševanjem Mure prinese tudi Slovenskemu delavcu vsaj eno lepo Murino obleko enkrat v življenju
Gaja Bobek
09. 07. 2013 10.15
+0
meni pa država nič noče ne dat ne odpisat, samo jemlje, jemlje, jemlje.......... za take in podobne
lifeislife558
11. 07. 2013 10.50
+1
...to je prerazporeditev kapitala po globalistični teoriji gospodarjev in sužnjev (beri Bilderbergi gospodarji sveta)
MaVra55
09. 07. 2013 09.26
To je jaseno in direktno sporočilo vsem potencialnim investitorjem.Na Slovenskem smo mi (SD) gospodar.
Terezinka
09. 07. 2013 10.22
+1
Na žalost se bodo morali naši veliki menedžerji in lastniki zavedati, da državna pomoč namenjena nečemu mora temu tudi služiti. Poleg tega pogodba je pogodba in popravlja ali dopolnjuje se jo preden se krši in ne potem. Gospe se zdi, da je močno zaslužna za rešitev delavcev in Mure, mogoče tudi je ampak najprej je zaslužna zase in to z mano nima nobene veze.
karp1968
09. 07. 2013 09.26
+1
Tipično Slovensko; uničit tiste, ki svoj kapital vlagajo v slo gospodarstvo. (gospa je zastavila svoje premoženje za Muro) Najbolje je, da muro kupi država pa da ga z davkoplačevalci rešujemo, tako se dela v Sloveniji že 22 let.
Terezinka
09. 07. 2013 10.23
+1
Kaj je zastavila gospa za Muro? Koliko je vredno njeno premoženje, ki je baje zastavljeno za velike milijone?
gruber74
09. 07. 2013 10.45
-2
NIma za kruh pa je kupila Muro,ker smo ji davkoplačevalci dali denar,oziroma davamo vsakih nekaj let po par miljonov in samo tone in tone tale Mura.Sod brez dna.
Terezinka
09. 07. 2013 11.33
+2
Dala ji je baje država tudi EU sredstva kot v Elanu in treba bo vrniti
lifeislife558
11. 07. 2013 10.46
+0
Thor-1st
09. 07. 2013 08.31
+6
Dva milijona vladne pomoči prenesla v svojo hčerinsko podjetjje v Srbijo. Res, prava dobrodelka za slovenske davkoplačevalce.
godhead
09. 07. 2013 08.20
+5
ta ženska predava po sloveniji na raznih seminarjih in se predstavlja kot nevemkako uspešna managerka, obenem pa ji firme propadajo. čisto po slovensko. samo čelavi še manjka, da doda kakšno o poštenju.
Pa kaj
09. 07. 2013 08.03
+2
po sloveniji pa bivši trgovci, prekvalificirani v carinike in sedaj v davčne uslužbence, nosijo letake za davčne blagajne.. milijoni pa bežijo
mstbz
09. 07. 2013 07.40
+3
zakaj pa je ne vprašajo kako ravnajo z delavci v "rešenih" podjetjih? Dogaja se mobing, prispevki niso plačani ... Točno se zavedajo, če gre delavec sam na zavod mu ne pripada nič, zato se vrstijo pritiski, da bi sami zapustili delovna mesta in to naj bi bili rešitelji našega gospodarstva
gospakatja
09. 07. 2013 06.51
+1
poti v pekel so tlakovane z dobrimi nameni!!!!!!
kawboy
09. 07. 2013 06.29
+3
Problem je v tem, da je dobila državni denar za reševanja podjetja za točno določeno podjetje in ne za hčerinsko podjetje to tudi piše v pogodbe katero je podpisala. Se pravi, da jo je zlorabila za druge namene in ne za to kar je bilo namenjeno. Če je bilo hčerinsko podjetje v težavah bi morali odpuščati tam in ne v tistem podjetju za katero je dobila državni denar. Z takšnim dejanjem je naredila škodo tistim zaposlenim za tisto družbo kateri je bil denar namenjen. Zato je tudi dobila denar in takšni so bili tudi pogoji, mar ne?
kratko in jasno
09. 07. 2013 07.42
+1
maš prav, a če je s tem denarjem rešila kakšno drugo delovno mesto ne vidim neke razlike, razen pravne-birokratske.... iz človeškega vidika je naredila dobro delo, rešila delovno mesto, in to je point, če mene vprašaš.
lifeislife558
10. 07. 2013 15.27
kratko in jasno je (dober prijatelj?) od ML?
enoh
08. 07. 2013 22.09
+4
glede te gospe je treba drugače reči, da so vsa podjetja, ki jih je kupila bila pred stečajejm, in da če nebi bilo nje, bi zdajle imeli kakh 5000več brezposlenih... od tega 1500 samo v prekmurji TAKO DAMALO UMIRITE SVOJE OBTOŽBE IN PRIMERJAVE Z HILDO. dejankio je s svojim vlaganjem rešila kr nekaj delavnih mest in če nebi bilo nje bi tisth 1500ljudi v MS že dve leti bilo brez službe. Za teh zadnjih 300, ki so jih oodpustili, pa ni bilo dela in če za delavca ni dela, ga tudi ne moreš plačat in je odpoved edina možna pot.
kratko in jasno
09. 07. 2013 07.40
+1
bravo, eden redkih spodobnih in realnih komentarjev ! sama sem enakega mnenja. Menim namreč, da je naredila kar nekaj dobrega. Le da se v naši državi ne ceni trud in dober namen.
Thor-1st
09. 07. 2013 08.35
+2
gruber74
09. 07. 2013 10.48
+2
Oni ni rešitelj Mure ,ampak država ki že zadnjih nekaj let daje denar v nekaj kaj ni produktivno.Ona v Muro ni niti centa vložila.
lifeislife558
11. 07. 2013 10.42
+3
Plastik iz Kanala ob Soči, ki sta ga kupila kot prvo podjetje sploh ni bil pred stečajem ampak je 50 let posloval zelo solidno in ni bil zadolžen .....po nekaj letih v Aha skupini pa je res pred stečajem, prezadolžen, finančno izčrpan in brez perspektive ....toliko o "čudežnih rešiteljih" Mojci Lukančič in Nigelu Buxtonu...mogoče je tudi to vredno kakšne policijske preiskave...
korintos1
08. 07. 2013 21.46
-7
Na oko pa spominja na nedolžno Hildico!
lifeislife558
11. 07. 2013 10.44
+1
skupaj bosta šah igrali pa izkušnje izmenjevali....
korintos1
08. 07. 2013 21.45
-9
Samo vsaka baba pa tudi ne more biti direktor, pa čeprav je desničarka!
odpisan2x
08. 07. 2013 21.29
+2
takrat pišite,ko bo banda varestu ne pa nervirat ljudi,same peizkave,sami sumi ,nič denarja vrnjenega,
24vohomurckov
08. 07. 2013 21.42
+1
korintos1
08. 07. 2013 21.44
-1
Zakaj bi ga pa ravno ti vrnili če ga pa drugi niso?
24vohomurckov
08. 07. 2013 21.28
-2
...ma mojca mal solzne očke....,ker so jo dobili??
kratko in jasno
08. 07. 2013 21.07
+3
večina komentatorjev nima pojma kaj pomeni menedžment, vsebi sam v arest dal in zaprli, vsi samo kradejo le vi, poštenjaki, delate in plačujete davke... če je nedkdo lastnik in direktor že po defoltu slab človek in kdarljivec.... vsi vi, tok sposobni, hitro odprite svoj s.p. in potem poslujte kar se da oh in sploh super ! ni vsak direktor slab direktor ! teh 5.8 mio eur komaj za dvojno izplačilo mesečnih plač zadostuje, izplačali so pa dosti več plač kot le dva meseca !!
odpisan2x
08. 07. 2013 21.33
+1
ti revež boš men očitov ,da ne vem kaj je menedment-30 let sp,pa borit se zatrg pa sem bil sam zaposlen -pel se v mp3,pa to na področju elektrotehnike ne na prodajanju megle in oslovih senc
kawboy
09. 07. 2013 06.40
+3
Kratko in jasno zakaj se sprenevedaš? Pogoji so bili jasni in ker ni delala v skladu z podpisano pogodbo ter po črki zakona naj sedaj odgovarja in to zaradi suma storitve kaznivega dejanja preslepitve pri pridobitvi posojila in ugodnosti. Saj je očitno, da je denar odtekal drugam in ne za tiste namene za katero je bila sklenjena pogodba kot taka tudi podpisana. In ne se sprenevedati.
kratko in jasno
09. 07. 2013 07.46
+1
kawboj, imaš prav, zgleda da je res denar porabila za izplačilo nekaterih drugih obveznosti v drugi hčerinski firmi, in ja birokratsko to ni prav.... vendar je bistvena razlika ali nekdo nekaj ukrade in zapravi za dopust ali dragi avto ali namsto plač v AHA muri ih je izplačala v OHO muri, eno in isto če mene vprašaš.
26277
09. 07. 2013 09.32
-3
kratko in jasno-vaše sposobnosti in trud kažete dnevno, že več let.Državni menedžerji so zaščiteni-vsi od lobijev,privatni pa so izkoriščevalci do amena.Izjeme so zelo,zelo redke.lp
KD_FT
08. 07. 2013 20.35
-2
Jah, z dobrimi nameni krade naš denar!!!
takje
08. 07. 2013 20.09
+1
Mojca se naj ne cmizdi, če pa je kaj od zgoraj-politična mafija, pa naj pove, sicer je ena navadna pokvarjena kradljivka in za v rest!