Komisija za preprečevanje korupcije je v času, ko jo je vodil Drago Kos, z izdajo načelnega mnenja, v katerem je označila delovanje v. d. direktorja Filmskega sklada Republike Slovenije Igorja Prodnika za koruptivno, prekoračila svoja pooblastila. Tako je razsodilo višje sodišče in potrdilo prvostopenjskemu sodišču v vseh točkah, je sporočil Prodnik.
Prvostopenjsko sodišče je Prodniku v omenjeni zadevi prisodilo odškodnino in povrnitev pravdnih stroškov. Protikorupcijska komisija se je na odločitev sodišča pritožila, vendar je višje sodišče na drugi stopnji potrdilo prvostopenjskemu sodišču v vseh točkah, je v izjavi za javnost zapisal Prodnik.
Sodišče v izdani sodbi poudarja, da komisija ni imela pooblastila za izvajanje preiskovalnih dejanj in za pregon zaradi suma kaznivih dejanj v zvezi z obravnavanjem določenih ravnanj, ali ustrezajo definiciji korupcije iz zakona o preprečevanju korupcije. Komisija prav tako ni imela pristojnosti odločanja o odgovornosti fizičnih ali pravnih oseb, udeleženih v obravnavanih mnenjih.
Načelno mnenje komisije, v katerem je posameznik, čigar ravnanje je opredeljeno kot koruptivno, širše prepoznaven, je nedopusten poseg v njegove osebnostne pravice, torej v njegovo čast in dobro ime. Komisija je zaradi varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin dolžna načelno mnenje, ki določeno ravnanje označi za koruptivno, izdati v takšni obliki in vsebini, ki ne omogočata prepoznave "obravnavanega" posameznika v javnosti, piše v sodbi z dne 5. oktobra 2011.
KOMENTARJI (11)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.