Slovenija

Konflikt interesov na AVK: direktor naj bi prijateljeval z odvetnico odvetniške družbe, ki zastopa stranke v postopkih

Ljubljana, 27. 11. 2015 10.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
J.B./N.Š.K.
Komentarji
60

Direktor Javne agencije za varstvo konkurence Andrej Krašek naj bi intimno prijateljeval z odvetnico Matejo Čuk iz odvetniške družbe Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji. V vsaj petih primerih, o katerih je odločal AVK, naj bi se Krašek in Čukova znašla na nasprotnih bregovih.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Konflikt interesov
    02:17
    Iz SVETA: Konflikt interesov
  • Iz 24UR: Fotografije bi lahko nakazovale konflikt interesov
    02:38
    Iz 24UR: Fotografije bi lahko nakazovale konflikt interesov

Direktor Javne agencije za varstvo konkurence Andrej Krašek naj bi intimno prijateljeval z odvetnico Matejo Čuk iz odvetniške družbe Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji, poroča Požareport. To naj bi bilo sporno, ker je Krašek v najmanj petih primerih odločal zoper deležnike, ki jih zastopa omenjena odvetniška pisarna.

Direktor javne agencije za varstvo konkurence Andrej Krašek.
Direktor javne agencije za varstvo konkurence Andrej Krašek. FOTO: POP TV
Direktor ne vodi posameznih postopkov in ne piše odločb. Vse postopke vodijo sodelavci, ki pripravijo osnutke odločb. Ko je zadeva zrela za razsojo, o njej odloči senat AVK. V vseh omenjenih postopkih smo odločili z najvišjo stopnjo strokovnosti, kot jo zmore agencija. Pojasnilo Andreja Kraška
Krašek na vprašanje, zakaj se ni izločil iz odločanja o teh petih primerih, odgovarja: "S komerkoli iz omenjene odvetniške pisarne ali s strankami, ki so jih zastopali, nisem bil nikoli v takem razmerju, ki bi kakorkoli vplivalo na mojo nepristranskost." Prav tako dodaja, "da gre za laži in blatenje, izključno z namenom diskreditacije, ki je enako kot množica drugih anonimk, usmerjena zoper delo AVK."

Kot poroča Požareport, so se na spletu razširile fotografije, iz katerih je razvidno, da sta Krašek in Čukova več kot le prijatelja. Posnete naj bi bile avgusta letos nekje na hrvaški obali. Krašek je vodenje AVK prevzel decembra 2012, Čukova pa se je omenjeni odvetniški družbi pridružila leta 2014.

Odkrili smo vsaj pet primerov, o katerih je odločal AVK in v katerih naj bi se Krašek in Čukova znašla na nasprotnih bregovih.

- AVK je septembra letos odločal o koncentraciji podjetij SIJ-Slovenska industrija jekla in PERUTNINA PTUJ in odločil, da je koncentracija skladna s pravili konkurence.
- julija 2015 je AVK odločal o koncentraciji podjetij AGROKOR in ADRIATICA.NET. Koncentraciji AVK ni nasprotoval.
- junija letos je AVK odločal o priglašeni koncentraciji podjetij GEN-I in Elektro Energija. AVK je v tem primeru uvedel postopek presoje skladnosti s pravili konkurence.
- decembra lani je AVK odločala glede koncentracije podjetij voestalpine Wire Tehnology GmbH in Trafilerie Industriali SrL. Koncentraciji ni nasprotovala.
- februarja 2014 je AVK presojala o postopku koncentracije podjetij Dinos, Gorenje Surovina družba za predelavo odpadkov ter Unirec, družba za gospodarjenje z odpadnimi materiali in snovmi. Postopek je ustavila.

Več v nocojšnji oddaji 24UR ob 19. uri.

V teh petih primerih naj bi v senatu AVK sedel in odločal Krašek, na drugi strani pa je podjetje zastopala odvetniška družba, pri kateri je zaposlena Čukova.

Ključno vprašanje je, ali gre v teh primerih za konflikt interesov in bi se direktor AVK moral izključiti iz postopka odločanja. Prav tako povezava med direktorjem in odvetnico postavlja pod vprašaj pravilnost sprejetih odločitev.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
29. 11. 2015 13.47
+4
To samo dokazuje kako j rezpredena sistemska korupcija v Sloveniji. To lep primer kako se goljufa stranke in potem se čudnimo statistiki, da je 85% korupcije v Slovenski javni upravi. Ni kaj smo pa maheri na kvadrat.
Shesmeteet
29. 11. 2015 15.07
+0
Daj nehi blefirat, se sam tega ne verjames, to je primer, kako poizkuša politika onemogocit edini organ, ki dela dobro, ker je posegel v njena omrežja in interese v gospodarstvu
LOPOVEpredZID
29. 11. 2015 11.33
+2
Sej jo ne prči samo on...tolko v vednst....to je lovača, ki si želi v politiko!!!!! Pa ji neigra vloge kolko jih bo morala še pojahat!!!!
Shesmeteet
28. 11. 2015 21.41
+2
Znane metode nekoga po čigar navodilih dela požar anonimke blatenja diskreditacije
NoviceResnice
29. 11. 2015 08.16
Darko32
29. 11. 2015 13.50
+4
hamir Vse lepo in prav. Prav to početje dokazuje in potrjuje, da je stopnja sistemske korupcije v Sloveniji 85% kar točna. Sodniki se dogovarjajo kako bodo izpisali sodbe, uradniki se dogovarjajo kako bodo izpisali neke odločbe Potem pa se čudimo, če se dokaže, da imamo najbolj skorumpirano javno upravo z ministrom na čelu.
scipio
28. 11. 2015 13.18
+0
kdor ga še ni nikoli namočil tam, kjer ga ne bi smel, naj prvi vrže kamen....na svojo nogo.
scipio
28. 11. 2015 13.20
+1
tale lisjak sicer izgleda introvert in malo trčen, je pa očitno brihten še za kaj drugega kot samo za korupcijo. baba namreč sploh ni slaba.
Civil
28. 11. 2015 12.30
+2
A potem ni več z ono celjsko sodnico, razen če ne poriva kar obeh. Krašek je pač infantilen, podobno kot vsi ostali, ki nam jih je nastavila oligarhija. Karijero je začel pa v Thestroju, kjer so pivovarniški dečki, za velik denar nabijali po starih sodih, v mladinskem društvu se je tam okoli leta 2.000 opralo ogromno denarja, preprodajale so se substance, potem pa se je čudežno pojavil kot Varuh konkurence. Novinarji, vi ste slepi ali pa se namerno delate norce, drugi jih pri nas niti ne poskušajo razkrinkat. Izjemna karijera, take rabi Slovenija, pravosodje pa je itak doseglo dno in je tudi zelo nevarno kritizirat, sploh odkar ima vojska pri nas ista pooblastila kot policija in so nam nastavili manekena za diktatorja.
enakostzavse
28. 11. 2015 11.10
+0
"Konflikt interesov" ? Ne vidim konflikta. On je moški in ne gay, ona pa zelo dobra mačka, normalna, nima rada žensk. Pokvarjenosti in izrabljanja položajev pa pri nas itak ni, a ne jankovič, bavčar, janša, zidar..................................................................... . Če ne verjamete, vprašajte vrhovne in ustavne sodnike. Je vse OK pri nas. Korupcija pa je iztrebljena, koliko jo je bilo hahahahaahahahah
RDPESA
27. 11. 2015 19.56
+6
Neumnost... Teh dveh ne poznam ampak je očitno, da sta nekomu trn v peti... Fotografija je objavljena ena in sta osebi na njej slikani v hrbet... To je florescentno rumeni tisk in nič drugega...
Ricketts
27. 11. 2015 19.47
+5
Saj je prav, da ju zagovarjate, pa vendar morate vedeti, da sta poslovno seksala za NAŠ DENAR :)))
Myroommyrules
27. 11. 2015 19.41
+0
Jaz bi tudi prijateljevala s teboj.
sandi101
27. 11. 2015 18.33
+10
Pa sej se je to že dolgo vedelo, nista pa edina, da žgejo grupne... Če je denarja kot drugih dobrin dovolj zakaj pa ne???
srebrnibreg
27. 11. 2015 17.57
-1
In v čem je problem? Pa ne, da jima je kdo nevoščljiv. Po domače: udri brigo na veselje.
rde?kar
27. 11. 2015 17.42
+2
Pa še dobro plačilo za povrh .Eni morajo pa tiste ,ki jih otroci na planke narišejo.
Ricketts
27. 11. 2015 16.18
+21
Če se kratko in jedernato izrazimo:sta poslovno sexala
Flenca
27. 11. 2015 16.11
-4
Madona v kaj se vse poglabljate .
kakc
27. 11. 2015 16.15
+0
kakc
27. 11. 2015 16.40
+5
bi se globje poglobu, pa sem razredno prekratek in fizično predolg in tako nevaren za naslednje šmigulance nedolžnih, nežnih in plitvih gospa.....
DeBill
27. 11. 2015 16.10
+7
a jo je vsaj dobr popedenu
kakc
27. 11. 2015 16.16
+8
kakc
27. 11. 2015 16.08
+2
pri pravem CHE, bi bili že pospravljeni. kapiš CHE
kakc
27. 11. 2015 16.06
+12
kugla-največji nategi naroda so prav nategi o katerem bereš. oni se med seboj nategujejo in dogovarjajo, , mi pa plačujemo. dol z bando.
bullitt
27. 11. 2015 16.01
+3
itak se raja med sabo nateguje, pa teli pri koritu ne bodo kradli
Sir Humphrey
27. 11. 2015 15.35
+10
Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji oz. "Lako čemo odvetniška družba" mu je podtaknila agentko, revež bo pa zdaj ostal brez statusa (žene, službe, priležnice ...).
DeBill
27. 11. 2015 16.07
+3
jakec1575
27. 11. 2015 15.19
+15
pop tv, kako kaj vaša kazen 4,9 mio € za neupravičeno eksluzivo reklamnih blokov? ;) sicer pa, lepo da raziskovalno raziskujete. Glede na vaše vire, bi lahko sprozali tudi prijave. saj veste, brez prijav ni postopov, brez toznika pa ne sodnika in obsojenca. naj vas ne zanima samo aferaštvo in vročina. Če je kaj res, na tem, sprozite postopke. Tudi v drugih zadevah. Dovolj imam samo jamranja in sluzenje denarja na racun afer. To državo bodo resile le pravde. Mogoce ne takoj, ampak enkrat bomo pravna država, samo vztrajati je potrebno.