Referendum o družinskem zakoniku vse bolj realen
Kompromisni predlog družinskega zakonika, ki ga je pripravilo društvo Družinska pobuda, nima velike podpore med poslanci. Iniciativo podpirajo le v SDS in NSi. DLGV, SD in PS pa podpirajo obstoječi zakonik.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Društvo Družinska pobuda je včeraj predlagalo spremembe družinskega zakonika, iz katerega bi črtali določila o istospolnih parih. Če bi poslanci sprejeli njihov predlog, je civilna iniciativa pripravljena umakniti zahtevo po izvedbi referenduma o omenjenem zakoniku. Vendar pa med poslanci predlog društva nima široke podpore.
Poslanka SDS Alenka Jeraj meni, da je družinski zakonik eden tistih zakonikov, ki slovensko javnost očitno razdvaja in "zato je smiselno poiskati vse možne rešitve, da bi dejansko prišli do nekega soglasja o ključnih vsebinskih rešitvah, ki bi bile za večino sprejemljive". V SDS so po njenih besedah odprti za pogovore, saj "noben dodaten pogovor ter iskanje kompromisa ne more škodovati". Kot pravi Jerajeva, jih čudi, da se "v nekaterih strankah z iniciativo Družinske pobude že vnaprej ne strinjajo, da so vnaprej zavrnili pogovore in da izključujejo kakršno koli možnost dogovarjanja o katerem koli kompromisu".
Tudi stališče SLS do omenjenega predloga je po besedah njihovega poslanca Jakoba Presečnika "v glavnem pozitivno". Njihov pogoj pa je, kot pravi, da bi podporo temu predlogu vnaprej napovedala vsaj večina poslanskih skupin. V tem primeru je pametno to pobudo realizirati, v nasprotnem primeru pa bi "ta razdvojenost trajala naprej in je zato bolje, da se izvede referendum", pojasnjuje Presečnik.
Poslanka SDS Alenka Jeraj (Foto: Aljoša Kravanja)
PS, SD in Lista Virant za obstoječi zakonik
V Listi Virant pa so prepričani, da je kompromisni predlog "nepotreben, saj je bil že družinski zakonik sprejet kot kompromis". Ta predlog po njihovem mnenju pomeni dva koraka nazaj pri urejanju pravic drugačnih oblik družin, zato ga ne podpirajo in pozivajo predlagatelje referenduma, "naj ne povzročajo nepotrebnih stroškov državi in naj podpisov za referendum ne vložijo". V stranki namreč podpirajo lani junija sprejeti zakonik, "ker nikomur nič ne jemlje, tradicionalni družini ne škoduje, določeni skupini ljudi pa je v pomoč, saj formalno ureja nekatere v praksi živeče skupnosti".
Kot so sporočili že v ponedeljek, se s pobudo ne strinjajo tudi v poslanski skupini Pozitivne Slovenije, prav tako pa ji niso naklonjeni v SD. Oboji, tako kot Lista Virant, podpirajo že sprejeti zakonik. Nasprotno pa v NSi iskanje kompromisnih rešitev, s katerimi bi se izognili verjetnemu referendumu, podpirajo. V poslanski skupini DeSUS se na predlog še niso odzvali.
Kompromisni predlog društva Družinska pobuda ima tako ob nasprotovanju poslanskih skupin Pozitivna Slovenija, SD in Lista Virant, ki imajo skupaj 46 poslancev, malo možnosti za uspeh. Tako se obeta referendum o že sprejetem zakoniku, za katerega so v Civilni iniciativi za družino in pravice otrok že zbrali podpise. Kot so napovedali v ponedeljek, bodo z njihovo vložitvijo v DZ počakali, dokler ne bo jasno, ali so politične stranke pripravljene na tak kompromis.
Kot je pojasnil vodja civilne iniciative Aleš Primc, še čaka na telefonski klic predsednika Družinske pobude Tomaža Meršeta, ki naj bi ga obvestil o uspehu svoje pobude. Merše je sicer na ponedeljkovi predstavitvi kompromisnega predloga pojasnil, da so poslanske skupine in druge naslovnike prosili, da do danes do večera sporočijo, ali je predlog zanje sprejemljiv. Pobudniki referenduma morajo sicer zbrane podpise vložiti najpozneje do 11. februarja.
Povezani članki
Glasuj
Idelane družine ni, a država mora narediti svoj delež, da nudi optimalne pogoje za otorkovo najboljše. In tukaj morajo biti interesi otrok pred odraslimi.
Tako predlagam, da se za istospolne svari uredijo v ZRIPS-u, za ostale pa v družinskem zakoniku. Jabolk ain hruške pač ne gre mešati.
Očitno bo potreben referendum, potem pa ljudstvo naj odloči.
Imam veliko dela pravkar privajam nekaj iz latinščine pa iz angleščine .
Bom danes še zelo dolgo delal hehe.Po vsej verjetnosti danes sploh ne bom šel spat .uff
izbira izbira izbira bla bla bla .ni znanstveniki biologa ki bi to potrdil
sicer pa je ta zakonik še diskriminatorski potem bi morali spolni pri stoniki dobiti pravice na pa, da jih napadamo
pa za oni ki imajo radi živali itda ni prijetno ko odpreš temo ki ni naravna ki izvira iz genetskih motenj napak
po raziskavah se je od 1990-2010 rodilo več otrok z raznimi motni kot v zadnjih 100letih očitni je nekaj narobe z hrano zrakom ali okoljem to je tema s katero bi se morali ukvarjati ?opazite razliko
po raziskavah otrok oz dojenček loči očeta in mater .in te raziskave so iz leta 2005 očitno jih bomo dobili 2015 javno???.po globalni raziskavi se je pokazalo da je telesna vzgoja 85% uspešna in v 15 %neuspešna .danes pa nadaljujemo z eksperimentom,ki traja že 30 let in povzroča zmedo kaos in nepopravljive škode in v času ko celo skandinavija razmišlja o spremembah saj so videli kako podivjano ne kvalitetno mladino imajo in ko je jasno ,da bodo spremenili zakon mi pa ponavljamo za njimi .halooooooo, nažalost je 85%več kot 15 % in ne 15%od 85%.toliko o strokovnosti ,da pri nam pišejo teorije tisti strokovnjaki brez prakse iz terena halooooooooo zato z slabim družinskim zakonikom ki je ne kvaliteten ki je izven znane znanosti ki se posmehuje biologiji ne bom podprle.pametni razgledani ljudje pa prav tako saj imam občutek da so ga sami napisali stranke brez strokovnosti in to me skrbi .
ja isto spolni imajo pravice iste kot mi ne morajo pa imeti druge če jih po normalnosti ni
primer je isto koda bi vsi moški hoteli imeti maternico in prsi da bomo dojili -čeprav sledne so že umetne ko si jih lahko gor daš .(?) pol bi pa s tem napisali v zakon da imajo vsi pravico roditi ???????????????
sicer ne vem kdo sedela norca iz znanosti ,biologije in ljudeh jasen mi pa je da se bodo znanstveniki iz EUja začenjajo upirati z zlorabo znanosti v političnih temah .cela zmeda nastaja in cirkus .
a pol bi bilo tudi ta argument pravičen vsi imamo pravico ,1000ali več evrov plače vsi imamo pravico živeti 120 let noben ne sme umreti pravice za moške da moremo skos seksati vsi imamo pravice ,do ferrarijev ,vsi imamo pravice živeti na luni ,na marsu .vsi imamo pravico se izražati (v bistvo je nimamo več)itd ???????????????
ne realna dejstva so pogubna .sej vidimo kam gre razviti svet z takšnimi logikami je vidno zaton evrope
Kje točno piše, da je telesna vzgoja v tolikšnih odstotkih uspešna?
A si tudi proti posvajanju otrok iz strani neplodnih raznospolnih parov, ali se tvoja strokovnost, ki jo tako vneto utemeljuješ s tem, kaj je naravno in kaj ne, tukaj preneha?
Poleg tega pa upam, da se zavedaš, da istospolni ljudje niso neplodni in jim torej narava omogoča imeti otroke. Gre samo za pravno varstvo.
drugič na norveškem švedskem in finskem in tudi v veliki britaniji razpravljajo o spremembah o vzgoje otrok ,ker je današnji sistem povzročal kaos finci in švedi se sprašujejo kaj naj z podivjano nesposobno mladino itd se mi ne da pisati v sloveniji se o tem ne govori ker naši politiki zastajajo.
po raziskavah se je pokazalo da je telesna vzgoja naj bolj uspešna za ljudi .je pa res , je treba starše malo podučit ne s polnimi udarci po glavi da mlajše otroke od 10 let ne smeš tresti
da naj bodo stiki pricej vzgojni kot so za ušesa po riti ne pa s pestmi pasom ,učinkovita je tudi tanka palica strah prednjo itd
danes se je pokazalo da imamo zelo scrklano mladino telesno šibkejšo kot od starih starši mentalno šibkejšo
če bi prišlo do ww2 danes s tako populacijo mladih bi jih 80%vseh mladih končalo z hudimi psihološkimi posledicami
torej vojna danes za te šibke otroke je katastrofa .
drugič danes po sloveniji si otroci še po 4 ali 5 razredu na znajo brisati zadnjo plat vstiko z prvo uviro se ugasnejo in nočejo itd
sami problemi in prav to podpiranje je katastrofalno
podivjana nedisciplinirana maldino v katero pametni človek jim sploh nebi zaupal .no na finskem so dajali da svojim ne zaupajo voditi če so pa nesposobni.očitno so povedali s tem vse kratko in jedrnato.pravo so pa ustvarili ljudje rimsko pravo pa cesar da je zagotovil mir razvoj itd zato pa imamo pravice ki bi morale biti v mejah .s preveč pravicami ne pridemo nikamor
Pa drugič pozorno preberi besedilo, ki ga nameravaš komentirati. Nikjer nisem omenil, da si proti tistim, ki ne morejo imeti otrok!
ki manipulira z znanostjo tako kot s statistiko ki ne laže lahko pa zavaja .in prikazuje eno in drugo stran sam to je neki drugega .
bom sicer pogledal ene raziskave so bile objavljene za javnost samo mediji se ne zmenijo.



















