Komisija: Živčec Kalanova ravnala koruptivno

Ravnanje odgovorne osebe javnega sektorja, ki javna sredstva brez pravne podlage namenja v zavarovanje obveznosti zasebnih subjektov, ustreza opredelitvi korupcije, v načelnem mnenju ugotavlja protikorupcijska komisija. Načelno mnenje se nanaša na garancijo, ki jo je Zdravstveni dom (ZD) Izola dal za posojilo Mabre Inženiring. Po mnenju protikorupcijske komisije odgovorna oseba javnega sektorja krši dolžno ravnanje, ko javna sredstva brez pravne podlage namenja v zavarovanje obveznosti zasebnih subjektov, ker omogoči korist zasebnemu subjektu.

Za poslovodne osebe v javnem sektorju zakonodaja ne določa dolžnosti izogibanja nasprotju interesov, navajajo v komisiji. Zato bi bilo po njihovi oceni za zmanjševanje korupcijskih tveganj primerno, da bi se v pogodbo o zaposlitvi s poslovodno osebo subjekta javnega prava vnesle določbe o obveznostih poslovodne osebe v primerih, ko se pojavijo okoliščine, ki predstavljajo nasprotje interesov. Komisija priporoča tudi, da se izločitev poslovodnih oseb, v primeru nasprotja interesov, določi kot njihova dolžnost tudi na ravni zakona.

'Kaj je bilo sploh kršeno?'

Pooblaščenec Živčec Kalanove Janez Tekavec je presenečen, ker komisija v mnenju ni navedla pravne argumentacije. Po njegovih besedah so napisali splošen tekst brez argumentov, iz katerega ni razvidno, kateri predpis ali člen naj bi bil kršen niti kako naj bi bil kršen. Poudaril je, da so komisijo opozorili, da je njihovo stališče, da je prepovedano vse, kar ni izrecno dovoljeno z zakonom, popolnoma nasprotno od stališča ustavnega sodišča, ki ugotavlja, da je prepovedano le, kar je z zakonom prepovedano. Po njegovem mnenju je strokovni nivo na komisiji zelo sporen.

Zato bodo verjetno zahtevali sodno varstvo, naj se upravno sodišče izreče, ali komisija sploh lahko daje ''pavšalna načelna mnenja, v katerih ni pravne argumentacije'' in ali je bila v konkretnem primeru sploh storjena kršitev. ''Verjetno bomo šli v pravni spor zoper odločitev komisije oziroma njihovo mnenje. To je presoja upravnega akta pred ustavnim sodiščem.'' Glede postopkov pred drugimi organi je Tekavec pred približno mesecem dni policiji poslal prošnjo, naj ali zadevo odstopi tožilcu ali naj zaključi zadevo, če niso podani znaki kaznivega dejanja. Odgovora ni dobil.

Sanacija v Zdravstvenem domu Izola

Evgenij Komljanec, ki je na mestu v. d. direktorja Zdravstvenega doma Izola nasledil Živčec Kalanovo, je pojasnil, da bo zadeva za njih verjetno zaključena, če Mabra ne gre v roku enega leta v stečaj. V nasprotnem primeru lahko stečajni upravitelj namreč oporeka vsem Mabrinim poslom za eno leto nazaj, torej tudi nakazilu Zdravstvenemu domu Izola. Omenil je veliko izgubo, ki jo je ''pridelala'' njegova predhodnica, in unovčenje garancije. Predvideva, da bodo tudi druge obsodbe, ne samo s protikorupcijske komisije. Stanje v zdravstvenem domu je po njegovih besedah kritično, delajo na sanaciji. Ko je Živčec Kalanova prevzela posle pred dvema letoma, je bilo 162.000 evrov plusa, na koncu leta pa je bilo 219.000 evrov minusa, kar pomeni razliko 360.000 evrov, je še dodal.

150.000 evrov garancij

V začetku januarja so mediji razkrili, da naj bi takratna vršilka dolžnosti direktorja ZD Izola Gordana Živčec Kalan naložila 150.000 evrov z računa zdravstvenega doma na Poštno banko Slovenije in s tem dala garancijo podjetju Mabra Inženiring za najem posojila v enaki višini. Podjetje je med drugim investitor v poslovno stanovanjski objekt Dunajski kristali v Ljubljani, kjer so skupne prostore kupile zdravniške organizacije, med drugim tudi Zdravniška zbornica Slovenije, ki jo vodi Živčec Kalanova.

Minister za zdravje Dorijan Marušič je po objavi informacije odredil upravni nadzor v omenjenem zdravstvenem domu, njeno ravnanje pa sta poleg protikorupcijske komisije začela preverjati tudi svet zavoda in policija, kjer je zadeva še v predkazenskem postopku. Postopke preverjanja suma nezakonitega razpolaganja s sredstvi v izolskem zdravstvenem domu so sprožili tudi na izolski občini.