Ja BobbyMcGee......se strinjam, kar nekaj je velikih mešalcev megle............

... vsakdo lahko s svojim denarjem dela kar hoče. Problem pa je, da vsi zdravniki in zdravnice morajo obvezno plačevati članarino, če hočejo opravljati svoj poklic (saj prav razumem?). Zaradi tega se lahko postavi vprašanje, zakaj so prostori tako neobhodno potrebni (jih ima kakšna druga poklicna skupina - ?) in seveda - se večina članov Zdravniške zbornice strinja s to investicijo in s tem, da morajo obvezno plačevati članarino, če hočejo imeti službo? In da, verjamem, da marsikdo v slovenskem zdravstvo zasluži relativno malo glede na rezultat svojega dela (garanja).

Plače niso visoke, je pa zato članarina 30€ in več.
Ša če malo poguglaš, boš ugotovil, da v tistih steklenih stolpih ni samo zdravniška
zbornica, ampak tudi od medicinskih tehnikov in zobozdravnikov,
plus kar nekaj ordinacij.

...zato, ker očitno plače zdravnikov niso tako mizerne, da bi bil 7 mio EUR problem, hkrati je pa cel revolt zaradi 12 mio EUR manj v masi plač - pa da o njihovemm 30% dvigu leta 2008 sploh ne govorimo. Zato.

Glede gospodarske zbornice - končno so obvezno članstvo ukinili. V primeru Zdravniške zbornice pa kolikor vem ne. Je to pravično do zdravnikov in zdravnic?

@BobbyMcGee
Pa kaj te tako mučijo prostori zdravniške zbornice?
Ja, stanejo 7mio€. Boš zdaj lažje spal?
Tudi gospodarska zbornica ima lepe prostore, pa kaj.
To je denar, zbran iz članarin. Ne iz proračuna ali ZZZSja.

Medicus - verjamem. Ampak - nekateri pa imajo. In verjamem, da je marsikateri zdravnik premalo plačan.

Nisem pa prepričan, da je v zdravstvu tako, da ste plačani po tem, koliko kdo naredi in kako kvalitetno. In nisem za to, da je dovoljeno hkrati sedi na dveh stolih - malo v javnem in malo v zasebnem zdravstvu. In čudno se mi zdi, da zdravniki temu ne nasprotujete. Kako pa bi sodniki gledali na svojega kolega, ki bi imel hkrati še lastno odvetniško pisarno ali pa v kakšni od njih delal?

Vito Dorojevič:

kako nima nič z zdravstveno blagajno - sevada ima: zdravnike. Na eni strani jim ni noben problem plačati 7 mio EUR za prostore Zdravniške zbornice (še zdaj ne vem, ali podatek drži, ker ga nihče ne potrdi ali uradno objavi), na drugi strani je pa pravi upor zdravnikov proti ukrepu, pri katerem bi zdravstvena blagajna (zavarovanci) prihranila 12 mio EUR.

ta država ni več vredna nič

>>trapo
>>Jaz nisem sposoben delati 36 uri zaporedoma pa ravno tako dežuram???
Zato ker nisi sposoben, imaš pa samo 8€na uro postavko.
Ups, tudi zdravniki imajo toliko.

Nihče ne trdi, da je 36ur dežurstva == 36 ur dela.
Na dežurstvu se načeloma ne dela. Nikjer. Če ti trdijo drugače, te nategujejo, ker to je potem nočno ali nadurno delo.
Na dežurstvu moraš biti v službi in čakati (lahko tudi spiš), če se bo kaj zgodilo in bo potrebno posredovati.
Če se nič ne zgodi, hvalabogu, so vsi srečni, sestre, zdravniki in bolniki.
Če se pa kaj zgodi, mora pa biti pri roki ustrezno izobražena in usposobljena oseba.
In že sama prisotnost te osebe čez noč se plača. Pika.
In če je ta oseba pač malo starejša, predstojnik, z malo večjim količnikom,
je pač ura toliko več vredna. Ker mlajših pa ni dovolj, da bi samo oni dežurali.

Delo recimo na urgenci ponoči pa ni dežuranje, ampak je čisto običajno redno delo,
v slabšem delovnem času, kjer nihče ne zdrži 12 ur skupaj.
In tam ponoči delajo splošni zdravniki, ki imajo to določeno kot delovno obveznost,
poleg svojega rednega dela.

Vse te ure pa so ovrednotene in plačane enako (kot nadure/dežurstvo).
In zdaj bi se plačilo pri vseh prepolovilo.

Mi je čisto jasno (za tiste na urgeni še toliko bolj),
da jim na kraj pameti ne pade, da bi delali več kot jim zakon določa.

medicus
No da smo si na jasnem. Jaz nisem sposoben delati 36 uri zaporedoma pa ravno tako dežuram, zato???