Koalicija proti Teš 6 poziva k zavrnitvi državnega poroštva

Koalicija Ustavimo Teš 6 je danes poslance znova pozvala, naj glasujejo proti predlogu zakona o poroštvu za projekt, s katerim bi država jamčila za 440 milijonov evrov vredno posojilo Evropske investicijske banke (EIB). Vlado pozivajo, naj čim prej pripravi strategijo energetskega razvoja, ki bo skladna s politiko EU.

Termoelektrarno Šoštanj (Teš) kot investitorja pozivajo k pripravi alternativnega scenarija, EIB k zaustavitvi financiranja Teša 6, medtem ko slovenske pravosodne organe in evropski urad za boj proti goljufijam Olaf pozivajo, naj raziščejo vse primere sumov koruptivnega ravnanja v zvezi s projektom, so predstavniki koalicije Ustavimo Teš 6 pojasnili na današnji novinarski konferenci v Ljubljani.

Koalicijo Ustavimo Teš 6 sicer sestavlja skupina več organizacij in posameznikov, med drugim Greenpeace Slovenija, Focus, Ekologi brez meja, Umanotera, civilna iniciativa Davkoplačevalci se ne damo, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij, Inštitut za trajnostni razvoj, Gibanje za trajnostni razvoj TRS, stranki Zares in SMS Zeleni ter evropska poslanca Ivo Vajgl in Lojze Peterle.

Evropska poslanca Vajgl in Peterle sta v videoposnetku – udeležujeta se namreč zasedanja Evropskega parlamenta v Strasbourgu – predstavila svoje nasprotovanje Tešu 6. Po Peterletovi oceni se pri projektu ne upošteva evropskih okoljskih izhodišč in trendov. Vajgl pa je izpostavil, da je še čas za zaustavitev Teša 6, saj je treba škodo, ki bi nastala iz tega naslova, primerjati s škodo, ki bo nastala, če bo zgrajen.

"To je projekt, ki ubija prihodnost," je poudaril predsednik Zaresa Pavel Gantar. Prepričan je tudi, da bo usoda državnega poroštva odvisna od političnega dogajanja v ozadju.

V to je prepričana tudi vodja slovenskega Greenpeacea Nina Štros in spomnila, da je lani državno poroštvo v DZ padlo, ker smo bili tik pred volitvami. "To je bil taktični manever in tako bo tudi zdaj," je dodala. Po njeni oceni je projekt smiselno ustaviti na kateri koli točki.

Po mnenju Tomislava Tkalca iz Focusa Teš ni izpolnil pogojev vlade, ki jih je ta postavila v zameno za podelitev poroštva. "Odločitev za poroštvo je slaba odločitev," je poudaril.

Predstavniki koalicije Ustavimo Teš 6 so pojasnili tudi, da naj bi odbor DZ za finance in monetarno politiko o usodi predloga zakona za poroštvo po njihovih informacijah odločal v petek. Ta dan je sicer sklicana seja odbora, a je na dnevnem redu seje le ena točka, obravnava letnega poročila Agencije za upravljanje kapitalskih naložb RS za leto 2011.

Odbor DZ za finance in monetarno je minuli četrtek znova prekinil razpravo o predlogu zakona, enako pa je sicer storil tudi 21. junija.

Teš: Izrečene številne neresnice

Na zgornje navedbe nasprotnikov projekta Teš 6 so se odzvali tudi v Šoštanju. V Teš so zapisali, da ne držijo Peterletove trditve, da projekt Teš 6 ne upošteva evropskih okoljskih stališč. Pri tem opozarjajo, da blok 4 in 5 z začetkom leta 2016 ne bosta več skladna z direktivami in zahtevami EU, zato bi ju bilo treba primerno nadgraditi, kar pa je po mnenju vodstva Teš nesmotrno. "S tega stališča je blok 6 kot nadomestni proizvodni objekt najboljših tehnologij tako z okoljskega kot ekonomskega vidika optimalen," so zapisali.

Trdijo, da izgradnja bloka 6 ne bo dodatno obremenjevala okolja, saj gre za nadomestni blok, ki bo v celoti nadomestil proizvodnjo iz obstoječih starih premogovnih blokov. Zatrjujejo tudi, da se projekt ne financira s sredstvi davkoplačevalcev. Če poroštva za posojilo v višini 440 milijonov evrov država ne bo dala, pa menijo, da bi lahko iskanje drugih virov financiranja gradnjo ustavilo za najmanj leto dni. Hkrati bi to tudi bistveno podražilo stroške financiranja projekta.

Priznavajo, da je razvoj obnovljivih virov energije nujen in pomemben, vendar pa dodajajo, da bi morali za nadomestitev bloka 6 investirati skupaj okoli 15 milijard evrov, to pa bi po njihovih besedah hkrati podražilo tudi elektriko za gospodinjstva. Trdijo, da gradnja šestega bloka ne bi ogrozila nobenega projekta obnovljivih virov, ki so po njihovih besedah sicer z izjemo vodnih virov zelo dragi, nezanesljivi in nezadostni.