Koalicija bi slabe terjatve bank prenesla na posebno agencijo

Ustava republike Slovenije: Splošne določbe: 1. Slovenija je demokratična republika 2. Slovenija je pravna in socialna država Če bi v samostojni Sloveniji vlada upoštevala te osnovne določbe, potem sedanjih težav ne bi bilo. Me pa res zanima, kdo po poravnal te negativne primanjkljaje bank - verjetno davkoplačevalci. Če je tako, pa iz splošnih določb Ustave brišite prvi dve točki!

Te slabe terjatve prenesti na gospoda Janšeka, pri vsem tem dreku je imel prste vmes pa še mandat je imel takrat (2004-2008), tako da naj ne serje da o tem nič ne ve. Tako kot vlada dela z nami bi morali mi takoj kontra z državljansko nepokorščino.

To si naši JU-HU-HU-JI naj malo prečitajo kako se dela in državo popelje bolj v varne vode, ne pa samo nad ljudi z davki !!!!! Koliko časa je Holland predsednik Francije? Dobra dva meseca. Tako dolgo,ja, da o Franciji Evropski in Slovenski mediji sploh ne poročajo več. Tudi Janševa vlada omenja zgolj še Merklovo, pa čeprav ji je tudi v Nemčiji padlo zaupanje na zgolj 33%. Naši še vedno govorijo o Grčiji in Španiji, Francija in Islandija sta TABU! Holland pa je v 2 mesecih naredil: 100% je ukinil vsa protokolarna vozila , jih dal na licitacijo, izkupiček pa namenil za izgradnjo infrastrukture večjih, do zdaj neurejenih predmestij. Objavil je dokument, ki vsebuje 12 alinej, kjer vsem državnim podjetjem ukinja službena vozila. Holland je prepričan, da si vsak poslovnež, ki letno zasluži 600.000€ ali več, brez težav lahko sam kupi avto. Če tega ne naredi je škrt, nesposoben ali pokvarjen in takih ljudi državna podjetja ne potrebujejo. Pozor. S tem je prihranil 345 milijonov €, ki jih bo do 15.avgusta letos investiral v nove raziskovalne inštitute sodobnih tehnologij in, spet POZOR, zaposlil 2560 mladih nezaposlenih razvojnih znanstvenih raziskovalcev. A si predstavljate Vizjaka, da bi se moral peljati s svojim avtom? Si predstavljate Janševe in Pahorjeve kadre, da izgubijo službene limuzine? Ali da bi vlada kakšno spodbudo zaposlovanju mladih, izobraženih? Da je zavrnil vpis fiskalnega pravila v ustavo je edino znano širši javnosti, ker je to pač neumno, je pa za 75% zvišal, z urgentnim predsedniškim dekretom, davek vsem družinam, ne osebam, katerih neto prihodek letno presega 5 milijonov €. S tem denarjem, ne da bi se dotaknil državnega proračuna, je LETOS zaposlil 59.870 brezposelnih izobraženih kadrov, od tega s 1. julijem 6900 in 1. septembrom še 12.500 učiteljev in profesorjev v državnih izobraževalnih ustanovah. Pa spet POZOR!. Cerkvi je ukinil podporo v višini 2,3 milijarde €!!!, s katerimi je RKC financirala privatne liceje in šole, s tem denarjem pa bo izgradil 4500 otroških vrtcev in 3600 Osnovnih šol, ne zasebnih!!!! Žiga Turk bi mu najraje zalepil usta in ga razrešil! Ljudomila pa se križa in prosi boga, da se kaj takega ne bi zgodilo pri nas! Uvedel je davčne olajšave na področju »bonus kulture«, na primer knjižnic, tisti pa, ki bi zaposlili najmanj dva nezaposlena diplomirana profila, pa bi bili davka celo oproščeni. Žiga Turk je že ves prepoten! Ukinil je vladne in državne časopise /ala Demokracija, Reporter/, revije, fundacije in časopisne hiše. Nadomestil jih je z društvi oziroma zadrugami, ki bodo spodbujale razvoj podjetništva z večjo dodano vrednostjo. Černač se je že skril v Postojnsko jamo! Bankam, ki omogočajo razvoj domačega gospodarstva bo dal olajšave, bankam, ki se ukvarjajo samo s transakcijami denarja pa bo povišal dajatve. Šušteršič, dobro jutro, vam zveni zelo futuristično? Kar ugasnite računalnik, po kosilu ni pametno brati česa takega, lahko bruhate! Znižal je plače vsem vladnim uradnikom za 25%, parlamentarcem za 33%, ostalim državnim vodilnim zaposlenim ,ki zaslužijo več kot 800.000€ letno pa za 40%!! S 4 milijardami prihranka bo financiral socialno kategorijo. Matere samohranilke bodo tako imele za prvih pet let starosti otroka ugodnosti, ostale, z nekoliko starejšimi otroki pa 3 leta. Dobivale bi redni zajamčeni dohodek, ki pa ni 500€, kot pri nas. Vse zgoraj našteto se ni dotaknilo niti z 1 centom državnega proračuna!!! Šokantni podatki, ki se jih boji cela Evropa, Janša pa si že nekaj časa z veliko rjuho briše mokro plešo. In rezultati: inflacija se ne povečuje, produktivnost in konkurenčnost pa se je prvič po treh letih začela zviševati. Zdaj se sprašujem, ima kdo med poslanci Peterletova kokošja produkta, da to prebere v parlamentu, je kdo, ki si upa sprožiti enake postopke v totalno obubožani Sloveniji, kjer vsi vladni ukrepi vodijo v neizbežen propad dežele? V dveh mesecih je Holland naredil za Francijo, kar naše vlade nikoli ne bodo, ker nočejo. Pri nas vodi politika v neizbežno podreje

Banda pokvarjena a zdaj bi kar "narod" odplačeval vaše tajkunske kredite in krajo! Zdaj "pripravljate" rešitev za gospodarstvo in banke tako kot ste leta 2004-08 zdaj vidimo kje smo! Kje pa bomo po vaših sedanjih "ukrepih"..rajši nočem razmišljat o tem!

PREDLAGAM DA SE TE SLABE TERJATVE PREPIŠE NA POLITIKE KI SO V ZADNJIH 20 LETIH SEDELI V SLOVENSKEM PARLAMENTU, IN NA OFCE KI SO JIH VOLILE, tO BI BILO EDINO LE POŠTENO. NE DA BOMO SEDAJ PLAČEVALI TE DOLGOVE TUDI TISTI, KI ŽE DOLGO NISMO VEČ TAKO NAIVNI DA BI NAS POLITIKI PELJALI NEKAJKRAT ŽEJNE ČEZ VODO. DRAGI MOJI ČAS JE ZA DRŽAVNO NEPOKORŠČINO.

ah, če ste gledali včeraj odmeve, vam je vse jasno. lahovnik ni mogel skriti smeha.

Državljani dovolimo, da slabe terjatve bank država prepiše na ministre in poslance. Oni imajo "prste od marmelade" iz naslova slabih odločitev bank, pa naj zadeve še plačajo z nagrabljenim!

širco kaj zdaj lupetaš ti nisem rekel da naše pufe pri NLB pometi pod preprogo

imeli smo lb potem nlb kva pa zdej-spet evropsko sodišče

povejte že enkrat kolk ste pokradli do centa,nemi reč da nemorate izračunat kolk je primankljaja v nlb,samo zavajate ubobožane ljudi banda.

Po domače povedano - na pleča davkoplačevalcev :))) banko, ki ima slabe terjatve, naj zaprejo lepo, ker nismo mi odgovorni za njihove odločitve !!! Tega narod preprosto ne sme dovolit !

Res je zanimivo kako se nacrtno ignorira Islandijo, sedaj pa Francijo. Zanimivo. Po kom se pa zgleduje nasa vlada? Preprican sem, da po Americanih? Poznam gospo, ki dela na NLB in sem jo vprasal: Kako je mozno, da je banka dajala taksne milijonske kredite podjetjem ali pa posameznikom, ce pa vsi vemo, da so banke vec kot previdne, ko dajejo kredit. Banke preverijo prav vse in se zavarujejo v primeru , da se karkoli zalomi. Tudi mene so na vsak nacin prepricevali naj kredit zavarujem v primeru izgube sluzbe ali nekaj takega. Usluzbenka mi je 20 min ponujalo raznorazna zavarovanja. Preprican sem, da se ne bojijo zame ampak za svoj denar. Pa je slo samo za cca 15000 EUR. Ne znam se predstavljati, da bi prosil za npr. 1000000... No, da ne bom predolg. Gospa mi je zelo preprosto z rahlo jeznim tonom odgovorila: Saj vsi vejo kako je to potekalo. Krediti so se dajali po ukazu!. Po ukazu koga? Kdo je ukazal? In se nekaj: Ko nekdo najame veliko vsoto bi se takoj morala prizgati rdeca luc oddelku za pranje denarja. Vsak evro bi morali slediti. Kam je vlozen, zakaj, kaj bo iz tega, cemu je namenjen. Seveda bi se pa ze v startu morali vprasati kaksno kritje ima oseba, ki najema kredit. Kaj je garancija, da ga bo placeval? V kolikor toliko normalnih drzavah je to nekaj najbolj obicajnega. Vse je zelo, zelo preprosto toda tistim, ki nas vodijo ni v interesu, da bi bilo preprosto, treba je zelo, zelo zakomplicirati razlage in dejanja, da bo cimmanj ljudi razumelo. Pomembno je le to, da ljudje verjamejo, da oni delajo v njihovo dobro.

Iz votlega v prazno! A zdaj bomo imeli Novo novo Ljubljansko banko? AŽl tokrat niso izviseli varčevalci iz bivše Juge ampak kar domorodci!

Prav pojezi me , ko vidim , da nekateri doktorji ekonomije nimajo niti najmanjšega pojma o knjigovodstvu !!!!!!

Dobro , pa ponovimo še enkrat ; OK, po vrsti, saj nismo vsi (ekonomski) butlni. Kaj pomeni "prenesti"? Če ima banka v pasivi najeta posojila in prejete depozite in v aktivi posojila, od katerih je 1,5 milijard neizterljivih, to pomeni, da ta posojila predstavljajo potencialno izgubo, ki jo bo treba odpisati od kapitala. Že oblikovane rezervacije pomenijo, da je del bodoče izgube že knjižila v breme preteklih prihodkov in so za toliko bili manjši dobički banke oz. večja izguba, saj banka zadnja tri leta posluje z izgubo. In zakaj naj bi banka na nekoga "prenesla" slabe terjatve? Ja, valda zato, da za njih nekaj dobi. Aha, potem to ni prenos, ampak PRODAJA slabih terjatev. Eh, tu se pa pojavi problem. Cena. Če banka za 1.5 mrd slabih terjatev dobi (v najboljšem primeru) 500 mio, ker naj toliko bila vredna zavarovanja (malo morgen, da bi to ceno dobila na prostem trgu, ker je vnovčevanje zavarovanj mukotrpen in izredno dolgotrajen postopek, povezan z velikimi stroški, kar pomeni, da bi realna cena morala znašati kakšnih 100 do 200 mio ), bi morala takoj odpisati še nadaljnjih petsto mio. In kdo naj bi bil toliko nor, da kupi za 1,5 mrd slabih terjatev in da za njiih plača 1 mrd evrov (šele v tem primeru banka, razen že v preteklosti že knjižene izgube v višini 500 mio - rezervacije - ne bi utrpela dodatne izgube, kar nekako ustreza Šuštaršičevi razlagi, da banke ne bo treba dokapitalizirati, ker bodo te slabe terjateve vnovčene (?!)? Ja, kdo - državni holding, valda. Kar pomeni, dragi davkoplačevalec, da boš ti in jaz skupaj s tabo, pokril izgubo NLB. V obliki večje davčne obremenitve, slabših zdravstvenih storitev, nižjih pokojnin, nižjih plač učiteljev, policajev, medicinskih sester... Pa ne le to. Dodatno te bodo obremenili stroški plač in drugi obratovalni stroški novega holdinga, ki bo premetaval iz "šupljega u prazno". Božidar Jašović in njegovi kolegi iz uprave banke (Jazbec, Bendeke, belgijc) ter vsi ostali odgovorni direktorji pa prejemajo bajne plače, kot da se ni nič zgodilo in kot da niso zafurali oni ali njihovi predhodniki (Voljč, Zakrajšek, Jamnik, Narat, Hazabent....) težke milijarde evrov. Torej, gre za navaden blef, da se prikrije izguba in se jo PRENESE NA PLEČA DAVKOPLAČEVALCEV, medtem ko se odgovornim ne bo skrivil niti las na glavi. Gospodje in tovariši, če smo vas volili še ne pomeni, da smo VOLI!. G. Šušteršič, poskusite PRENESTI slaber terjatve banke na nekoga, ki jih je pripravljen kupiti v lastnem interesu, na prostem trgu. Razliko (izgbo) banke pa naj pokrije investitor, ki za to ima interes, ali pa naj banka gre v stečaj. Nehajte nas že popat z nekim nacionalnim interesom, ki ni nič drugega kot odprt račun, ki ga na koncu plačamo davkopčalevalci, državljani te države.

....Koalicija bi slabe terjatve bank prenesla na posebno agencijo ... ... he he he he he he ... koalicija pa ima zamisli ... he he he he ...

Še ena agencija za reševat NLB in NKBM, itak, to bo rešitev! To bo samo zaposlitev za sorodnike in znance politikov in šefov teh dveh zgubljenih bank, delali pa tako in tako ne bodo nič koristnega.

Jasno je kdo je iz NLB dal in kdo prejel. Prejemniku je treba odvzeti vse kar ni vrnil, darovalca je pa potrebno obsoditi za povzročitev velike škode državi. Če se to ne zgodi, bo vsako ustvarjanje državnega holdinga in slabe banke TATVINA. ENOSTAVNO, ČE SEVEDA VLADAJOČI NIČ NE SKRIVAJO V SVOJIH ŽEPIH. Podjetja niso toliko važna kot ljudje, ki so ta podjetja vodili in ministerski predsednik, ki je takrat vladal Pa poglejmo: 1.Janez Janša predsednik vlade. 2004 -2008 2. predsednik uprave NLB Marjan Kramar 2004 3. predsednika Nadzornega sveta NLB 2008 Igor Marinšek (SDS) 4. Igor Bavčar Istrabenz 2004 5. predsednik uprave Zvona 1 Simon Zdolšek 2004 6. Ustanovitev T2 sredi 2004 7. Nakup patrij 2006 8. Pivovarna Laško, Merkator, 2005 Šrot, Janša, Bavčar 9. Navidezna podjetja, tudi Ram invest. Sporni posli SCT z navideznimi podjetji naj bi med letoma 2004 in 2006 so sovpadali z 2,2 milijona evrov davčnih utaj. Zidar , Tovšakova (SDS)........ PA KAJ ČAKA TA NAPIHNJENA SAMOIZVOLJENA VLADA. PA KAJ ČAKAMO MI BUTALCI, OVCE, NOVODOBNI SUŽNJI. STVARI SO JASNE. UKRADLI SO NAM DRŽAVO TI KI VLADAJO. JJ je imel vse skozi prste v marmeladi.

Kapital sprejema demokracijo dokler ta ne posega v kapital. Nato je kapital pripravljen demokracijo ukiniti. In JJ to načelo globoko spoštuje. Kapitalisti ki so na oblasti in imajo NLB za pralnico in izžemalnico ljudskega denarja, že krepko posegajo po demokraciji.

Zvon Ena - 126 milijonov evrov •Energoplan - 95 milijonov evrov •Vegrad - 85 milijonov evrov •SCT - 84 milijonov evrov •Primorje - 72 milijonov evrov •GPG - 55 milijonov evrov •Viator & Vektor - 51 milijonov evrov •Sarajevska pivara - 40 milijonov evrov •Invej - 39 milijonov evrov •Cestno podjetje - 36 milijonov evrov •Konstruktor - 32 milijonov evrov •Kraški Zidar - 23 milijonov evrov •Merkur - 23 milijonov evrov •Istrabenz - 20 milijonov evrov Dolžniki so znani. Na vladi je da zaseže njihovo premoženje. Na odgovornost pozove tiste ki so ta posojila odobrili, in na odgovornost pozove predsednike uprav ki niso poskrbeli za vračanje posojil. Skratka pobrati premoženje vsem odgovornim. Potem bo lažje.