LJ
Weather
-5° | -9°

 

Kmalu zaprto boleče poglavje?

Poslanci so odločili, da bodo zahtevo za razpis referenduma o izbrisanih posredovali ustavnemu sodišču. Ministrica Kresalova meni, da je referendum o pravicah izbrisanih protiustaven.

Poslanke in poslanci so s 44 glasovi za in 28 proti sklenili, da bodo zahtevo za razpis referenduma o izbrisanih posredovali ustavnemu sodišču. To bo presodilo, ali bi z odložitvijo uveljavitve zakona ali njegovo zavrnitvijo na referendumu lahko nastale protiustavne posledice. Ustavno presojo zahteve je podprla tudi notranja ministrica Katarina Kresal.

Katarina Kresal

(Foto: Blaž Garbajs)

Novelo zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic SFRJ v Sloveniji je državni zbor sprejel 8. marca, z njo pa naj bi država po 18 letih celovito uredila položaj izbrisanih. Novela ureja položaj tistih izbrisanih, ki niso bili upravičeni do dopolnilnih odločb in večinoma nimajo urejenega statusa.

Poslanci SDS in SNS pa so vložili zahtevo, da o zakonu odločajo državljani na zakonodajnem referendumu. Menijo, da je zakon utemeljen na neresničnih podatkih, da ne bo imel finančnih posledic, saj so prepričani, da bo predstavljal podlago za izplačevanje odškodnin izbrisanim.

Koalicijski poslanci pa so nato vložili predlog, naj državni zbor zahtevo pošlje v presojo ustavnemu sodišču. Prepričani so, da bi z odložitvijo uveljavitve zakona ali njegovo zavrnitvijo na referendumu lahko nastale protiustavne posledice, saj zakon sledi odločbi ustavnega sodišča.

Matični odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje je v sredo državnemu zboru sklenil predlagati, da referendumsko zahtevo pošlje v presojo ustavnemu sodišču. Kot je danes v imenu predlagatelja pojasnil poslanec SD Miran Potrč, bi že odlog uveljavitve zakona, kaj šele njegova zavrnitev na referendumu, pomenil nadaljevanje neustavnega stanja v nedogled.

Izbrisani-4

(Foto: Damjan Žibert)

Za poslansko skupino SD je nedopustno "na državljanke in državljane prelagati odgovornost za tako pomembno vprašanje, kot je varovanje človekovih pravic manjšine", kot je dejala Majda Potrata. Branko Grims (SDS) pa je v predstavitvi stališč poslanskih skupin vnovič poudaril, da je zakon utemeljen na laži, da ta ne bo imel finančnih posledic.

Po njegovem mnenju je edini namen predlagateljev referenduma ponovno izigravanje vsebine odločbe ustavnega sodišča in onemogočanje ureditve pravice izbrisanim. Z zakonom o izbrisanih pa bi izpolnili obveznost, ki jo je naložilo ustavno sodišče, ter odpravili protiustavno stanje, ki je nastalo s prenosom več kot 25.000 ljudi iz registra stalnih prebivalcev v t.  i. mrtvo evidenco.

Nadaljevanje protiustavnega stanja

Predlog, da državni zbor referendumsko zahtevo posreduje v presojo ustavnemu sodišču, v celoti podpira tudi ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal. Vsako zavlačevanje ureditve položaja izbrisanih bi namreč pomenilo nadaljevanje protiustavnega stanja, na kar je izrecno opozorilo tudi ustavno sodišče, opozarja Kresalova.

Zakon, ki ga je državni zbor sprejel 8. marca, je po njenih besedah popolnoma v duhu ustave, hkrati pa odpravlja tudi nekatere pomanjkljivosti, ki so se pokazale ob izvajanju zakona in izdajanju določb. Tako med drugim ureja status otrok izbrisanih, saj dosedanje brezpravno stanje ni bilo v skladu s konvencijo o otrokovih pravicah. Ministrica ob tem poudarja, da država s tem zakonom nikomur ničesar ne podarja, ne odškodnin ne državljanstva ne volilne pravice. Prav tako izbrisanim ne prinaša nobenih privilegijev, pač pa popravlja krivice, ki jim jih je storila država.

Zakon je po besedah Kresalove edina prava možna pot za ureditev statusa izbrisanih, referendum, na katerem bi večina odločala o pravicah manjšine, pa bi bil protiustaven. "Čas je, da zapremo boleče poglavje slovenske zgodovine in se dvignemo nad raven populističnega nabiranja točk," je poslance pozvala ministrica Kresalova.

Prenesi v

Zgodba: Izbrisani

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 64
@Modrii

kaj ti delaš v Sloveniji, med homofobi, sovražniki, nestrpneži . . .
ah sej res, pršou si po odškodnino !
 
Ne vem kateri del vam ni jasen. Nihce ni rabil vzeti slovenskega drzavljanstva. Tema sploh ni o drzavljanstvu ampak o dovoljenju u stalnem prebivanju. Zakaj bi se kdor koli odrekel svojemu drzavljanstvu in vzel slovenskega ce to noce. Vsak ima pravico do izbire. Izbrisali so dokaze in podatke da so ti ljudje v sloveniji kadar koli obstajali. To se ne bi smelo zgoditi v nobenem primeru. In ce bi se meni to zgodilo... SEVEDA bi tozil drzavo, referente, ministre, vlado, vse za katere mislim da so kakorkoli sodelovali pri kratenju pravic. In vecina ljudi na tem svetu bi ravnala isto. Ko vam pa JJ rece da boste vi placevali njihove odskodnine pa pozabite na moralnost, postenost in clovekovo dobronamernost.
To kar opozicija govori, o izdajalcih, kliantelizmu, spekuliranju so totalne norosti. Kaksno spekuliranje nekaj! Nihce ni rabil vzeti slovensko drzavljanstvo, ce so hoteli so ga vzeli, ce niso, pac niso. To nima cisto nikarksne veze z dovoljenjem o stalnem prebivanju in izbrisu. Podižganje sovrastva, govorenje o vojni, puskah, izdajalcih , spekulantih sluzi le temu da bo cim vec volilcev volilo nestrpno desnico, saj se "kao" samo oni borijo za pravice pravih slovencev. To da nespostujejo najvisjega sodisca v sloveniji, odlocb evropskega sodisca in ostalih pa nobenega ne zanima. Podpirate koruptivno, sovrazno, nestrpno, homofobicno politko ki bo slovenijo razjedla od znotraj na vzven.
Krivica je bila storjena in mora biti popravljena. To je edino kar je pomembno. Referendum ki odloca o temeljnih clovekovih pravicah in svoboscinah pa NE SME biti izpeljan saj so vsakrsni akti in dejanja ki kratijo te pravice in dolznosti kazniva.
sebasti, je veliko različnih primerov, tud takih ko so špekulirali, jaz pa osebno poznam primer Slovenca, rojenega na Hrvaškem pred drugo svetovno vojno, upokojen v Sloveniji - in izbrisan! človek ni sploh dojel, zakaj bi moral zaprositi za državljanstvo
 
alterego

Primer poznam osebno in vem, da ni bil izbrisan noben slovenec po narodnosti, tudi tisti, ki so imeli vsaj enega starša slovenca niso bili izbrisani, pač pa so se morali zjasniti tisti, ki niso bili slovenske narodnosti in so samo živeli tukaj.
Pa še to, državljanstvo je stalo le borih 500 sit.
Formirala se je nova država in ne mi nakladat, da bodo vsi, ki niso slovenske narodnosti, kr avtomatsko obdržali status, kot so ga imeli prej.
Večina teh prebrisanih je bila samo zelo lena ali pa so kalkulirali, ker niso bili prepričani kaj bi radi oz. kaj se bo bolj izplačalo, sedaj pa jokajo.
Če takrat niso vedeli ali bi bili za slovenijo, tudi tokrat ni treba da vejo kaj bi radi.
K se formira nova država je pač treba določene stvari urediti, če jih pa kdo noče pa je to njihov problem.
Kar glejte kako v Sloveniji umira demokracija, kot kaže ste se nekoč pokončni Slovenci odločili za ponovno preobrazbo v hlapce oz. nostalgični povratek v domače balkansko unitaristično obdobje mizernega življenja s hiperinflacijo, vasezagledanimi in napihnjenimi južnimi brati, boni za bencin, redukcijami električne energije, ukrepi v stilu "par-nepar", plačevanjem depozitov pri prečkanju meja, kadar bomo po izstopu iz EU, zaradi splošnega pomanjkanja doma, po osnovne dobrine (pralni prašek, damske higienske vložke ipd.) ponovno morali v tujino (če nam bo to sploh še dovoljeno).
SEBASTI19.03.2010, 06:43 6
Pa kaj vam ni jasno?
Vsak, ki ni bil slovenske narodnosti se je moral izreči za to ali bo imel slovensko državljanstvo ali ne, ne glede na to, da je imel stalno bivališče v Sloveniji.

pa tebi tud ni vse jasno! narodnost nima nobene veze z izbrisom, vpis v matične knjige pač! med izbrisanimi so tud Slovenci!!!
 
kapitalist 19.03.2010 10:52:33
Kresalka - tud ti si protiustavna izdajalka SLO naroda
slosap@yahoo.de 19.03.2010 10:51:02
Iz komentarjev sem v veliki večini videl samo problem odškodnin. Se pravi, da se vsi bojijo odškodnin in cene...Ampak dlje ko se bo čakalo, večje bodo. Mednarodna skupnost, sodišče za človekove pravice etc. so svoje povedali. Ustavno sidšče je dalo svoje Odločbe. meni ni jasno kaj tukaj ni jasno? Plačat bi pa morali tisti, ki so ukazali izbris, ga peljali in opravili. Enostavno. Ti so tisti, ki so nas v to situacijo pripeljali, ne pa Kresalova.... Recimo bobu bob, ne pa da se tukaj deremo kolk nas bo to koštal. Za to neumnost imamo akterje, ki jih je treba razgaliti, pa naj keš nazaj iz Švice prnesejo, ker tak ukaz da lahko samo nekdo zelo zelo visoko....
Samo jamstvo s svojim premoženjem zakona o izbrisanih rabimo, nič drugega ! ! !
No tisti, ki imate možnost, dajte predlog, da zagovorniki izbrisanih, ki nas prepričujejo, da odškodnin ne bo, da jamčijo s svojim premoženjem, če odšodnine bodo, bodo poplačane iz njihovega premoženja.
Več komentarjev