Kriminalisti so končali del preiskave v primeru napada psov na Oražnovi ulici v Ljubljani. Ugotovitve so predstavili na novinarski konferenci, dodali pa so, da se bo preiskava nadaljevala le v primeru, če bo to zahtevalo tožilstvo.

Po smrti Saša Baričeviča, ki so ga februarja napadli in ubili njegovi trije bulmastifi, so policisti sporočili, da ni šlo za umor ali uboj. Na kraju dogodka prav tako ni bilo tretje osebe.

Baričevič je bil ob prihodu policije še živ

Ob prihodu na kraj dogodka je Baričevič še živ ležal na dvorišču, zato so ga policisti na blazini odnesli v garažo, kjer so mu nudili prvo pomoč in ga tudi zavarovali pred nadaljnjimi napadi. V garaži pa so bili določeni predmeti, ki bi lahko kazali, da se je tam dogajalo nekaj nenavadnega. Policisti so pojasnili tudi, da v bližini ni bilo nadzornih kamer, prav tako niso izginili nobeni posnetki, kot se je govorilo.

Spolne zlorabe psov ne morejo niti potrditi niti izključiti

Psi niso bili omamljeni, poleg strelnih ran pa so imeli tudi druge poškodbe, ki bi lahko bile posledica mučenja. Branko Japelj iz sektorja kriminalistične policije je dejal, da ne morejo nedvomno in utemeljeno povezati poškodb psov z uporabo "predmeta". Tega pa ne morejo niti izključiti, je dodal. Spolne zlorabe tako niso dokazali, sicer pa je šest možnih vzrokov za poškodbe zadnjikov, vendar podrobnosti niso razkrili.

Nacionalni veterinarski inštitut sicer v poročilu nikjer ne navaja kakšnih hudih mehanskih poškodbah, ki naj bi jih našli na psih, pravi Japelj. "Govori se o t.i. odstopanjih, ki so lahko posledice vnetja, odpovedi cirkulacije zaradi pogina, uporabe sredstev za evtanazije in posledice šoka ob strelu," je dejal.

Kako so zavarovali kraj dogodka?

Marjan Fank z uprave kriminalistične policije je razložil, da je zavarovanje kraja odvisno od ocene policistov. Usodnega dne so zavarovali širše območje zaradi nevarnih psov in uporabe policijskega orožja, nato pa so zavarovali še ožje območje. Kdo gre lahko na to območje, odloči vodja ogleda kraja dogodka. Tako je omenjeni vstop na širše območje omogočil tistim osebam, ki so bile potrebne za potrditev identitete žrtve in zavarovanja premoženja pokojnika.

Kdo je pošiljal fotografije žrtve?

Fank je v nadaljevanju nastanek in pošiljanje fotografije žrtve označil za neprimerno, nemoralno in nestrokovno. Zadevo je prevzel specializirani oddelek vrhovnega državnega tožilstva, zato poteka te preiskave ne more komentirati.

Zakaj so poklicali ministrico?

Generalni direktor policije Janko Goršek je razložil tudi, zakaj so o dogodku takoj obvestili ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal in državnega sekretarja na tem ministrstvu. Gre za redno obliko obveščanja, ki se je izvajala že v preteklosti. Sprva je bila obveščena javnost, šele nato ministrica in državni sekretar. S strani ministrice ni bilo zahtev ali usmeritev dela policije, pravi. Goršek je dodal, da niti sam ni usmerjal dela OKC Ljubljana. "Če gre za dogodek, ki izstopa, se takoj obvesti ministrico in državnega sekretarja. Poglejte, v središču Ljubljane je umrl človek, ker so ga napadli psi,“ je dodal. Razložil je, da pri tem ne gre za zaupne podatke, saj je o njih obveščena tudi javnost.

Kje sta bila preiskovalni sodnik in tožilec?

Policija je obvestila preiskovalnega sodnika, ki je jasno dejal, da ogled prepušča policiji, je v nadaljevanju razložil Goršek. Branko Japelj iz sektorja za kriminalistično policijo pa je razložil, da so "na kraju obstajali indici, da se je dogajalo nekaj nenavadnega". O tem so obvestili tudi preiskovalnega sodnika, ta pa se je odločil, kot se je. Opozoril pa je, da "indic ni razlog za sum kaznivega dejanja". Japelj je povedal, da so lahko o sumu spolne zlorabe govorili šele, ko so prejeli prvo poročilo inštituta.

Kako odgovarja tožilstvo?

V zvezi z obveščanjem preiskovalnega sodnika in dežurnega tožilca se je v izjavi za javnost odzvala tudi vodja Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Tamara Gregorčič. Zapisala je, da je bila dežurna tožilka o dogodku obveščena s strani preiskovalnega sodnika, pri tem pa ni bila obveščena "o morebitnih sumih zlorabe psov, ki naj bi bili ugotovljeni že na kraju dejanja, ter dejstvih, da so bili najdeni in zaseženi tudi določeni predmeti, povezani s tem dogodkom". "Zato ji je bilo onemogočeno, da vsebinsko odloči o morebitni udeležbi na ogledu," je zapisala.

Preiskava glede morebitnih nepravilnostih pri vračanju psov se nadaljuje

Trije bulmastifi so 2. februarja napadli in ubili svojega lastnika Saša Baričeviča. Že leta 2006 so napadli in poškodovali Stanislava Megliča, zatem so jih začasno dali v zavetišče. Splet pravnih postopkov se je nato iztekel z vrnitvijo vseh psov lastniku, za katerega sicer obstaja sum, da naj bi pse, preden so ga napadli, spolno zlorabil.

A pri postopkih odločanja vračanja psov naj bi prihajalo do napak, zato sta opozicijski SLS in SDS vložili interpelacijo zoper kmetijskega ministra Milana Pogačnika, ki pa je že nepreklicno odstopil, vendar ne zaradi tragičnega primera z bulmastifi, temveč po aretacijah zaradi domnevnega podkupovanja ob določanju zemljišča za letalski muzej.

Glede morebitnih nepravilnosti pri vračanju psov se kriminalistična preiskava nadaljuje.

V SLS so razočarani: Afera bulmastifi: doslej predstavljeni rezultati ne dajejo upanja, da bo javnost dobila celovite odgovore o tem primeru, menijo v SLS in poudarjajo, da javnost spet ni izvedela ničesar dokončnega.