Kdo je kupoval glasove?
Jelinčič zanika namigovanja, da naj bi v primeru glasovanja o azbestnem zakonu trgoval s poslanskim glasom. Pravi, da "novinarji s tem kažejo, da sploh ne vedo, kaj je parlamentarna demokracija".
Predsednik SNS Zmago Jelinčič je danes zanikal namigovanja, da naj bi v primeru glasovanja o azbestnem zakonu leta 2006 trgoval s poslanskim glasom. O tem je sicer poročal današnji Dnevnik, Jelinčič pa je dejal, da "novinarji s tem kažejo, da sploh ne vedo, kaj je parlamentarna demokracija, in kažejo svojo puhloglavost in neumnost".
Edina zadeva, pri kateri bi lahko govorili o trgovanju, je bil po besedah Jelinčiča primer, ko je SDS pogojevala glasovanje za vstop Hrvaške v Nato s potrditvijo zaključnega računa za leto 2007. Ker zaključni račun prvič ni bil potrjen, je v vodo padel tudi sprejem Hrvaške v Nato, je spomnil.
Nato pa so poslanci o zadevi glasovali še enkrat in koalicija je "podkupila SDS in je glasovala za potrditev tega zaključnega računa" in potem je bila Hrvaška sprejeta v Nato, je povedal Jelinčič. Če je bilo kupčevanje, je bilo po njegovih besedah v tem primeru, v prvi vrsti pa so se ga udeležili LDS, Zares, DeSUS in SD, je dejal.
Časnik Dnevnik je sicer danes poročal, da so ob pregledovanju nekaterih glasovanj v DZ naleteli na glasovanje o zakonu o odpravljanju posledic dela z azbestom. Po vetu v državnem svetu leta 2006 so poslanci SNS v državnem zboru ostro kritizirali zakon, le Jelinčič se ni oglasil in je tudi kot edini iz SNS glasoval za zakon, navaja časnik. "Morda tudi zato, ker sta Jelinčič in Salonit Anhovo povezana prek Jelinčičevega aeronavtičnega muzeja, saj je Salonit leta 2007 vanj vložil začetnih 20.000 evrov," namiguje Dnevnik.
Povezani članki
Glasuj
Zmago Jelinčič Plemenit 20Keur
= Zmago Jelinčič Oplemeniten
to drži, samo plemeniti je plemenito obljubil glas v zameno za uslugi ki je bila v njegovem osebnem interesu in ne v interesu volilcev.
get it?
Zapreti ga je treba v celico, obloženo z azbestnimi ploščami. Kmalu mu bo postalo jasno, za kakšen zakon je glasovala njegova Plemenitost.
kazalo pod nujno spremeniti.
Gre za zakon o jamstvu bančnih vlog, ki je Slovenski
narod pred zakonom razdelil na elito, ki jo je okrog 1%
in ji je država za sredstva pri bankah jamčila neomejeno
in "ostali," ki jih je 99% in jim je država odklonila sleherno
jamstvo na njihova sredstva pri bankah do dva in dvajset
tisoč EUR.
Drugi zakon, ki bi moral biti že zdavnaj preklican, ker je
državo resnično vrnil v kameno dobo, je zakon o izbrisanih
družbah iz leta 1999 z retroaktivnim učinkom in, ki je že v
samem začetku okrog dvesto tisoč majhnih podjetnikov
dobesedno uničil in ogrozil eksistenco okrog milion ljudi.
Ta dva zakona sta v nebo vpijajoči dokaz o mafijskih poslih
v naši skupščini in so sramota za človeško raso.

















