83-letna Marijana dvakrat odkupila lasten avtomobil

Potem smo prepričani, da lahko en avto uporablja več ljudi.Pa bomo prispevali h okolju.Ha, ha,.......

Vsi pluvate po sodstvu, kaj pa pijani sin za volanom, to je pa vse OK, ko bo nekomu pozvročil škodo, boste pa drugače govorili, kje je bilo sodstvo al kako

K Jankoviču po nasvet kaj storiti

Saj človek ne bi imel komentarja, če bi pogoji sodišča veljali za vse enako. Tako 'pomembneži' člani elit, ljudje v vodstvih strank in podobni niso nikoli deležni enakih ukrepov - zakonskih. To preverjena velja striktno in le za male ljudi. Sicer je sin sam povzročil to situacijo, ampak, da veljaki kaj takega ne bi nikoli doživeli, čivkajo že vrabci na strehah in po drevesih. Ljudje kot sodniki nimajo hrbtenice, niso pošteni, saj zakoni veljajo isti za vse državljane. Spomnimo se le Bavčarja in kup ostalih, ki imajo denar in za njih zakoni ne veljajo ali le v skrajnih premerih po precej pretečenih letih, ko že zmanjka oprostilnih namišljen.

Nesnage sodnijske

Sodnik = mrčes

Naše sodstvo je itak ena velika gniloba

v tem primeru je sigurno zamolčana ena zadeva, in sicer za zasežen avto tretje osebe se izda globa v vrednosti 500€, ki jo mora nekdo plačati, če hočeš avto dobiti nazaj. Pijani sin bi torej moral plačati 500€.

Ta primer samo kaže sistemsko korupcijo v sodstvu in POLICIJI. poglejmo primer: Človeku ukradejo tablice in jih lopov nmesti na svoje vozilo. Povzroči nesrečo in ker je bila registrska oznaka pisana na tvoje ime boš pokasiral vse. Žal se prav to dogaja v Sloveniji zaradi malomarnega dela POLICAJEV. sem poslušal prav takšen primer, kjer je povedala, da so jo obtožili, da je povzročila nesrečeo in POLICAJI so jo kaznovali. Zavarovalnica pa je zaradi škode pregledala njen avto in tudi izvedenci in ugotovili, da ona ni mogla povzročiti nesreče, ker ni poškodb na njenem vozilu. Tudi sledi na erenu so pokazale, da ni bila ona. Žal je šlo za starejšo obebo in so POLICAJi delali po liniji najmnjšega odpora in raje obtožili njo. Pričal pa je tisti, kateri ji je podtaknil. Zato ta primer samo kaže stopnjo sistemske korupcije v Sloveniji, kjer lahko nekdo povzroči nekaj in potem tebi podtaknejo in boš ti odgovarjal.

Brusilec ti si res en brus.......pojem je cisto drugi njej zasezejo avto a vsem tem smrado..,ki so si pokradli denar pa niti nogavic jim niso zsaegli.....vse jih treba spalit

to da pa je njen sin pijanc, potencialen morilec, vozil pijan, to pa sploh ni bilo sporno? kaj potem.. si lahko vsak vzame avto od sosede, sorodnika, vozi pijan brez vsakih posledic, tisto kazen pa tudi nebi plačal, vzet mu takaltak nič nimajo? Avto, je bil pač malce predrag tudi v drugo .. pač ni bilo zastonj. Drugič pa ključe spravit na varno.. varuh pravic, varuh pravic,.. kaj pa varuh odgovornosti ?

Torej, če jaz prav razumem je sodnica gospe Resman, potem ko je ta izjavila, da ji je sin avto odtujil, predlagala, da se odpove pričanju proti sinu? Če je to res, je potem sodišče prav zaradi ne pričanja gospe proti sinu, imelo pravno podlago, da je vozilo dokončno zaseglo in nato poslalo na dražbo! Če bi gospa Resman uradno pred sodiščem izjavila, da ji je bilo vozilo z strani sina odtujeno, bi moralo sodišče tisti moment izdati sklep, da se ukradeno vozilo, zaseženo pri prekršku z strani tretje osebe, vrne lastniku! Mislim, da lahko v tem primeru mirne duše ugotovimo, da gre tu za preslepitev z strani uradne osebe! V kolikor je še čas je zadeva vredna ovadbe, vsekakor pa odškodninske tožbe proti delodajalcu sodnice, se pravi državi!

poščijem se na to gnilo bi rekel državo pa ni vredna tega imena .

Ali pa ključe svoje lastnine skrbno varuj pred tujimi prsti. Čisto prav je da so pijanduri avto vzeli. Tej isti pijanduri se lahko tale vnuk tudi zahvali za -3300 EUR.

Naša država je pravna. Zakaj? Zato, ker ima vedno prav! Gnojišče balkansko...

Katastrofa od naše bo*ane države in njihovih ko*lov...jaz v tej državi uradno nimam nič in tud nikol ne bom imel. Vse kar bom imel bo neuradno tega pa imam dost skritega brez kakih ciferm, imen. Avto imam za 400 evrov to je tud vse, kar bi mi lahko država vzela.

Niso vredni , da bi jih pes poscal !!!

To pa je naša pravna mafijska država. Če nimaš za Čeferina, potem se ti slabo piše.

Niso krivi sodniki ampak policaji ki so vsilili tako zakonsko določilo, da se zapleni avtomobil, namesto, da bi takele kršitelje polovili. Ni logike, da bi bil lastnik kriv za prekršek. Ampak policajska logika je pač v skladu z njihovim intelektualnim dometom.

Ja to so naša sodišča,eni upokojenki bodo vzeli še zadnji cent,ko pa se gre za premoženje kakšnega tajkuna pa niti ne mignejo s prstom.