Slovenija

Si predstavljate, da vam zmanjka hrane? Če se ne bomo prilagodili, se nam to lahko res zgodi

Ljubljana, 16. 10. 2016 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
N.Š.K./J.G./STA
Komentarji
235

Eden največjih izzivov človeštva je, kako v času velikih podnebnih sprememb pridelati dovolj veliko količino hrane in zagotoviti samooskrbo. Prehranska varnost postaja izjemnega pomena, žal pa so ravno najrevnejše države sveta pod največjim vplivom podnebnih sprememb.

16. oktobra obeležujemo svetovni dan hrane. Ob letošnjem dnevu hrane mnogi ugotavljajo, da se morajo kmetijska dejavnost in prehranski sistemi prilagoditi podnebnim spremembam, saj bo le tako mogoče v prihodnje zagotoviti varnejšo in trajnostno preskrbo s hrano za prebivalstvo na globalni in na nacionalni ravni. 

Najrevnejše države sveta so pod največjim vplivom podnebnih sprememb, ki prinašajo suše, visoke temperature in vremensko povezane naravne nesreče. Prav podnebne spremembe najbolj ogrožajo cilj izkoreninjenja revščine do leta 2030.

Svetovna populacija se bo do leta 2050 po pričakovanjih povečala na 9,6 milijarde, zaradi česar bi se morala kmetijska proizvodnja hrane okrepiti za okoli 60 odstotkov. Za prehrano vsega prebivalstva se bo moralo kmetijstvo v največji možni meri prilagoditi na podnebne spremembe. Največji izziv je tako večja odpornost, produktivnost in zanesljivost kmetijstva.

"Samo tako lahko zagotovimo stabilnost ekosistemov, prehrano za vso svetovno populacijo in obenem zmanjšamo izpuste," so ob svetovnem dnevu zapisali v FAO. Ob tem opozarjajo na izjemen pomen odpornosti majhnih kmetij na posledice segrevanja ozračja.

Najrevnejše države sveta so obenem pod največjim vplivom podnebnih sprememb, ki prinašajo suše, visoke temperature in vremensko povezane naravne nesreče.
Najrevnejše države sveta so obenem pod največjim vplivom podnebnih sprememb, ki prinašajo suše, visoke temperature in vremensko povezane naravne nesreče. FOTO: AP

Podnebne spremembe negativno vplivajo na količino in kakovost pridelkov in s tem na količino in kakovost hrane, ki jo pridelamo. Pridelovalci hrane bodo tako primorani prilagoditi način pridelave, vrste posajenih rastlin itd.

Bogovič: 'Potrebujemo konceptualni premik'

Prilagoditev kmetijske dejavnosti in prehranskih sistemov podnebnim spremembam je bila tudi osrednja tema razprave pred svetovnim dnevom hrane, na kateri so se sestali različni odbori Evropskega parlamenta in skupaj s predstavini OZN za prehrano in kmetijstvo razpravljali o vplivu klimatskih sprememb na kmetovanje in obratno. Poseben poudarek je bil tudi na zmanjševanju količin zavržene hrane ter odpravi lakote v svetu do leta 2030. V razpravi poslancev je sodeloval tudi evropski poslanec Franc Bogovič (SLS/EPP), ki je pozdravil delo FAO v boju proti lakoti in ukrepe za zmanjševanje toplogrednih plinov v kmetijstvu. "Podatki, ki smo jih videli v predstavitvi dela FAO, nedvomno kažejo na to, da mora v svetovnem kmetijstvu in trgovini s kmetijskimi izdelki priti do konceptualnega premika, če želimo ohraniti kmetijstvo in zagotoviti hrano vsemu prebivalstvu našega planeta. Projekcije kažejo na potrebo po 60 odstotnem povečanju kmetijske proizvodnje do leta 2050 zaradi povečevanja svetovnega prebivalstva, ob hkratnemu drastičnemu zmanjšanju negativnih vplivov kmetijstva na okolje in podnebje, predvsem v manj razvitih državah sveta," je dejal Bogovič.

70 odstotkov najrevnejšega svetovnega prebivalstva je hkrati odvisna od kmetijstva in ostalih naravnih virov, zato jih klimatske spremembe, ki vplivajo na količino pridelkov, prizadenejo še bolj. Evropski poslanec Franc Bogovič

Po njegovem prepričanju morata hitrejši razvoj in uporaba tehnologij za zmanjševanje negativnega vpliva kmetijstva na podnebje zato ostati prednostna naloga, česar se EU zaveda in v okviru ukrepov za zmanjševanje toplogrednih izpustov do leta 2030 tudi udejanja.

Bogovič se je dotaknil tudi zastrašujočih podatkov o zavrženi hrani. "Zavržemo tertjino proizvedene hrane, kar je šokantno. Še posebej ob dejstvu, da je po svetu podhranjenih prek 800 milijonov ljudi, od tega 160 milijonov otrok. Spremembe v trgovini, boj proti trgovinskim oligopolom, krajšanje prehrambnih verig ter zagotavljanje pogojev za neposredno interakcijo med potrošnikom in pridelovalcem so ukrepi, ki lahko pomagajo v boju proti omenjenemu problemu," ugotavlja Bogovič. 

Vse se začne pri najmlajših, tudi odgovorno prehranjevanje

Da je potrebno s hrano ravnati odgovorno, je najbolje učiti že najmlajše. Na svetovni dan hrane se je tako v vrtcih in šolah začelo drugo leto mednarodnega projekta 'Odgovorno s hrano', v projektu pa sodeluje 45 vrtcev, osnovnih in srednjih šol. Namen projekta je povečati ozaveščenost otrok, učencev, dijakov, učiteljev in širše skupnosti o porabi hrane, njenem vplivu na okolje in življenje ljudi po svetu. Več o projektu na spletni projektni strani www.eatresponsibly.eu.

Otroci, učenci in dijaki iz sodelujočih ustanov skušajo spremeniti svoje prehranjevalne navade v vrtcu, šoli in doma, analizirajo porabo hrane v šolskih in domačih kuhinjah in jedilnicah, raziskujejo svoje najljubše prigrizke, iščejo slabosti in prednosti svojega načina prehranjevanja ter predlagajo rešitve, ki jih želijo izvesti v okviru projekta.

Ko je pridelek vedno bolj odvisen od podnebnih sprememb

Zagotavljanje trajnostne in varne preskrbe s hrano, fizično in ekonomsko enako dostopne vsem ljudem v zadostnih količinah tudi v izjemnih razmerah, postaja zelo pomembno tudi zato, ker so zaradi sedanjih podnebnih sprememb čedalje bolj nezanesljive tudi letine kmetijskih proizvodov.

Pšenica in koruza se sejeta na čedalje manjši površini, se pa povečuje njun hektarski donos.
Pšenica in koruza se sejeta na čedalje manjši površini, se pa povečuje njun hektarski donos. FOTO: Thinkstock
Forum: pretirana potrošnja mesa nas lahko pokoplje
Ob svetovnem dnevu hrane se je odzval tudi Svetovni ekonomski forum, ki je opozoril predvsem na naraščanje globalnih potreb po mesu. Kot so zapisali v poročilu, postaja svetovna populacija vedno bolj odvisna od mesa, zaradi česar bo zelo težko nahraniti celotno populacijo. "To bo ogromen izziv," poudarjajo, da bi ga izpolnili, pa bo potrebno konkretno spremeniti prehranjevalne navade.

Da bi kmetijska dejavnost in prehranski sistemi lahko zagotavljali hrano tudi v prihodnje, se bodo morali tem spremembam prilagoditi. To pa pomeni, da bodo morali postati produktivnejši, odpornejši ter pri načrtovanju upoštevati trajnostno skrb za prihodnje generacije in zmogljivost okolja, navajajo na Statističnem uradu RS (Surs), kjer so ob svetovnem dnevu hrane pripravili nekaj zanimivih podatkov.

Uravnavanje okoljskih učinkov kmetijske dejavnosti, doseganje višjih stopenj samooskrbe s kmetijskimi proizvodi, spodbujanje k rabi domačih kmetijskih proizvodov ter sledljivost varno proizvedenih kmetijskih pridelkov postajajo prednostne teme tudi pri načrtovanju razvoja slovenskega kmetijstva. Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO) ob letošnjem svetovnem dnevu hrane sporoča 'Podnebje se spreminja. Prehrana in kmetijstvo se morata tudi'.

Slabosti in izzivi slovenskega kmetijstva

Medtem ko Svetovni gospodarski forum opozarja, da v svetu narašča potreba po mesu, kar s seboj prinaša veliko energetsko potrošnjo, porabo vode in seveda onesnaževanje okolja, pa smo v Sloveniji v zadnjih letih zabeležili upad potrošnje mesa.
Medtem ko Svetovni gospodarski forum opozarja, da v svetu narašča potreba po mesu, kar s seboj prinaša veliko energetsko potrošnjo, porabo vode in seveda onesnaževanje okolja, pa smo v Sloveniji v zadnjih letih zabeležili upad potrošnje mesa. FOTO: Thinkstock

Na Sursu so ob svetovnem dnevu hrane pripravili nekaj najzanimivejših informacij o aktualnih trendih v kmetijski dejavnosti in jih primerjali s strokovnim predlogom za izboljšanje varnosti slovenske preskrbe s hrano v prihodnje. Predstavili so značilnosti konvencionalnega kmetijstva in njegove izzive, pri čemer ugotavljajo, da obstaja globalno neenaka razporeditev (za zdaj še zadostne) proizvodnje hrane. Problem predstavlja kemizacija dejavnosti, erozija prsti ter zmanjševanje obsega kmetijskih zemljišč zaradi pozidave. Izkazana je potreba po večji količini proizvedene hrane (zaradi naraščajočega števila prebivalcev), kmetijstvo pa zaznamuje tudi velika poraba vode v kmetijskih prehranskih sistemih – za proizvodnjo kilograma pšenice naj bi bilo po nekaterih ocenah potrebnih 900 litrov vode, za proizvodnjo kilograma koruze 1.400 litrov vode, za proizvodnjo kilograma govedine pa kar 15.000 do 20.000 litrov vode). Za kmetijstvo je značilna tudi energetska intenzivnost ter sorazmerno nizko število zaposlenih oseb.

Sodobni trendi v slovenskem kmetijstvu: manjše kmetije, premalo ekoloških kmetij, večji hektarski donos pšenice, koruze ...

Ti so naslednji: opravljanje kmetijske dejavnosti v specifičnih geografskih in klimatskih razmerah postaja ranljivejše, število kmetijskih gospodarstev se zmanjšuje, močno pa prevladujejo družinske kmetije. Prevladujejo majhna kmetijska gospodarstva z manj kot tremi ha kmetijskih zemljišč v uporabi, medtem ko je velikih kmetijskih gospodarstev malo. Povprečno kmetijsko gospodarstvo obdeluje več kmetijskih zemljišč v uporabi, se pa zato zmanjšuje obseg kmetijskih zemljišč na prebivalca, in sicer leta 2016 je meril 2.300 m2 na prebivalca, v letu 2007 pa 2.400 m2 na prebivalca. Strateški cilj 20 odstotkov ekoloških kmetijskih gospodarstev do leta 2015 ni bil dosežen, prav tako delež kmetijskih zemljišč v uporabi z ekološkim kmetovanjem ne dosega strateškega cilja, to je 15 odstotkov, ki naj bi bil dosežen do 2015.

Aktualni trendi slovenskega kmetijstva.
Aktualni trendi slovenskega kmetijstva. FOTO: Surs

Žal se zmanjšuje tudi površina njiv (od leta 2006 do 2015 je manjša za 4 odstotke), manjša pa se tudi površina njiv na prebivalca (v letu 2015 je ta znašala 830 m2, v letu 2006 pa 885 m2). Pšenica se seje na čedalje manjši površini, se pa povečuje njen hektarski donos. V 2015 je bil pridelek pšenice, posejane na 6 odstotkov manjši površini kot v 2006, za 17 odstotkov večji kot v 2006). Enako velja za pridelavo koruze za zrnje (v 2015 je bila s koruzo za zrnje posejana površina za 5 odstotkov manjša kot v 2006, pridelek pa je bil v 2015 kar za 23 odstotkov večji kot v 2006). Tudi obseg z žiti posejane površine na prebivalca je čedalje manjši, iz 478 m2 leta 2005 na 470 v leti 2015.

Spodbudno: izboljšuje se odnos do hrane, saj se je količina nastale odpadne hrane na prebivalca po trenutnih statističnih ocenah v obdobju od 2010 do 2014 zmanjšala z 88 kg na 59 kg).

Vrednost energije, ki se porabi v kmetijski dejavnosti, se povečuje. V 2015 je bila poraba 100 milijonov evrov ali 20 odstotkov več kot v letu 2006. Stopnje samooskrbe so še vedno najnižje pri zelenjavi (v 2015: 39 odstotkov), sadju (48 odstotkov), krompirju (59 odstotkov) in žitih (73 odstotkov).

Nekateri trendi prehranjevalnih navad so spodbudni. Tako je potrošnja zelenjave na prebivalca večja (V obdobju od 2006 do 2015 se je povečala s 96 kg na 109 kg), potrošnja mesa pa se je zmanjšala s 96 kg na 88 kg na prebivalca.

Strokovnjaki o tem, kaj lahko še izboljšamo?

Še so možnosti za povečanje samooskrbe: kljub sorazmerno nizkim stopnjam samooskrbe naj bi Slovenija imela zadosten potencial obsega kmetijskih površin, da bi v prihodnje lahko povečala stopnje samooskrbe. In kako doseči od 70- do 80-odstotno stopnjo samooskrbe, ki omogoča varno preskrbo s hrano? Tudi tu imajo strokovnjaki predloge: povečati je potrebno obseg kmetijskih zemljišč v uporabi, povečati obseg njiv, prav tako je potrebno do 2030 povečati površino, ki se bo posejala z žiti, ter dvigniti stopnjo samooskrbe z zelenjavo in še naprej spodbujati razvoj ekološkega kmetovanja.

Prav tako je potrebno omejiti proizvodnjo krme v nižinskih predelih, obnavljati degradirane kmetijske površine, povečati pomen malih kmetijskih gospodarstev in kmetijskih zemljišč za proizvodnjo hrane na višjih nadmorskih višinah ter zmanjševati količino nastale odpadne hrane na prebivalca.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (235)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
17. 10. 2016 14.14
-1
Če bi omejili rojstva, tega bedastega članka ne bi bilo. Tisti, ta bogati, nimajo veliko otrok in imajo vedno več, tisti, revni, jih imajo pa preveč - eni zaradi socialne pomoči, zafiksanci pa brez socialne pomoči! Ko bo izginil sredni razred, bo pa res beda....
grozjak
17. 10. 2016 13.45
in za konec še to: ljudje se še nikoli v zgodovini obstoja niso prilagodili, zato so že zdavnaj izumrli.......................aneda?
ni_mi_vse_eno
17. 10. 2016 13.27
+0
Na Greenlandiji je obstajala evropska naselbina vikingov, ki je izginila okoli leta 1350, to je čas začetka hladne ledene dobe, to je tudi čas začetka "črne smrti".
ni_mi_vse_eno
17. 10. 2016 13.15
+2
Vedno je človeštvo bolj nastradalo v hladnejšem obdobju kot v toplem. Primer: Topli sredni vek, gradnja mogočnih katedral gotskega sloga, ki se niso dokončale, ker je prišla mala ledena doba. V Londonu gojili trto, ki je konkurirala Franciji, o čemer obstajajo zapisi. Mala ledena doba pa je prinesla lakoto in bolezen "črno smrt" za katero je umrlo 1/3 prebivalstva. Živelo globalno segrevanje.
grozjak
17. 10. 2016 10.11
+4
vsaka generacija se sooča z svojo apokalipso. če jo ni, se jo pa naredi, ali pa o njej neumorno razglablja. če komu ni jasno, hrano bo imel tisti, ki si jo bo lahko privoščil. in nič drugače. najbolj pametno, kot berem tule, pa je , da gremo hranit lenuhe (nerazvite), da se bodo lahko razmnoževali in problem samo še povečevali.........
vera21
17. 10. 2016 09.34
+0
Kakšen vpliv imamo ljudje na podnebne spremembe je dobro razloženo v knjigi Nauk večne modrosti. “Zelo močno, na primer, vplivamo na spreminjanje vremena. Naše uničevalne misli učinkujejo na elementalne sile, ki vladajo podnebnim in vremenskim vzorcem po svetu. Če so naše misli v neravnovesju, in danes so še kako, tudi te elementalne sile izgubijo ravnovesje. Posledica tega so potresi, viharji, tornadi, strašanske poplave in tako dalje, ki neprestano pustošijo po obsežnih predelih Zemlje. Vse to delamo sami. Tem pojavom sicer pravimo višja sila, vendar so to v resnici dejanja človeštva, ki Z NAPAČNIMI MISLIMI IN DEJANJI iztirja elementalne sile. Ko bomo sčasoma prišli v ravnovesje, bodo tudi te sile ponovno prišle v ravnovesje in podnebja se bodo spet vrnila v svoje normalne vzorce.”
grozjak
17. 10. 2016 10.05
saj ne morem verjeti, da dejansko verjameš v svoje teorije.............kako nečimeren moraš biti, da misliš, da lahko vplivaš na vreme......
3334446789
17. 10. 2016 08.55
Sem persona 'non grata'? Nisem slep, da ne bi videl kakšne komentarje objavljate. Zahtevam odgovor, ker ste mi ga po zakonih ustave, kazenskega prava dolžni posredovati. Hočete me streti, da bom hlapec v lastni državi! E ne bom! Briga me, četudi crknem, a to pravico do komentiranja, ki je moja ustavna pravica, si bom izboril. Hvala.
grozjak
17. 10. 2016 10.06
poslušaj, če nisi opazil je spodaj ene petnajst tvojih komentarjev..........a imaš za jesti, te vprašam?
3334446789
17. 10. 2016 08.44
Še enkrat vas opozarjam. Ni dovoljeno kar tja v en dan brisati etična razmišljanja, humorne nastavke, satiro. Ampak pravica je na moji strani in to bo sčasoma tudi dokazano. Tedaj pa ne bo nihče nič kriv in boste izgubili spomin. A narod naš dokaze hrani. Nič ne bo šlo v nič. Se zavedate tega paradoksa. Ali samo rečete: 'briš tastarga', saj je tako ali tako blesav.
3334446789
17. 10. 2016 08.38
Ste sploh kaj prebrali ali brišete avtomatsko?. Verjetno ste zgolj dobili ukaz 'brišite janezpetelinška' Ali živimo v diktaturi ali v deželi demokracije, kjer je dostojno razmišljanje dovoljeno. Sami negirate Pravila. Zakaj, čemu ste jih sploh postavili. Ali vas kot ljudi ni nič, popolnoma nič sram?
3334446789
17. 10. 2016 08.33
Upam, da ste moja razmišljanja prebrali. Tako se boste vsaj vi nekoliko ozavestili v kolikor mi NE DOVOLITE: etičnega komentiranja, objektivnih razmišljanj, humornih okružkov, premišljenih vprašanj. Kaj je po sredi tovrstnemu (ne)človeškemu ravnanju?. Prosim za odgovor.
3334446789
17. 10. 2016 08.29
+1
Zakaj mi ponovno brišete etična razmišljanja. Pravila za objavo komentarjev ste objavili pa jih sami kršite. Zakaj? Ne zavedate se, da je vsak vzdih, vsaka beseda tolmun krika , ki lahko kapljo za kapljo privede do novega zavedanja človeštva.
3334446789
17. 10. 2016 08.25
Predlogov tehtnih in pronicljivih je veliko. Do uresničitve bo prišlo zelo težko iz naslednjih razlogov: trosenje besed, bo...bi bilo... ni ekvivalentno dajanju denarne podpore in preusmeritev gospodarskih trendov od 'grabljenja' k darovanju. V kolikor bi cerkev namesto gala sprejemov, brokatnih oblačil , te denarje darovala revnim predelom sveta, bi revščina izginjala. Tudi Jezus Kristus je živel skromno, na duhovnem nivoju in mu tudi na misel niso hodile gala večerje in požrtije. JK je svetu podaril dragocene bisere, ki so jih institucije spremenile v prah in pepel. Bogastvo, ki se kopiči, ima za svet vrednost le v nekaj odvečnih ničlah. Ti monetarni skladi naj bodo priliv za eksistenco najbolj osiromašenih okostnjakov tega človeštva. Se zavedate tega?
ONniON
16. 10. 2016 21.42
+3
revščina se bo povečevala in tako bo, manjšina bo pa bogatela dalje, takšnemu svetu se ne piše kaj dobrega, živeli dobri stari časi
grozjak
17. 10. 2016 10.13
+2
ja, a govoriš o tistih, ko smo morali po banane in kavo in čokolado čez mejo, ali o tistih, ko so med našimi ljudmi krožile živiljske karte......nič nam ne manjka in res ne vem, zakaj nas tile pocarji na portalu strašijo...............
vera21
16. 10. 2016 20.23
+7
Kaj se dogaja v “v razvitem svetu - Evropi”. Človeška neumnost! Je mogoče izmeriti človeško neumnost? Je, zelo enostavno. Človeška neumnost je vredna samo 14 centov. Zakaj? Ker Evropska unija namenja 14 centov pridelovalcem mleka za vsak uničen liter mleka, oziroma skupaj 150 milijonov evrov. Genialno! Otroci v revnih državah zaradi lakote in pomanjkanja hranljivih snovi umirajo v milijonih (3,1 milijona otrok mlajših od 5 let, vsako leto), Evropa pa uničuje svoje mleko. Normalen človek bi se sicer moral vprašati: zakaj EU preprosto ne bi odkupila odvečnega mleka in ga poslala tja, kjer ga zares potrebujejo? Odgovor je seveda jasen: ker jim dobesedno “dol visi” za ljudi; edino kar želijo je “stabilizacijo razmer” na mlečnih trgih in OHRANITEV DOBIČKOV VELIKIH KORPORACIJ. A mlečno krizo je povzročila kar EU sama, saj je lansko leto, po 30 letih, ukinila mlečne kvote. Pričakovali so večje dobičke, povzročili pa so, da je Evropa dobesedno “preplavljena z mlekom”. Zdaj pa bodo problem “reševali” s plačanim uničevanjem mleka. Ima takšna Evropa sploh kakšno prihodnost? Za 150 milijonov evrov bo uničeno več kot milijardo litrov mleka, še nadaljnih 350 milijonov evrov pa bodo evropske države za “pomoč” pridelovalcem mleka prejele neposredno. Koliko ljudem bi lahko pomagali s 500 milijoni evrov? Organizacija World Vision je na primer pred časom ocenila, da bi s 500 milijoni dolarjev (kar je manj kot 500 milijonov evrov) lahko pomagali kar 10 milijonom otrokom, ki živijo v skrajni revščini. In to ni še nič kar se dogaja po svetu. - In mi pričakujemo da bo mir v svetu. Žalostno kajti rešitev je tako preprosta: DELITEV DOBRIN!
Skunk Works
16. 10. 2016 21.10
+3
To je sicer zelo lepo povedano, pa vendar ne bi kaj prida pomagalo na daljši rok, če se hkrati ne ustavi podivjana nataliteta,,,,ta rase eksponentno in čez določen čas ne pomagajo nobeni tankerji mleka več, več je samo lačnih in pomoči potrebnih....sicer pa je ta svet res poln norosti....
grozjak
16. 10. 2016 20.14
+7
nabijanje slabe vesti, pred novoletnimi prazniki, pa res ni najbolj pametno, sploh če se tega loti portal, ki živi od oglaševanja in potrošništva......včasih vas res ne razumem 24
vera21
16. 10. 2016 20.06
+3
Danes imamo begunce, ki bežijo pred vojno v prihodnosti pa bodo begunci zaradi podnebnih sprememb. To se ne bo končalo samo od sebe. Svet bo moral začeti SODELOVATI in delovati kot ENO. Vse dobrine tega sveta pripadajo vsem ne samo tistim v razvitem svetu. Dobrin je dovolj za vse samo so nepravilno porazdeljene. -- Problem je komercializacija vseh vidikov življenja. KO SI BOMO BOLJ PRAVIČNO DELILI PROIZVODE SVETA, bodo vojne in terorizem na mah postale stvar preteklosti. S tem bomo ustvarili razmere zaupanja. Ko imamo zaupanje, lahko sedemo in poiščemo rešitev za vsak problem (tako nam svetuje Maitreja - svetovni učitelj). --
grozjak
16. 10. 2016 20.11
+1
grozjak
16. 10. 2016 20.05
+2
kva bluzite spet, materboh.......................
Ramzess
16. 10. 2016 17.17
+8
Velike količine hrane se meče čez plot tudi zaradi vzdrževanja cen, ... trgovine so dolgo morale ostanke metati le v smeti, po naročilu velikih proizvajalcev seveda. Danes je tega manj.
grozjak
16. 10. 2016 20.08
+3
hrana se meče proč zaradi prekratkih administrativno inšpekcijskih rokov uporabe in prevelikih naročil, zato, da je ne zmanjka, med drugim tud zate, teslo.......eni res povsod vidite zarote........
Skunk Works
16. 10. 2016 16.34
-9
Socializem je super sistem...škoda edino, ker ne deluje,... in vedno na koncu obupana večina v bedi spozna, da deluje edino le......kapitalizem......Od povprečne stopnje inteligence povprečnega volilca v neki državi, pa je odvisno, v kolikem času to spoznajo in spremenijo sistem, ter si olajšajo življenje....pri pametnejših seveda prej....V Sloveniji pa vse nekam dolgo, dolgo traja........
seljak+
16. 10. 2016 16.35
+7
seljak+
16. 10. 2016 16.40
+3
sam tvojmu rošitlju se ga se zmeri splaca tiskat ker ga 1 dolar kosta samo 2 centa....najboljsi biznis na svetu
Skunk Works
16. 10. 2016 16.41
-5
Očitno dovolj, da hodijo vaši socialisti vsake par mesecev fehtat kredite v tem dolarju, da imate sploh redne plače v vašem prevelikem JS..........bodite hvaležni dolarju in se mu vsak mesec petega priklonite, ko dobite plačo.....
seljak+
16. 10. 2016 16.43
+5
drugje si ne smejo sposojat....to je ameriska demokracija in ti posoja denar ,ki ga sploh nima
seljak+
16. 10. 2016 16.45
+3
baje ga kitajci majo velik in ga tud nimajo vec kam investrirat? kaj ti mislis
Skunk Works
16. 10. 2016 16.48
+0
Point je tem, da si sposojajo, ko si ne bi bilo treba, če bi dali JS na pol, kot je ugotovil že Pahor, da je prevelik. In če si sposojaš postaneš podrejen posojilodajalcem, pa kdorkoli so in kakorkoli pridejo do denarja ki ga posojajo, ni važno.....tisto ni pomembno...mi bi lahko bili brez tega , tako pa zaradi vašega egoizma prodajate svoje nerojene otroke in vnuke.........
AlternativeFacts
16. 10. 2016 16.48
+5
Rozamunda@ Če socializem ne deluje, potem človek ni socialno bitje. No lahko pa da socialzem deluje, samo ti nisi socialno bitje?
Skunk Works
16. 10. 2016 16.50
-6
delat se raj spravi kaj konkretnega in resničnega, v realni sektor...pa ti bo morda čez nekaj let bolj jasno vse tole...tako pa sploh nima smisla debatirat, ....
seljak+
16. 10. 2016 16.55
+4
sem bil 20 let obrtnik imel redno zaposleni 5+2 na crno pa ti Roseann
AlternativeFacts
16. 10. 2016 17.04
+5
rozamunda@ Kaj pa je konkretno in resnično? Resnično je edino to, da smo socialna bitja, vsa ostala potrošniška navlaka pa je balast, ki zamegluje bistvo človeške narave in posledično pomen družbe....Če pa misliš da je medsebojno tekmovanje temelj človeške narave, potem si pa raje poišči strokovno pomoč Človeški rod, ali narod če hočeš, je in bo preživel zaradi močnih socialnih vezi, ne zaradi medsebojnega tekmovanja.....
AlternativeFacts
16. 10. 2016 17.07
+6
Pa še ena malenkost..Kapitalizem ne deluje. Enostavno ni mogoče iz omejenih resursov delati neomejene zaloge....Tega ni, pa če se rozamunda# 3x na pol prepogneš in 12 v mižeh $ narišeš....No Go.....
Skunk Works
16. 10. 2016 17.33
+1
Ne seveda nismo samo materialna bitja, tudi duhovna...potrebna je harmonija obojega....Je pa za preživetje žal potebno tudi delat, kot na svoj način za preživetje "delajo" vsa živa bitja v naravi.. Zanimivo in tudi značilno, da socializem zagovarjate v glavnem samo proračunski porabniki iz JS in to v večini.....kaj pa vaše ravnovesje med delom in duhovnostjo....na delo tako radi pozabite, oz. si ga naredite zelo ležernega na račun drugih, saj je bolje živeti na račun drugih, ane....
Skunk Works
16. 10. 2016 17.39
-1
Seveda tudi neomejena rast kapitalističnega gospodarstva ni vzdržna, ampak v Sloveniji to ni ravno glavni problem...pa še nekaj iz gornjega posta....nič nimam proti če nekaterim ni za dirko v katero je pri omejenih virih prisiljeno vedno več milijard ljudi....saj lahko tudi lagano v vašem JS....samo potem naj bo tudi plačano kolikor resnično proizvedete......ste pripravljeni na 100 - 300 eur plače? da bo fer do onih, ki vas financirajo z davki in se mučijo v globalni konkurenčni dirki zaslužit resnični denar, pa če jim je to všeč ali ne, čeprav so prav tako tudi oni duhovna bitja.....
Skunk Works
16. 10. 2016 17.45
+0
Pa še potrošniška navlaka vas pri takšni realno zasluženi plači ne bi preveč obremenjevala.....
LLLEPI
16. 10. 2016 18.46
-1
kAPITALIZMU SO RAZGLEDANI IN IZOBRAZENI LJUDJE NEZAZELJENI
Skunk Works
16. 10. 2016 19.01
+0
razgledani ? Kje ? Na vrhu Šmarne gore morda....izobraženi ? Kje ? na fdv in podobnih v realnem svetu ničvrednih izobraževalnih institucijah...No, takšni v realnem svetu kapitalizma res niso nepogrešljivi.....tam je treba delati in še kaj znati.....
Skunk Works
16. 10. 2016 19.11
+0
LLLEPI
16. 10. 2016 19.12
-1
tako kot zadnja afera v bolnisnici vsi izobrazeni
AlternativeFacts
16. 10. 2016 20.53
+3
rozamunda@ Ti ali jaz sva materialna bitja samo toliko, kolikor nama pokaže kg ko stopiva na tehtnico...Vsak človek preživi in lahko živi brez materialnih dobrin, ne more pa preživeti brez socialnih stikov. In bolj ko je družba socialno razslojena, manj je teh socialnih stikov, kar na dolgi rok pripelje do uničenja družbe in človeka......In še okoli dela in tekmovanja....To da so tebi vcepili največjo neumnost, da je delo pogoj za preživetje, ti pač izrekam sožalje. Človek je od nekdaj opravljal delo v skupinah, pa naj bo to delo na polju, lov, nabiralništvo, nenazadnje tudi v tovarni. Vedno je preživetje pogojeno s socialnimi odnosi, posameznik lahko dela kot zmešan, pa ne bo preživel, to je fakt.... Ali če ti po otročje povem, da ti z delom preživiš, moraš sodelovati ne pa tekmovati....In sva že pri tekmovalnosti......V čem ti sploh tekmuješ? Recimo da tekmuješ, koliko matic priviješ v eni minuti? Kaj ima to tekmovanje veze s preživetjem? Zaradi tega, ker ti v 1 minuti priviješ 10 matic več, kot sosed, zaradi tega kaj, hitreje raste krompir na njivah? Se obleke kar same sešijejo? Mogoče pšenica sama poskrbi da se zmelje v moko in kasneje spreobrne v mlevske izdelke? Mogoče 2+2postane 45? Kaj pa, če družba, ki sodeluje namesto da tekmuje, izdela robota, ki privije 4x toliko matic kot jih ti v 1 minuti? Kaj pa potem, boš tekmoval z robotom?....
Skunk Works
16. 10. 2016 21.00
+0
No to, da delo ni pogoj za preživetje, se pa moram strinjati, vsaj v Sloveniji to drži......lahko se namreč zaposliš v javnem sektorju........
Skunk Works
16. 10. 2016 21.01
+0
Sicer pa vem , si na drugi strani in ne boš razumel, dokler ne boš (če boš kdaj) v koži nekoga iz realnega sveta.........morda sem pa jaz iz obeh svetov, pa razumem, kako velika je pregrada vmes....
Skunk Works
16. 10. 2016 21.13
+0
Kar se tiče sodelovanja se je že miljonkrat pokazalo da samoupravljanje in socializem ne deluje....zakaj torej spet proizvajati nove milijone revežev?......kapitalizem je prilagojen človeški naravi zato deluje in uspeva, sicer res do meja invzdržljivosti ekosistemov in surovin, ampak deluje vsaj do tedaj, ...socializem osiromaši ljudi in propade že davno prej.....
AlternativeFacts
16. 10. 2016 21.22
+1
Model, toliko si prežet z sovraštvom da niti ne zastopiš kako neumne streljaš...Danes kapitalist ne more preživeti brez javne uprave, katera skrbi da se ne kršijo patenti, licence in podobne stvari..... Ali pa da javno šolstvo izobražuje kadre katere potem zaposlujejo kapitalisti itd....Tako da če to ni sodelovanje komplet družbe, potem pa res najbolje da razpustimo vse skupaj. Pa boš potem spoznal, kako boš tekmoval z oslovsko senco, delal in (ne)preživel....In kar se tiče samoupravljanja. Tisto kar je Kardelj upeljal kot samoupravljanje je kopija norveškega modela. najbolej da jim dopoveš, da sistem ne deluje. Sicer se ti bodo malo režali, ampak ti kar pogumno, nalij jim čistega vina....
Skunk Works
16. 10. 2016 22.38
-1
Tebi pa nič ni jasno, čeprav bi ti stokrat razložil...živiš na drugem planetu izgleda...
FoglofffTunekkk
16. 10. 2016 15.20
-2
Čujte, jas bom preoral njivo moje Julike...pa fajn pognoju...in bo hrane dovolj !!!