Jih bo zakon potisnil v ilegalo?
Poslanci sprejemajo zakon o zdravilstvu, ki ga zdravilci ostro kritizirajo. Mnogi napovedujejo odhod v tujino.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Čeprav so pri nastajanju zakona sprva sodelovali tudi zdravilci, so nad zadnjo različico zakona, ki ga je ministrstvo za zdravje poslalo v državni zbor, razočarani. Med njimi je tudi znan mariborski bioenergetik in doktor alternativne medicine Vasilij Šimek. "Želeli smo, da slovensko zdravilstvo postane del zdravstenega sistema, zakon pa je pripravljen tako, da nas izključuje iz družbe," je za 24ur.com povedal predsednik Društva zdravilcev Slovenije Šimek.
Namesto, da bi uredil področje zdravilstva, zakon mnoge izvajalce alternativne medicine potiska v ilegalo, menijo zdravilci (Foto: POP TV)
Zakon naj bi zaščitil uporabnike zdravilskih storitev, hkrati pa prinesel prednosti tudi za zdravilce.
"Sama sem po poklicu zdravnica, vendar menim, da nadzora ne morejo izvajati zdravniki konvencionalne medicine, ki o zdravilstvu nimajo pojma ali pa imajo o njem predsodke," pravi upokojena zdravnica Milena Plut Podvršič, sicer akupunkturistka, bioenergetičarka in refleksoterapevtka.
Zakon gre po Šimekovem mnenju "celo tako daleč, da v enem od členov določa, kaj naj bi bilo bio-polje."
V poslanski razpravi je predlog naletel na številne pomisleke. Poslanke in poslance zlasti moti popolno ločevanje zdravilstva od uradne medicine ter uporaba termina 'zdravilstvo' namesto 'komplementarna' in 'alternativna medicina'.
Zakon bo mnoge zdravilce potisnil v ilegalo
"Mnogi zdravilci, tudi jaz, smo se šolali v tujini, ker v Sloveniji to ni bilo mogoče," pravi Šimek. "Vendar s tem zakonom tovrstno izobraževanje, v kar smo vložili ogromno svojega denarja, ne bo priznano. Kdo pa je gospodom zdravnikom, ki so zdaj v politiki in so soustvarili ta zakon, plačal njihovo šolanje? Seveda mi vsi davkoplačevalci."
Šimek je ogorčen nad dvoličnostjo uradne medicine in je prepričan, da bo zakon mnoge zdravilce potisnil "v ilegalo". Tako so nekateri zdravilci že napovedali, da se bodo preselili v tujino in tam sprejemali slovenske bolnike.
Pripombe na zakon o zdravilstvu so posredovali tudi zdravniki iz Zdravniške zbornice. Po mnenju zbornice ni dovolj, da zakon predpisuje, da mora zdravilec v primeru, ko ugotovi znake akutne bolezni ali poslabšanje kronične bolezni, predlagati medicinsko zdravljenje in to zavesti v zdravilski dokumentaciji. Tako naj bi zdravilci "uporabniku storitev nemudoma predlagali obisk pri zdravniku." Zdravniška zbornica se tudi ni strinjala, da bi se Zdravilska zbornica financirala iz javnih sredstev.
Cilj zakona o zdravilstvu naj bi bila po trditvah ministrstva za zdravstvo "ureditev do sedaj neurejenega področja". Tako naj bi zakon določil vrste zdravilstva, izvajalce zdravilstva, način opravljanja zdravilske dejavnosti, poenotil izobrazbo, licenciral registrirane zdravilce v Zdravilski zbornici.
Državni zbor je z večino glasov za nadaljnjo obravnavo podprl predlagani zakonu o zdravilstvu, ki ga je v državni zbor poslala vlada.
zaradi enega primera, tega ne smemo posploševati. Kateri zdravilec je sposoben in ima že več let izkušenj, mu ne bo težko to medicinsko znanje tudi dokazati.
Kot pa vidim, se sindikat že sedaj zgraja, da zdravilcu ni potrebno vedeti latinskega imena mišice. Zdravilec mora vedeti še mnogo več, tudi fiziologijo in patologijo, zaščito in diferencialno diagnostiko... Predvsem pa ga obiskujejo bolniki s psihosomatskimi boleznimi in mi smo mnenja, da je Zakon o psihološki dejavnosti nujnejši kot pa Zakon o zdravilstvu.
Ne razumem Šimekove ogorčenosti. Nihče ne mora iti v ilegalo. Saj imamo obrtni zakon, po katerem so vsi obrtniki legalni; kdor pa se bo hotel še učiti, pa bo lahko tudi zdravil; vsaj upajmo, da se bi nemški model lahko uvedel tudi pri nas. Kdor se bo učil, bo sam odgovoren za to, kar dela in ne bo rabil zdravilske zbornice, morebiti še iz financiranja javnih sredstev.
Saj je dovolj druge alternativne in komplementarne medicine, za katero se je treba zavzeti, ne pa za tele šarlatane
Na mnenje zdravnice, ki zdravi z angelčki in na mnenje eksorcistov, ki si kupujejo certifikate preko interneta, pa se res ne bomo ozirali.
Zdravniška zbornica mora pod nujno sodelovati pri pripravi Zakona o zdravilstvu, da se naredi meja med zdravljenjem na eni strani in trženjem in religijo na drugi strani.



















