Sporne transakcije, spremembe namembnosti zemljišč, mreža okoli Jankovića se zapleta

Mreža okoli ljubljanskega župana Zorana Jankovića in z njim povezanih poslov je vse bolj zapletena. Do nedelje, ko je bila v oddaji 24UR razkrita pot občinskega denarja do Jankovićevega podjetja KLM Naložbe, je bila Baza Dante neznano podjetje. Še včeraj Janković njegove vloge ni želel pojasniti. A zemljiška knjiga in prostorski načrti razkrivajo, da ima Baza Dante okoli 15.000 kvadratnih metrov veliko zemljišče v Ljubljani, so danes poročali v oddaji 24UR.

Zemljišče je le kakih 100 metrov oddaljeno od parcele, ki pripada Electi. Obema zemljiščema pa se je z občinskim prostorskim načrtom, ki je bil sprejet julija 2010, spremenila namembnost. Iz površin, namenjenih za inštitute, šolstvo in zdravstvo, v stanovanjsko gradnjo.

Baza Dante je le kakih pet mesecev pred spremembo občinskega načrta odkupila zemljišča od kar 20 lastnikov. Pojavlja se sum, da so imeli notranje informacije o spremembi namembnosti zemljišča.

Anonimni lastnik, ki pa parcele ni želel prodati, je za 24UR povedal, da je do njega prišel Boštjan Stamejčič, ki je direktor Baze Dante in hkrati zaposlen kot vodja projektov v Electi, ki je v lasti Jankovićevega sina Damijana Jankovića. Stamejčič je potencialnemu prodajalcu parcele ponujal 70 evrov na kvadratni meter. A po spremembi namembnosti teh zemljišč je vrednost narasla. Mestna občina Ljubljana (MOL) pa naj bi imela za ta zemljišča celo predkupno pravico, a je ni uveljavljala, temveč dovolila nakup Bazi Dante in jim še spremenila namembnost, so poročali v oddaji 24UR.

Electa kot plačilo dobila nepremičnini

Poročali smo že, da naj bi nekaj manj kot 400.000 evrov denarja, ki naj bi ga družba Grep dobila od ljubljanske občine za gradnjo projekta Stožice, končalo na računu družbe, katere večinski lastnik je Janković. Grep je 2. novembra 2010 od MOL dobil za gradnjo projekta Stožice nakaznih 11 milijonov evrov, avgusta lani pa še 3,9 milijona evrov.

Aprila lani je Grep pol milijona evrov kot posojilo s sedemodstotno obrestno mero nakazal Bazi Dante. Še eno tako posojilo je Baza Dante od Grepa dobila tudi avgusta lani. Grep pa je včeraj pojasnil, da sta bili obe posojili vrnjeni.

Baza Dante naj bi del avgustovskega posojila nakazala Electi. Gre za 393.000 evrov, te pa naj bi prek asignacijske pogodbe Electa nakazala na račun družbe KLM Naložbe, ki pa je v večinski lasti ljubljanskega župana. Kot danes poroča časopis Delo, naj bi ta znesek po besedah Damijana Jankovića Electa dobila kot plačilo za dve nepremičnini. Gre za stanovanje v Senožetih in poslovni prostor v Tolminu. Kupnina naj bi bila plačana v obrokih.

Poslovni prostor v Tolminu naj bi se po besedah Damijana Jankovića nahajal na Mestnem trgu 3. Naslov se po podatkih geodetske uprave nanaša na dve zemljišči, na katerih naj bi stal Hotel Krn. A Delo navaja, da sta obe zemljišči po podatkih zemljiške knjige v lasti podjetja Viago, ki upravlja z omenjenim hotelom. Manjše zemljišče naj bi bilo v lasti Viaga že od leta 2004, večje pa od lanskega februarja. To pa še ne pomeni, da zemljišče res nikoli ni bilo v lasti Electe, saj ima ta lahko razlog, da se ni vpisala vanjo.

Kam je izginil Borov gaj?

Ob preverjanju podjetja Viago je Delo naletelo na nekaj zanimivosti, ki "dodatno zamegljujejo podrobnosti prodaje prostora v Tolminu". Ključna oseba pri tem naj bi bil že omenjeni Stamejčič, ki je bil tudi direktor podjetja Borov gaj. To je bilo registrirano na tolminskem Mestnem trgu 3, v začetku leta 2010 pa je bilo brez likvidacije izbrisano iz sodnega registra, in sicer zaradi neznanega poslovnega naslova.

Razlog je nenavaden, piše Delo, saj je na istem naslovu registrirana družba Viago. Po podatkih Ajpesa je bil Viago med letoma 2003 in 2006 32-odstotni lastnik Borovega gaja, v tem času pa naj bi bil 43-odstotni lastnik Borovega gaja tudi podjetje Premik.net, ki je bolj znano iz nepremičninskih poslov Luke Koper, v katerih je bil posrednik na zaporno kazen obsojen nekdanji poslanec Srečko Prijatelj.

Premik.net je bil tudi lastnik enega od prej omenjenih zemljišč na Mestnem trgu 3 v Tolminu in je pozneje prešlo v last Viaga. Na tem naslovu obstaja še tretje zemljišče, na katerem ni stavbe, danes pa je v lasti Hypo Leasinga. Pred tem so bile lastnice tega zemljišča družbe Premik.net, Viago, Borov gaj in Electa. Ob tem se Delo sprašuje, kako je lahko Electa podjetju Baza Dante prodala to zemljišče, ki po uradnih dokumentih ni njeno.

"Gre za hude kršitve demokratičnih standardov"

Niti slučajno ne bo odstopil

Čeprav Janković ne zna oz. ne želi pojasniti, kako se je občinski denar stekel v njegovo podjetje, pa z vodilnih funkcij ne misli odstopiti. Niti slučajno, pravi. Potem ko se je včeraj svet njegove stranke celo odrekel glasovanju o zaupnici, češ da mu tako ali tako popolnoma zaupajo, je mestna opozicija nad ravnanjem župana ogorčena.

Vodja poslancev Pozitiven Slovenije (PS) Jani Möderndorfer Jankoviću še vedno absolutno zaupa. Poslanec in mestni svetnik Liste Zorana Jankovića (LZJ) Peter Vilfan pa je dejal, da je moralna odgovornost v Sloveniji nekaj, česar se vsi skupaj na neki način bolj slabo držimo. Tudi kolegi v mestnem svetu, kjer ima LZJ absolutno večino, ostajajo zvesti, so poročali v 24UR.

Kot je povedala poslanka (PS) Maša Kociper, zagovornica pravne države, so dokumenti z Dursa v javnost curljali že pred volitvami. "Iz vsega tistega, iz cele zgodbe ni do zdaj bilo še ničesar, jaz ne vem, ali tožilstvo pod gospodom Gorenakom ne deluje dovolj učinkovito ali kakor koli. Jaz pravim, dajmo vsem ljudem možnost, dajmo delovati v smislu pravne države," je komentirala za oddajo 24UR.

Jankovićeva stranka je s pojasnili očitno zadovoljna, mestna opozicija pa ni. Ljubljanski mestni odbor SDS je v ponedeljek na spletni strani SDS zapisal, da vse več institucij pritrjuje očitkom, da se je v primeru projekta Stožice poslovalo "po domače." Ob tem ugotavljajo, da "tokrat županov zamah z roko, češ da gre za političen konstrukt, ne bo zadostoval".

"Župan bo moral postreči s konkretnimi odgovori, kopijami dokumentov in natančnimi obrazložitvami," so zapisal in dodali, da od Jankovića v zvezi z omenjenimi posli pričakujejo podrobna pojasnila.

Mestni svetnik SDS Anže Logar je dejal, da se že tajkuni s takim primerom težko sprehajajo po ulici, "v tem primeru pa gre za uradno osebo, ki je bila izvoljena na volitvah, in mislim, da to ni ljubljanski problem, ampak postaja afera Janković bolj državna zgodba." Svetniku SDS Dragutinu Mateju pa se zdi sporno predvsem to, če bo dokazano, da je neko podjetje dobilo denar, ki ga je čez nekaj mescev vrnilo. "Mi, drugi državljani, moramo, če nimamo dovolj denarja, it na banko, vzeti kredit in plačevati tudi obresti," je razložil.

Tudi predsednica mestnega odbora NSi Mojca Kucler Dolinar opozarja, da gre v navedenem primeru za "hude kršitve demokratičnih standardov". "Kot je razbrati iz medijev, naj bi se ljubljanski župan na račun ljubljanskih davkoplačevalcev močno okoristil. Če to drži, so vse njegove kandidature in sploh javne funkcije skrajno neprimerne in vredne vsakršne obsodbe," je zapisala Kucler Dolinarjeva.

Zdaj Jankovića čaka še nekaj pojasnjevanja, saj je SDS že napovedala sklic izredne seje.