Slovenija

Janša Pličaniču naročil poročilo o primeru Vaskrsić

Ljubljana, 12. 03. 2012 17.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Premier Janša je ministru Pličaniču naročil, da pripravi poročilo o primeru Vaskrsić. Na podlagi poročila bo vlada pripravila spremembe neprimernih predpisov ali pa zahtevala revizijo spornih primerov.

Senko Pličanič
Senko Pličanič FOTO: Miro Majcen

V tragično zgodbo družine Vaskrsić, ki mora do 16. marca zapustiti svojo hišo, se je vključil premier Janez Janša. Ministru za pravosodje in javno upravo Senku Pličaniču je naročil poročilo tako o zadevi Vaskrsić kot o drugih podobnih primerih, v katerih so bile na podlagi sodnih odločb za poplačilo malih dolgovanih zneskov prodane družinske hiše ali stanovanja.

Ker v teh primerih obstajata samo dve možni razlagi, bo vlada na podlagi poslanega poročila in uradnih podatkov sprejela bodisi sklepe o spremembi neprimernih oz. nepravičnih predpisov bodisi zahtevala revizijo posamičnih spornih primerov, so sporočili z vladnega urada za komuniciranje.

Spomnimo, da je Zoranu Vaskrsiću litijsko sodišče zaradi dolga v višini 124 evrov na javni dražbi prodalo hišo. Zato v sredo pred stavbo državnega zbora pripravlja protest in zahteva, da se vsi sklepi in sodbe takoj razveljavijo.

Vaskrsić sicer v odprtem pismu slovenski javnosti opozarja, da se podobni rubeži dogajajo mnogim, saj je na sodišču še 80 podobnih primerov. Pri tem se sprašuje, kako je mogoče, da je sodišče izvedlo rubež hiše, ne da bi rubili denar na računu ali pa premično premoženje. Vaskrsić, ki je zaposlen in redno prejema plačo, pravi, da bo svojo lastnino branil z vsemi legitimnimi sredstvi, tudi s svojim življenjem.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (187)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

godhead
13. 03. 2012 08.58
+0
janša, oh, dobrotnik nerazumljeni, ti si največji poštenjak na obličju zemlje. zdravljenje v kliniki bo 100% zastonj za brezposelne in tiste brez zavarovanja.
godhead
13. 03. 2012 08.59
-2
kako naj se drugače izrazim, nekdo je moral biti najprej trgovec s smrtjo, da je lahko postal svetnik.
WikiX
13. 03. 2012 07.48
-1
Obstaja velika razlika med domom in hišo, dom je dom, nepremičnine so le še eno tržno blago. Tudi ni logično, da je Republika Slovenija do zdaj deložirala skoraj izključno le Srbe, v imenu tega naroda, ki je nedavno izvolil Srba, to niso nobene birokratske napake. Ni mi jasno, komu je dolžna družina, državi ali posamezniku? Ker če gre za neke neplačane stroške, družina pa iz socialnih razlogov ni imela denarja, družini pripadajo socialna pomoč ter razna sredstva in je torej kriva tudi občina. O takem sodišču oziroma državnem tožilcu, ki je vodil proces, pa itak nima smisla izgubljati besed, če za tak drobiž, ob milijardnih dolgovih naših političnih direktorjev in najvišjih državnih ustanov niso našli nobene olajševalne okoliščine ali alternative za poravnavo oziroma reprogramiranje dolga, spadajo le v arest in to takoj, o tem ni dvoma. Posebna odgovornost leži tudi na izvršitelju, ki lahko v vsakem trenutku zaustavi izvršbo, če tega ne stori, pa bi glede na realne okoliščine moral, gre za težkega kriminalca in hudo bolno osebo, ki pod nobenim pogojem ne bi smel opravljati tako odgovornih nalog. Podobno velja za policijo, taka ki ščiti le državo, ne pozna pa pravic ali noče zaščititi državljanov, kot bi jih glede na ustavo in vse zakone morala, ne glede na aktualno, a pomanjkljivo oziroma zmotno odločbo pravosodja, zagotovo ne more biti del tega naroda, vsi ti spadajo prej v arest kot brutalno napadena družina. Pahor je pa itak psihopat, da ne rečem še kaj hujšega. Ima pa zdaj Janša priložnost, da polovi nekaj nevarnih državnih parazitov in spremeni abominalno sodno prakso ter se tako vsaj malo rehabilitira, tudi za nazaj, ko je veljal isti zakon za vse, razen zgleda za izbrisane.
WikiX
13. 03. 2012 08.03
+3
Kaj dela Varuhinja človekovih pravic Čebašek - Travnikova, z diplomo iz Zagreba, nemara ugotavlja duševno stanje obdolžneca, ker pri nas se še ni zgodilo, da bi normalen človek obtožil kakega javnega uslužbenca, sploh pa ne policaja ali celo sodnika. V kolikor ima človek prav, potem zagotovo ni normalen, takšna je naša sodna praksa. Ampak nekdo je zdaj zagotovo kriv, nihče se ne bi smel nekaznovano izživljati nad nemočno družino, če obstajajo utemeljeni razlogi in posebne okoliščine, kar je skoraj zagotovo, morajo biti kaznovani preiskovalni organi oziroma pravosodje in sodnica. Mogoče bi to koga izučilo, vsaj mlajše pripravnike, ki še niso zlorabljali položajev in koruptivno uničevali življenja nedolžnih državljanov, za interese nekoga tretjega. Koga točno, bomo pa še videli, zagotovo ne navadnega drugorazrednega državljana, tudi ta mora dobiti svoje, pa bo morda šlo pri nas počasi na bolje. Zakaj ne, le tega še nismo poskusili, kot izhod iz splošne moralno gospodarske krize, da bi kaznovali nedotakljive javne uslužbence ter tajkune!?
WikiX
13. 03. 2012 08.23
+1
"Glej, solze zatiranih, pa ni nikogar, ki bi jih potolažil." Kralj Salomon, leta 3000 pr.n.št.
flamengo
13. 03. 2012 07.17
+4
Pred 20 leti je bil zadnji čas za remont sodne veje, sedaj pa je že velika kriza, kar počno.
grizli
12. 03. 2012 23.40
+9
Sodnici, ki je to storila namenoma za znanega kupca, je potrebno takoj odvzeti mandat in jo ovaditi. In vse sodnice in sodnike, ki so v preteklosti dosodili kaj tako nepravičnega.
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 23.43
-4
Zadevo moram prespati vendar sumim, da te bom po tehtnem premisleku zjutraj ovadil Spletnemu očesu.
WikiX
13. 03. 2012 08.09
+1
Če so bile družini kršene socialne pravice, je logično, da so bile posledično kršene tudi pravne in so jih s tem prisilili v razna koruptivna dejanja. Pravna in socialna država smo pa že itak, drugače mora država odgovarjati pred mednarodnim sodiščem, za zločine proti človeštvu, ker je v Ustavi lagala celemu svetu. Zakaj ne bi bila obsojena neka skorumpirana sodnica, bi bilo pri nas to nezakonito mogoče?
lidka1
12. 03. 2012 23.08
+12
Treba eno družino na cesto vreč za ušivih 124 €?? Tajkuni pa se mirno sprehajajo in isto sodstvo jih ne bo obsodilo za nič! SRAMOTA!!!
tony_abcde@yahoo.com
12. 03. 2012 23.04
+8
najbrž gre za sprego sodnega sistema in organiziranega kriminala s katero se pride do premoženja
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 22.23
-4
Kdo daje minuse? Kam je izginil ves čut za pravičnost?
mototurist
13. 03. 2012 10.11
Prekmurje Slovenija
12. 03. 2012 22.18
+0
jANŠA Je vsaj stopil v bgran. Pahor bi se kot vedno potuhnil in rekel "so what?"
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 22.20
+2
Cenena populistična poteza Janše s katero si dviguje padajoče rejtinge.
godhead
13. 03. 2012 09.12
-1
prekmurje, ne sklepaj nekaj na pamet, izpadeš debilno
isunci1
12. 03. 2012 22.16
+15
Gnila sodišča! Gnila država! Soditi bi bilo treba skorumpiranim sodnikom!
MMAXXIMUSS
12. 03. 2012 22.16
+1
naši sodniki so tudi preobremenjeni, preveč zakonov, odlokov, bla bla bla, ...tako da dobro da delajo tako kot deajo,...
cyklon
12. 03. 2012 22.12
+8
Taki primeri se dogajajo zato,da ne bi komentirali,da sodstvo nič ne dela. Za 150 evrov si ob bajto in ta primer ni edini. Maltarja,hildegarde in ostalo svojat morajo pa prositi naj pridejo na sodišče!!
katyBlue
12. 03. 2012 21.56
+4
Pa ne mi rečt da v tisti bajti ni blo NITI ENE stvari, ki bi se jo dal zarubit pa na dražbi prodat za tistih 124 evrov???
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 21.58
-12
Pozabljaš na vzgojno komponento. Namen rubeža ni zgolj poplačilo upnika temveč tudi in predvsem poduk dolžniku. In kaj bolj udari po prstih: zarubljen TV ali hiša?
katyBlue
12. 03. 2012 22.04
+6
Ja to kapiram, ampak vse do ene meje...tale poduk bodo zdej občutil tud otroci, ki ne vem če so pr vsej stvari kaj krivi. Bi ga pa sodnica za kakšn tedn v čuzo poslala pa bi dobu mal discipline. Zarad 124 evrov eno družino na cesto vršt se men zdi vseen mal huda.
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 22.18
-10
katyblue, na napakah staršev se učimo in lahko smo prepričani, da bosta otroka odrasla v zgledna plačnika, zato izrekam pohvale sodnici, ki vodeč postopek po črki zakona ni klonila pod pritiskom medijev .
katyBlue
12. 03. 2012 22.40
+4
Ne vem zakaj bi ostali ljudje, sploh pa otroci, odgovarjal za neumnosti ki jih počne nek posameznik. To se men ne zdi pravično. Če se je zezal, pa ni hotel plačat tistih 124 evrov, bi se mu pač zarubila in prodala neka stvar primerne vredosti, njega bi pa sodnica pač poslala na hladno, če ga je že hotla disciplinirat. Ne vem kakšna pravna država je to, če zarad ene nore glave nadrsa še ene par ljudi, ki se jih vse skupi nič ne tiče.
Uporabnik113189
12. 03. 2012 22.43
+6
Desktop.Zmešanc, da ne boš ti nekega dne dobil kaj vzgojnega. pa se bodo tvoji potomci učili na napakah. V revščini ne bosta zrasla v dobra plačnika ampak v dve dobro izurjeni barabici, ki te bosta nekega dne mimogrede naučili kaj je ulica..
grizli
12. 03. 2012 23.50
+2
LovecNaKomuniste
12. 03. 2012 21.49
-7
S čem se premier ukvarja.......... Janša po poteh Pahorja?
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 21.46
-10
V luči dejstva, da je dolžnik oče mladoletnima otrokoma se izkaže tudi vzgojna plat zgodbe: na napakah staršev se učimo in čez desetletje bo Država bogatejša za vestna Davkoplačevalca. B-R-A-V-O SODIŠČE!
caps1
12. 03. 2012 22.12
+3
Me zanima če bi se tebi to zgodilo, če bi bil še vedno tako pameten...
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 22.18
-4
dreko123
12. 03. 2012 21.42
+16
kolk je janković dovžan raznim izvajalcem pa mu ni nihče še nič rubil!
blabla59
12. 03. 2012 22.21
+1
zadni primer: energoplan jankovič pred volitvami: pokazte mi enga proizvajalca, ki ni placan.... bla bla sraka(vecinski lastnik enegoplana) danes: firma je bolj ali manj propadla zaradi centra stožice in tako ostaja najvecji upnik
udarnik
12. 03. 2012 21.41
-1
Takšne anomalije se dogajajo zato,ker sodbe o rubežih ne spišejo sodnik ampak referenti v pisarnah.Isto tudi vse sklepe v zvezi z rubežem,sodnik podpiše mogoče prebere.
jafalical
12. 03. 2012 21.33
+11
Hildici, Zidarju, Bavčarju, Šrotu in njim podobnimi, ki so oguljufali vse, vse od bank, delavcev, zavarovalnic, državo, povzročili še večje socilane probleme in to zavestno, pa do danes nič rubili, zaplenili?Za tak znesek, pa res ne more nekdo vzeti hišo!verjamem pa, da je gospod, ki se je izogibal plačati to zanj "mini" vsoto, ni zavedal, ni razmisljal, ni pričakoval, je mislil da je pametnejši, ni nič razmišljal...sam hišo pa res ne morejo rubiti, vsaj ne zarad te vsote, ali pa je teh dolgov veliko več?Je morda resnica kje vmes? ne vemo, a nekaj se dogaja.Ko bodo tem, ki so naredili veliko večja sranja, ki mašijo urnike razprav na sodiščih, ki se še naprej okoriščajo...to bo še pestro.
kaktus11
12. 03. 2012 21.45
+0
Saj niso rubili hiše zato da mu jo bojo vzeli, ampak zato da bo prinesel tistih 124 evrov . Ampak eni so pač pametni ...
isunci1
12. 03. 2012 22.17
+3
jnsfsf
12. 03. 2012 21.29
-2
ne vem no... meni deluje bolj kot kaj drugega ena velika reklamna poteza. sicer pa zgodovinski podatki ne kažejo, da bi se kdaj prej janez zavzel za malega človeka.... tako da propaganda ne bo delovala vsaj pri meni
jnsfsf
12. 03. 2012 21.43
-1
ali pa mogoče janezu ni všeč upnik ali morda sodnica, ki je odločila da se mu rubi premozenje....
Tajda Kosem
12. 03. 2012 21.47
+4
neumnež,če se pa janša nebi oglasil bi imel pa drugačno izpoved,dej se mal skuliri
Uporabnik113189
12. 03. 2012 21.27
+0
POŠTENO KUPIL????? Za polovično ali četrtinsko ceno? Očitno je pojem poštenja v naši družbi postal zelo raztegljiv. Kupec je namreč tisti ki s svojim dejanjem vzpodbuja takšno početje. Gonilna sila takšnih postopkev je namreč najprej kupec. Če kupca ni, postopek pade. Če bi bili doma na vasi kjer se že desetletja vsi med seboj poznajo, potem bi takšnega kupca vsi vaščani izločili iz družbe in nima preživetja. V tej vasi nihče ne bi šel za kupca. Če pa že, bi šel zato, da bi rešil dolžnika pred nesrečo in bi se kasneje pogodila za razumno rešitev. Ker pa smo družba, ki je na poti moralnega razkroja, ki bo prej ali slej brezbrižno hodila mimo umirajočih od lakote na pločnikih, bo to ( če še ni danes) jutri res pošteno. Z vsakim dnem se mi bolj utrjuje sum, da neka skupina lobistov (iz bank, zemljiških posrednikov, elite v ozadju)) pripravlja napad na nepremičnine slovencev. Najprej natančen popis in cenitev, ki omogočajo izdelavo načrtov. Nato napihovanje balonov in skoraj nudenje skoraj zastonj kreditov s hipoteko.. Potem kriza in izgube služb ter s tem neplačevanje zapadlih obrokov, ki je uvod v sprožanje postopkov na sodiščih. In ne navsezadnje zelo pomembno dejstvo, zakonodajo so našo poslanci v dvajserih letih pripravili tako, da je preprosto idealna. Za evro dolga lahko rubež proda nepremičnino, čeprav ima na voljo vrsto drugih možnosti. NORO. Gospodar kmetije ( ki je tik pred zdajci na sodišču) je dejal, ne verjamem da je to možno, če je to res, potem lahko noč Slovenija. Kako bridko se moti. Sedaj pa Tomažek naroča preiskavo svojemu ministru. No, saj sem naiven, ampak toliko pa zopet ne. V slovenski politiki je že dvajset let, natančno pozna zakonodajo, ki jo je pomagal pripraviti. Še ena napaka?
kurcvasgleda01
12. 03. 2012 21.24
+6
če bi imeli na vladi PAHORČKA se za tega reveža sploh am ne bi vzel...JJ vsaka ti čast mi mi žal, da sem te volil...:)
Jožajoža
12. 03. 2012 21.27
-12
vidiš, kakšno srečo imaš , da si janšist. za tebe se pa baje gorivo ni podražilo . zato ti je v čast, da si ga volil, samo zmagal je pa jankovič
biggbrader
12. 03. 2012 21.45
+3