Potem ko so volivci potrdili arbitražni sporazum, se odzivi kar vrstijo. Medtem ko je koalicija zadovoljna, so v opoziciji nad rezultatom razočarani. Prvak SDS Janez Janša je priznal, da ni izgubila le Slovenija, ampak tudi nasprotniki arbitražnega sporazuma, čeprav sam zmagovalca ne vidi. Še vedno je prepričan, da je slovenska vlada ''zapravila idealno zgodovinsko priložnost, ko so naši aduti v pogajanjih s sosednjo Hrvaško za dokončno določitev meje najmočnejši.''
Janša je opozoril, da bomo račun za ta rezultat plačali vsi. Ta bo po njegovem mnenju prišel v obliki sodbe arbitražnega sodišča, ko bo treba pogledati zemljevide, ki jih je vladna koalicija pred referendumom pošiljala po domovih. Opozoril je tudi, da ni šlo "samo za politično glasovanje". Glas volivcev je namreč odločal o bistveno pomembnejši stvari, kot je "sedanja, predhodna ali kakšna prihodnja vlada", šlo je za zgodovinsko odločitev, tako, kot je bil koroški plebiscit, vendar Janša meni, da se veliko ljudi tega ni zavedalo.
Na spletni strani svoje stranke je objavil zahvalo vsem, ki so glasovali proti uveljaviti arbitražnega sporazuma oziroma ki so "podprli Slovenijo". Za izid pa po njegovem niso krivi volivci, ki so glasovali drugače od njih ali ki so ostali doma, ampak vladajoča koalicija, "ki nas je vse skupaj potisnila v slepo ulico". "Storili smo vse, kar je bilo v naših močeh, da preprečimo uveljavitev škodljivega sporazuma, storili pa bomo tudi vse, kar moremo, da bi bil račun, ki bo prišel, čim manjši," je zapisal.
Po njegovi oceni referendumski izid "kaže na izjemno velik medijski monopol tranzicijske levice, ki bo podprl še tako absurdno, škodljivo in celo protislovensko zamisel, samo da bo njihova". "A kot je pokazal ravno tesen rezultat referenduma, ves ta monopol in vsa ta oblastna zloraba ne seže več tako daleč kot nekoč. Vse več ljudi, ki so nekoč podpirali tranzicijsko levico, ker so verjeli njihovi propagandi, se danes sprašuje po svojih koreninah in tudi, kam vse to vodi?" meni Janša. "Strnimo torej svoje vrste in jih hkrati odprimo. Povabimo medse vse, ki se v teh dneh sprašujejo, kaj storiti," je zapisal in dodal, da se je samo maja SDS pridružilo skoraj 500 novih članov. "Ohranimo ta trend in po naslednjem glasovanju se bo tudi v Ljubljani slišala slovenska pesem", je sklenil.
'Za las sprejeta rešitev'
Predsednik Zbora za republiko Gregor Virant pa je povedal, da je bila za las sprejeta "neka rešitev, neka odločitev, pri kateri so Slovenci razdeljeni, praktično razklani na polovico". In kot taki gremo v reševanje odprtih vprašanj s sosedi, razdvojeni, kar je zelo slabo, je poudaril. "To je največja tragika današnje odločitve," je še dejal in dodal, da drugače spoštuje mnenje tistih, ki so bili za arbitražni sporazum, hkrati pa pričakuje, da se bo spoštovalo tudi mnenje tistih, ki so bili proti.
France Bučar in Tine Hribar, ki sta v kampanji zelo odločno nastopila proti sporazumu, sta izrazila razočaranje nad izidi. Slovenija je izgubila v vsakem primeru, je prepričan starosta slovenske diplomacije Bučar, medtem ko je Hribar povedal, da bodo Hrvati v vsakem primeru dobili, ''mi pa bomo v vsakem primeru izgubili teritorij.''
Direktor Zavoda 25. junij Marjan Podobnik je povedal, da ''kot vse kaže, bomo za nekaj tisoč glasov izgubili svoje ozemlje in svoje morje, kot nekoč Koroško.'' Zagovorniki arbitražnega sporazuma so uspeli prepričati večino, a – tako Podobnik – bo zdaj ta večina skupaj z nosilci zagovornikov morala prevzeti odgovornost za to, ''da bo Slovenija skoraj zanesljivo izgubila status polne pomorske države s teritorialnim stikom z mednarodnimi vodami, z epikontinentalnim pasom in izključno ekonomsko cono, da bomo izgubili dele nesporno slovenskega ozemlja od slovenske Istre do Prekmurja''.
Da sporazum ni dober za Slovenijo, je prepričan tudi prvak SNS Zmago Jelinčič. Izid referenduma "nas je utrdil v poziciji, da smo najbolj ubogljivi v Evropski uniji in da smo pripravljeni pogoltniti čisto vse, samo da nas gospodar potreplja po ramenih," je povedal. Kot je dodal, se boj s tem še ni končal, arbitražni sporazum pa je po njegovih besedah "tako luknjast, da je sramota, da kdor koli reče, da so ga pisali pravniki".
'Zgodovina se ponavlja'
"6. junij 2010 bo v slovensko zgodovino vpisan kot datum, ko je Slovenija za slab odstotek in pol dala v arbitražo nesporno slovensko ozemlje tako na kopnem kot na morju, rezultat arbitraže pa po vladnem zemljevidu verjetne rešitve dokazuje, da bo Slovenija izgubila najmanj 20 odstotkov svojega teritorialnega morja,“ pa so zapisali v SLS. Skoraj polovica volivk in volivcev, ki so se referenduma udeležili, je reklo svoj odločni 'PROTI' arbitražnemu sporazumu in opozorilo, da je Slovenija s tem stopila na žal v slovenski zgodovini že doživeti vrtiljak ozemeljskih izgub, dodajajo. "V SLS smo bili v celotni kampanji vsebinski, nikakor nestrpni ali žaljivi. Izid pa kaže na to, da se žalostna zgodovina ponavlja, spet bomo za minimalni odstotek glasov oddali del slovenskega ozemlja. A naj ob tej priložnosti poudarim – trenutna vladna koalicija bo morala prevzeti svoj del odgovornosti, ko bodo arbitri sprejeli razsodbo o meji," je povedal predsednik stranke Radovan Žerjav.
Evropska poslanka Romana Jordan Cizelj (SDS/EPP) meni, da je referendum prinesel razklanost slovenske družbe. "Rezultat referenduma je dokaz, da je Pahorjeva vlada postopek vodila v smer nove razdelitve Slovenije in ne k reševanju odprtih vprašanj. Razdeljena je politika, razdeljena je stroka, na polovico je razklana slovenska družba. To pa za prihodnost ni dobro," je sporočila in dodala, da bi morala Slovenija "sedaj združiti vse svoje moči, svojo pamet, znanje in izkušnje, da bi dosegla pravično določitev meje, ki bi bila sprejemljiva ne le za obe državi, temveč tudi za slovensko družbo". Dodala je, da "glede na to, da je bil že pogajalski postopek voden elitistično, težko verjamem, da si bo vlada prizadevala doseči sinergijo za pripravo dobrih slovenskih argumentov za arbitražo".
KOMENTARJI (711)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.