Slovenija

Janša: Arbitražna razsodba dopušča tudi dvostranski dogovor

Zagreb, 17. 03. 2019 13.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Odločitev arbitražnega sodišča je pravno zavezujoča, a hkrati dopušča tudi dvostranski dogovor za del ali celotno vprašanje meje, je izjavil predsednik Slovenske demokratske stranke (SDS) Janez Janša v pogovoru za današnji Jutarnji list. Ocenil je tudi delo slovenske vlade, razmere v Evropski uniji in Evropski ljudski stranki (EPP).

UNKNOWN: road-data

Janez Janša je v intervjuju za Jutarnji list dejal, da je spor o meji med Slovenijo in Hrvaško "ena izmed najbolj posebnih situacij v zgodovini", ki je nastala po nastanku novih držav. Kot je pojasnil, "je arbitražna razsodba po vseh realnih ocenah v prid Hrvaški in v škodo Slovenije, a jo Hrvaška zavrača, Slovenija pa pri njej vztraja".

Kot je dejal, so SDS in "skoraj polovica slovenskih volivcev" nasprotovali arbitražnemu sporazumu in so tesno izgubili na referendumu. "Nasprotovali smo, ker smo predvidevali, da se bo tako razpletlo glede na slabo besedilo sporazuma. Menim, da bi dve pametni vladi v prihodnosti lahko našli relativno eleganten izhod iz te situacije", je dejal Janša.

Na vprašanje, kako bi ravnal, če bi bil slovenski premier, je vodja slovenske opozicije odgovoril, da obstaja določen manevrski prostor, v katerem bi Hrvaška dobila dvostranski sporazum, Slovenija pa mejo, ki bi bila bolj logična kot ta, ki jo določa arbitražna razsodba.

Navedel je, da sta bila leta 2008 s takratnim hrvaškim kolegom in premierjem Ivom Sanaderjem blizu "nekakšni dvostranski rešitvi" brez vpletanja mednarodnih dejavnikov, ob morebitni pomoči nekaterih evropskih institucij. Povedal je, da po tej poti ni šlo naprej, ker je prišla druga slovenska vlada. Med drugim je dejal, da še zmeraj čaka na Sanaderjev klic, da bi nekdanji hrvaški premier izpolnil obljubo in pojasnil, zakaj je odstopil s položaja predsednika hrvaške vlade in HDZ.

Sporni Piranski zaliv
Sporni Piranski zaliv FOTO: POP TV

Janša: Slovenska vlada v celoti odvisna od 'ekstremistične' Levice 

Janša je dejal, da aktualna slovenska vlada v šestih mesecih ni storila strateške napake, vendar se po njegovi oceni tudi ni lotila strateških vprašanj. Vlada, v kateri so manjše stranke, ki skupaj nimajo večine v parlamentu, nima niti večinske legitimnosti volilnega telesa, je poudaril in dejal, da je slovenska vlada v celoti odvisna od "ekstremistične" Levice.

Strateška napaka bo lahko sprejetje razkošnega rebalansa proračuna, kot se je zgodilo leta 2009, ko je vlada nekdanjega premierja Boruta Pahorja zvišala javno porabo za približno osem odstotkov ob približno enakemu krčenju bruto domačega proizvoda (BDP). "Ceno te odločitve Slovenci plačujemo tudi danes v znesku milijarde evrov letnih obresti za posojila, ko so jih najeli po letu 2009," je dejal Janša.

Janša je dejal, da aktualna slovenska vlada v šestih mesecih ni storila strateške napake, vendar se po njegovi oceni tudi ni lotila strateških vprašanj.
Janša je dejal, da aktualna slovenska vlada v šestih mesecih ni storila strateške napake, vendar se po njegovi oceni tudi ni lotila strateških vprašanj. FOTO: Miro Majcen

'Odprto je veliko poti, vse pa niso dobre'

Pred evropskimi volitvami SDS dela na tem, da bi dobila največ slovenskih poslancev v Evropskem parlamentu, je dejal. Po njegovem je pretirano govoriti, da gre za zgodovinske volitve, a so politično pomembne, ker je samoumevnost prihodnosti EU najmanjša od njene ustanovitve. "Odprto je veliko poti, vse pa niso dobre," je dejal. "Z brexitom nastaja nevarna situacija, saj bi ob kakšni naslednji krizi lahko prišlo do izstopa katere druge članice, to pa bi privedlo do konca EU, kot jo poznamo. Unija ne razpada, se je pa ustavila," je dejal Janša.

Dodal je, da EU po finančni krizi, migracijah in brexitu potrebuje stabilizacijo in ne eksperimentov. Potrebna je prenova zavez iz Lizbonske pogodbe, ki bi omogočila vpliv tudi manjšim državam članicam EU, kot sta Hrvaška in Slovenija.

Janša tudi meni, da je načrt kandidata EPP za novega predsednika Evropske komisije Manfreda Webra "obetavna paradigma", ki predstavlja sodobno vizijo Evrope in ima podporo SDS. "Cenim gospoda Webra, ki je Nemec, a se je jasno postavil proti Severnemu toku", je dejal.

Janša je bolj naklonjen predlogu razvoja EU, ki ga ponuja predsednica nemške CDU Annegret Kramp-Karrenbauer kot predlogu francoskega predsednika Emmanuela Macrona, ki ga vidi kot "socialista ali liberalca".

Prepričan je, da se termin populizem zlorablja zaradi velikih koalicij na nemški in evropski ravni, ki iščejo "nekakšne tretje sovražnike". Obenem meni, da nacionalizmi v negativnem pomenu besede prav tako predstavljajo problem.

Juncker se po njegovih besedah ne bi smel vmešavati v strankarsko politiko.
Juncker se po njegovih besedah ne bi smel vmešavati v strankarsko politiko. FOTO: AP

'Juncker se ne bi smel vmešavati v strankarsko politiko'

Predsednik SDS je ocenil, da je predsednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker začel spopad z madžarskim premierjem Viktorjem Orbanom znotraj EPP. Meni, da se Juncker kot predsednik Evropske komisije ne bi smel vmešavati v strankarsko politiko.

Izpostavil je, da je bil madžarski Fidesz najbolj uspešna članica EPP na prejšnjih evropskih parlamentarnih volitvah glede na podporo volilnega telesa ter da ima Orban "zgodovinsko pravilno stališče o migracijah".

Pojasnil je, da je EPP konfederacija strank, ki se po marsičem razlikujejo. Med drugim je dejal, da si članice EPP s severa Evrope prizadevajo, da istospolno usmerjeni pari lahko posvojijo otroke, čemur SDS nasprotuje, vendar ne zahteva, da bi zaradi tega izključili te stranke.

EPP potrebuje tako krščanske socialiste iz Luksemburga kot Fidesz z Madžarske, ker bo samo tako močna in vplivna. Velika škoda bi bila, če bi EPP razpadla, je izjavil Janša ter sklenil, da večina resnih strank članic EPP pričakuje kompromisno rešitev in celotni EPP.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (729)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Petur
19. 03. 2019 07.58
Nobeden ni sposoben omejiti stalnega izdajalstva,ker kri ni voda.
Nimasmisla
19. 03. 2019 07.25
+2
v dvostranskih pogovorih nikoli ne bomo dosegli izhoda na odprto morje to je cilj hrvatov zaradi luke Koper
OrodniK
18. 03. 2019 20.00
-10
Kaj se sedej neumni levaki zgražate, ko vam Janša pove kakšno razsodbo ste dosegli?!? Arbitražno sodišče je to povedalo. Ker sodbe Slovenija oz.vlada ne implementira, je druga navedena možnost dvostranski dogovor, ki pa s Hrvatarji ni mogoč. Janša le opozarja na popolno pasivnost slovenske politike glede tega, pa ga lahko pljuvate kolkor hočete. Samo v luno lajate, karavana pa gre dalje.
Berdem
18. 03. 2019 20.03
+9
Kdor ni za Jajota je levak. V Sloveniji je torej okrog 90% levakov.
rde?azvezdarde?a
18. 03. 2019 22.12
-2
Se strinjam, ne morajo biti neizvoljeni s strani ljudstva, ministri za vse resorje. Dejstva kažejo drugačno plat. Za poslanca s strani ljudstva neizvoljen, za ministra pa sposoben. Zato pa smo, tam kjer smo. Še svojega ustavnega sodišča politiki ne spoštujejo, le to pa zahtevajo od drugih sodišč.
rde?azvezdarde?a
18. 03. 2019 22.18
-2
Te tvoje ugotovitve, me opominjajo na prirejene javne ankete.
Frane Šajn
18. 03. 2019 18.48
+10
Da mu ni ta trenutek strela udarila v ta izdajalski gobec na mestu. Rod kvizlingov , ki se poteguje za Slovenijo v okviru Rapalske meje po koncu prve svetovne vojne. Sramota naroda ste in Slovenske zemlje, ki vas nosi strahopetci!
MrNurmic .
18. 03. 2019 18.04
+17
Hrvati ga držijo za mošnjo saj lahko razkrijejo komu je prodajal orožje
Nadzornik
18. 03. 2019 17.29
-5
Pravi državnik!
Frane Šajn
18. 03. 2019 18.50
+8
V okviru senčne vladavine prav zagotovo. Drugega si ne zaslužite. In se še vedno nekateri čudite s katere strani so streljali na Krambergerja???
ROMELS
18. 03. 2019 16.52
-8
Janez, janez vseh slovencev ne mara le(n)vuhov in lopovov. Janeza, janeza vseh slovencev pa ne marajo len(v)uhi in lopovi.
?ebula
18. 03. 2019 15.08
+16
A zdaj bomo pa to Jajotovo bluzenje cel teden brali na 24 ur com.
puspan
18. 03. 2019 13.56
+12
Jaz bi nekako razumel pogovor obeh v arestu. Pogovor naj bi menda tekel o zelo pomembnih stvareh, vsaj onadva tako mislita. Nič ne bo, saj je oba povozil čas. Sanader ima vsaj to prednost, da že šteje dneve, ko bo zunaj rešetk, naš jih pa še šteti ni začel. Janez naj se raje pripravi na zagovor, zakaj je jemal kredit v Bosni, namesto v kakšni evropski seriozni banki.
nightifly
18. 03. 2019 12.31
+17
Moram tudi napisati ,,,da sem globoko razocaran na dljudmi ,vsaj tistim delom Slovencev ,ki se vedno volijo in podpirajo oportunista (ter njemu podobne klone) ,ki ze 30 in vec let pridno izkoriscajo nevednost ,neukost ,preprostost in zaupanje slovenskih ljudi ) osebo Jansa , da ne omenim og*ab. jelincica ,in onega speglarja ,ki sedi zraven janse ......ter njim podobni osebki , ki so si dobro omastili bancne rcune v Jugoslaviji ,zdaj pa se v novi Sloveniji . In ne samo to -razklali so narod ,ki pa je zal sam kriv za to . 2 miliona ljudi ,ki si je izborilo samostojnost ne more enostavno podleci nekaj koristolovcem in manipulantom , ki so si in si bodo bogato penzijo in bogat bancni konto nabrali z delitvijo naroda in sejanjem sovrastva . In kar je najhuje --- v obraz se narodu smejejo in krohotajo . Mogoce bo pa narod en dan spregledal . Upam prevec ?
nightifly
18. 03. 2019 12.16
+12
Nic ni nemogocega in tudi dogovor je mogoc ..... oz. bi bil mogoc ,in je bil mogoc ze veliko casa nazaj , ce ne bi krvaske drzave oz . narodove zavesti impregnirala bolna nacionalisticna zavest ,ki ne dopusca ratio razmisljanja . In to cca 30 let -in vec . Lep primerek hrvaskega naroda je bil in je najverjetneje se vedno Tujman ,ki je v bistvu sprozil iskrico v polnem sodu smodnika . In to iskrico je zal prevzel tudi srbski vozd ,ki je zmotno mislil ,da bodo Srbi kaj izgubili , vseeno pa je bilo za pricakovati ,da bodo skusali poskrbeti za stotisoce Srbov v Krajini in Bosni . Slovenija ,Slovenci smo imeli na celu cisto drugacnega Prvega predsednika , cisto nasprotje krvaskemu nacionalistu . Cloveka razuma in modrosti . In tudi kasnejsi predsedniki Slovenije so bili (do Pahorja) so bili ljudje razuma s katerimi bi lahko krvaska dosegla sporazum ,ce bi le zelela in hotela .... pa ni . V preds .Pahorju so krvaski jastrebi in kanalje prepoznali predsednika , katerega bo lahko obrniti ,posebno se , ce se je tako otrocje vrtel okoli belolase zenske iz sosednje drzave ...... in pogrnil na izpitu - dal slovensko mejo in morje na pladnju sosedni drzavi . Tega se ne pocne . Dogovore in vse podrobnosti se definira za zaprtimi vrati ,magari stepe brez oci javnosti ,,,in koncni podpis zmagoslavja obeh drzav se opravi javno v prisotnosti politikov in fanfar . Nikakor pa se ne senkava nicesar ,ker lopov ostane lopov . Draga sola je to za Slovenijo -in se ni konca . gasuda janso je pa lahko samo sram , da iznicuje napore Slovenije in piha na duso nasprotniku .
primorec2
18. 03. 2019 12.12
+14
Kaj ta politik še ni dobil primerne zdravniške obravnave?
santamaura
18. 03. 2019 11.52
+16
Hrvaški Jutranji list - Prav našli so enega osla iz Slovenije, ki jim hoče povedati, da so Slovenci veliko bolj neumni od Hrvatov, samo Hrvati tega ne vidijo - Pa saj sta jim že on in Bavčar podarila cel piranski zaliv
Uporabnik113189
18. 03. 2019 11.27
+1
To kar trdi Janša je v bistvu res. Sodba ne izključuje dvostranskega dogovora. Težava je v hrvatih in njihovi ideologiji velike hrvaške. Zanje je pač možnost dvostranskega dogovora na polovici zaliva, ker so pač Savudrijo in velik del Istre okupirali "za vreme rata". Pozabili pa so podrobnost, da je to last naše države, da je veliko slovencev pomagalo hrvatom v njihovi vojni in da smo vsi pričakovali razumen dogovor o meji, ki se je po krivdi ustaške ideologije sprevrgel v spopad. Lahko bi se zgodilo obratno, Slovenija bi taktično podprla Srbijo in hrvati bi vojno gladko izgubili, nastala bi mala NDH okrog Zagreba ali pa še to ne, ker bi se ji odprla na dveh frontah, tudi na severu. Srbija je takšno ravnanje Slovenije na tihem pričakovala. Množice slovencev, ki so hrvaški državljani bi se takrat morali opredeliti za koga se bodo borili, med njimi tudi naš sonarodnjak Rudolf, ki tako vneto zagovarja mejo na polovici. Zgodilo se je kar se je, hrvati so mnenja, da država ozemlje osvoji samo v vojni in nihče normalen v naši državi naj ne pričakuje, da se v kaj takšnega ne bi ponovno spustili, če bi se spor zaostril. Edina mirna rešitev je pač arbitraža kakršna je, bo pa nekoč v bodočnosti to zelo poučno za naše zanamce, ki se morajo zavedati da bodo v bodočih sporih ( ki zagotovo bodo, balkan je pač takšen) podprli Srbijo na škodo hrvatov. Le tako bodo povrnili svojo zemljo..
SDS_je_poden
18. 03. 2019 12.52
+4
Klasik sodba dovoljuje dogovore na območjih, kjer se katastrske meje vijejo malo sem, malo tja.... vemo katere točke so to, tam se državi lahko dogovorita. Vse ostalo je točno določeno in zapisano in več kot tega, kljub temu, kaj si mi mislimo da je prav, ne bomo dobili, vsaj po mirni poti ne.
poneumljanje
18. 03. 2019 10.54
+17
A se je ta izdajalec že vrnil domov ali se še kaj s Sanaredjem dogovarja tam v Remetincu ?
poneumljanje
18. 03. 2019 10.55
+15
Ajaj norobe sem vprašal, saj se ne mora vrniti domov v Slo, ker ima dom drugje !
FAUSTOS1
18. 03. 2019 10.26
+12
janša je hrvat-saj se stalno zagovarja hrvaška stališča, s hrvaško desnico sklepa sporazume o delitvi slovenskega ozemlja,zagovarja hrvaško stališče okrog delitve piranskega zaliva, njegove izjave so vedno protislovenske in na strani evropskih avtokratov, njegove sanje o vodenju slovenije po sistemu orbana,katerega se odreka ves demokratičen svet.
poneumljanje
18. 03. 2019 10.53
+15
Saj so že napisali, jajo s tem nima nobenih težav, ker ni Slovenec. Briga ga za Slovenijo, samo svoj žep gleda!
vinogradnik33
18. 03. 2019 08.26
+20
V stavbi občine Piran , nad pregibom prvega stopnišča , ki vodi iz pritličja , je na levi strani vzidana kamnita plošča , na kateri švicarski državljan grof Antonio Caccia zapušča ali podarja občini Piran svoja posestva v Salvore ( Savudrija) . Vklesano je naslednje sporočilo - prevod - Naj se sedanji in prihodnji ( rodovi ) s hvaležnim čutom in občudovanjem spominjajo Antonia CACCIA , helvetskega državljana , ki je piranski občini posestvo salvore v javno dobro zapustil . 18. Marec 1893 . Del iz pisne razprave o tej temi . Avtor , Bert Pribac iz Šavrina . Najmanj kar bi slovenija morala zahtevati je vse omenjeno , katastri obstajajo in so Popolnoma jasni , prav tako oporoka pokojnega grofa Antonia Caccia . Ker smo v bistvu na ničelni točki zaradi nepriznavanja arbitražne sodbe s strani hrvaške ( v bistvu nam to daje nova izhodišča - tudi pravna ) bi morala slovenija izhajati ( najmanj iz te oporoke , ki NI bila nikoli preklicana ali kako drugače spremenjena ) . In TO In samo TO bi morala vsebovati tožba slovenije proti hrvaški ( o kateri se govori z naše strani ) . Povsem dovolj . Če koga zanima kaj več si lahko prebere v razpravi z naslovom - Piranski zaliv je lahko samo piranski , avtor - Bert Pribac . Razprava vsebuje kup dokazov in dejstev , v bistvu slovenska stran ne potrebuje ničesar drugega , kar je našteto v tej razpravi , ker je to povsem dovolj ( dokazov) za kakršno koli sodišče že . . Zato se sprašujem , kje so vse iskali v Slovenski komisiji za sestavo arbitražnega sporazuma argumente , da so tako važnega , kot je ta spregledali in ne bi bilo več problemov s Piranskim zalivom , ker bi bilo ozemlje do Savudrije naše , kot je že bilo - Slovensko !
Nimasmisla
18. 03. 2019 08.02
+19
daj janša nehi že z tem tudi hrvatom nisi več zanimiv
mijav
18. 03. 2019 08.12
+16
bliža se čas dopustov, pa se mu je lučka prižgala
Karlo
18. 03. 2019 09.09
+18
A misliš da so trgovino z orožjem Hrvati že pometli pod preprogo?
poneumljanje
18. 03. 2019 14.00
+3
Niso še, zdaj je šel jajo dol orožje preštet, da vidi, če so mu še kaj dolžni. Upam, da ga zaprejo, ker jih je nategnu !
Bojan-F
18. 03. 2019 07.51
+8
Ker je rudeca nit manter Desnega sektorja in misionarjev resnice t.j. prekarnih gurujev komuniciranja uspesnost vlade Jansa 1, pogojno skladno s makroekonomsko teorijo in prakso WD40 sprejmimo, da je drzavni zakljucni racun leta 2008 bil odlicen ... torej ... ali smo potemtakem zivelis srecno do konca nasih dni ali pa je vlada Pahor 1 morala kaj popravljati za nazaj?
Nimasmisla
18. 03. 2019 07.38
+5
ko ne bo več jj in tankota in fajonke in in in in bo pa mogoče volil sds