Jankovićevo transakcijo že preučuje Urad za preprečevanje pranja denarja

Kot smo poročali že včeraj, je sin ljubljanskega župana Jure Janković podjetniku Marjanu Pišljarju vrnil tri milijone evrov. 

450.000 evrov je vrnil že v preteklosti s posameznimi nakazili. 300.000 evrov je vredna hiša v Grosupljem, ki je bila v lasti ljubljanskega župana Zorana Jankovića, a je zdaj prepisana na Pišljarja. Približno 44.000 evrov so vredne nepremičnine, prodane na dražbi. Ostane torej še neznanka – okoli 2.200.000 evrov, kolikor naj bi znašala transakcija podjetniku Pišljarju.

Pred kratkim je družba KLM v večinski lasti ljubljanskega župana prodala nekaj delnic Mercatorja. Zanje so iztržili okoli 125 tisoč evrov, a ta znesek je občutno premajhen. Prav tako je Zoran Janković danes preko odvetnika zanikal, da bi on sinu priskrbel denar.

Jure Janković bi denar potencialno lahko dobil od prodaje hotela Delfin v Omišlju na Krku. Hotel je bil v lastništvu zagrebške E-gradnje, v kateri je direktor Damijan Janković, 95-odstotni lastnik E-gradenj pa je podjetje Electa v lasti bratov Janković. Koliko so dobili za hotel ob prodaji marca, je skrivnost, a zaslužili naj bi nekaj milijonov. Damjan Janković trdi, da niti evra od prodaje hotela niso namenili za poplačilo dolga.

In tako se vračamo na osnovno vprašanje: kje je Jure Janković, ki živi doma pri očetu in z minusom na računu dobil 2,2 milijona evrov, če ne od očeta in ne od prodaje hotela?

Ne župan Janković, ki je pred časom javno zagotovil, da bo sinu pomagal pri vračanju dolga, ne Jure Janković na to vprašanje danes nista odgovorila. Smo pa neuradno izvedeli, da se je podjetnik Pišljar odločil, da bo denar poskušal zavarovati z vsemi možnimi pravnimi sredstvi, in da skrivnostni izvor denarja že preverja tudi Urad za preprečevanje pranja denarja.

Od kod razlika?

Po podatkih Dursa je Pišljar Jankoviću res posodil le dva milijona evrov, a podpisala sta notarski zapis, iz katerega je razvidno, da mora Janković Pišljarju vrniti milijon več, kot mu je ta posodil, torej tri milijone, kar je tudi pravnomočno ugotovljeni dolg. Po naših informacijah pa ta milijon razlike niso niti obresti niti kakršne koli provizije, zato ostaja skrivnost tudi, kakšni posli so še bili v ozadju, da je do te razlike sploh prišlo.