Zasebni detektiv Ljubo Trbižan iz Izole, odvetnik Franci Matoz, direktor Vinakoper Nevja Pucer in direktorica Primorskih novic Suzana Vrabec Zornada so s tajnim sledenjem in snemanjem preverjali bolniški stalež treh zaposlenih, nezakoniti material pa je delodajalec uporabil kot krivdni razlog za izredne odpovedi. Trojica oškodovanih - gre za dva delavca Vinakoper in nekdanjo direktorico Primorskih novic - je proti odgovornim vložila ovadbe in obvestila protikorupcijsko komisijo.

Kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Koper so zaključili s preiskavo o domnevno nezakonitem delovanju zasebnega detektiva z območja Izole in naročnikov njegovih storitev. Kot so sporočili, so v preiskavi ugotovili in potrdili utemeljene razloge za sum kaznivih dejanj.

56-letni zasebni detektiv z območja Izole, po neuradnih podatkih naj bi šlo za zasebnega detektiva Ljuba Trbižana, je v letu 2007 neupravičeno slikovno snemal dva oškodovanca brez njune privolitve, v času njunega bolniškega staleža. Tako pridobljene podatke je prenašal naročniku storitev, delodajalcu oškodovancev z območja Kopra. “S tem je kratil oškodovancema z ustavo zajamčeno varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic. Zasebni detektiv in 55-letna odgovorna oseba pravne osebe z območja Kopra sta v nasprotju z zakonom uporabila osebne podatke, ki bi jih lahko vodili le na podlagi zakona ali osebne privolitve oškodovanca, tako da so te iste podatke kasneje uporabili kot krivdni razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi obema oškodovancema,“ so sporočili iz PU Koper.

Po neuradnih podatkih naj bi bilo naročnik storitev v konkretnem primeru podjetje Vina Koper. Zasebni detektiv je po mnenju PU Koper v letu 2007 brez njene privolitve v času bolniškega staleža snemal še eno oškodovanko.

Primer Primorskih novic in Barbare Verdnik

Franci Matoz: "Sumi kaznivega dejanja so bistroumni nesmisel." (Foto: Dare Čekeliš)

Zasebni detektiv iz Izole je po mnenju PU Koper v letu 2007 brez njene privolitve v času bolniškega staleža snemal še eno oškodovanko. Pridobljene podatke je posredoval pooblaščencu, odvetniku z območja Kopra, ki je zastopal pravno osebo z območja Kopra. S tem je detektiv oškodovanki kratil z ustavo zajamčeno varstvo zasebnosti in osebnih pravic. “Zasebni detektiv in 41-letna odgovorna oseba pravne osebe z območja Kopra ter 45-letni odvetnik z območja Kopra so v nasprotju z zakonom uporabili osebne podatke, ki bi jih lahko vodili le na podlagi zakona ali osebne privolitve oškodovanca, tako da so te iste podatke kasneje uporabili kot krivdni razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi oškodovanke,“ so sporočili iz PU Koper.

Po neuradnih podatkih se primer nanaša na izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi nekdanji direktorici Primorskih novic Barbari Verdnik. Naročnik detektivskih storitev Ljuba Trbižana naj bi bilo podjetje Primorske novice, pooblaščenec podjetja v konkretnem primeru pa naj bi bil Franci Matoz.

Matoz: "Šlo je za spremljanje na javnem kraju"

“Vrhovno sodišče RS je že nekajkrat zavzelo jasno stališče, da lahko delodajalec za spremljanje zaposlenega, ki ga sumi kršitve pogodbe o delu, angažira zasebnega detektiva. Ta lahko zaposlenega seveda spremlja samo na javnem kraju in v omenjenih primerih je šlo točno za to,“ je za 24ur.com povedal odvetnik Franci Matoz, ki je v primeru Barbare Verdnik in Primorskih novic skupaj z detektivom in odgovorno osebo pravne osebe osumljen storitve kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov.

“V vseh primerih se je izkazalo, da je šlo za kršenje pogodbe o delu. Sumi o kaznivih dejanjih, ki nam jih očitajo na PU Koper, so netočni in neresnični. Šlo je za spremljanje zaposlenih na javnih krajih, v čemer ni popolnoma nič spornega. Gre za bistroumni nesmisel, da je osumljen nekdo, ki je zastopal svojo stranko. Pričakujem zavrnitev ovadb,“ je povedal Matoz.