Slovenija

Inšpektorji spet zahtevajo, da Jaklič poruši črno gradnjo

Ljubljana, 03. 06. 2013 10.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Inšpektorat je znova izdal sklep, da mora nekdanji direktor Lekarne Ljubljana Marko Jaklič porušiti svoj objekt v Selu nad Polhovim Gradcem. Še enkrat so ugotovili, da gre za črno gradnjo.

Jakliču je naloženo, da mora porušiti črno gradnjo v Selu nad Polhovim Gradcem.
Jakliču je naloženo, da mora porušiti črno gradnjo v Selu nad Polhovim Gradcem. FOTO: POP TV

Osem let po začetku postopka je inšpektorat za promet, energetiko in prostor znova izdal sklep, da mora nekdanji direktor Lekarne Ljubljana Marko Jaklič porušiti črno gradnjo v Selu nad Polhovim Gradcem, piše Žurnal24. Jaklič, ki si ves čas prizadeva legalizirati objekt, mora tako porušiti stanovanjski objekt in gospodarsko poslopje.

Upravno sodišče je aprila Jakliču ugodilo v pritožbi in odpravilo sklep o rušenje ter zadevo še enkrat vrnilo inšpektoratu, ki pa je prišel do istega zaključka.

Na varnem pa je Jakličev bazen, saj je gradbeni inšpektor takrat ugotovil, da gre po novi prostorski uredbi, ki jo je sprejel nekdanji minister za infrastrukturo in prostor Zvonko Černač, za enostaven objekt.

Rušenje Jakličeve črne gradnje bo sicer mogoče šele na podlagi izvršljivega sklepa, pojasnjujejo na inšpektoratu in dodajajo, da ta sklep za omenjeno nelegalno gradnjo še ni niti izvršljiv niti pravnomočen. Hkrati pa ne morejo napovedati, kdaj bo izvršljiv in pravnomočen.

Inšpekcijski postopek o Jakličevi črni gradnji v Selu nad Polhovim Gradcem se je začel že marca 2005. Jaklič se ves čas trudi dokazati, da je le obnovil 150 let staro kmetijo in dogradil, kar se je med obnovo zrušilo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

?ira?ira
06. 08. 2013 14.33
Nič prosit SAMO PODRET.
Mo?virnik
06. 08. 2013 12.22
Kar naenkrat je pa bazen legalen, čeprav bi moral že zdavnaj biti porušen...
Mo?virnik
06. 08. 2013 12.21
Kar naenkrat je pa bazen legalen, čeprav bi moral biti porušen že pred 8 leti...
Bojan-F
08. 06. 2013 17.55
+1
Je pa res en nesposobnež! Npr. g. Janša Rajko si je papirje uredil ... res da je potreboval nekoliko dalj časa in miru pri upravnem postopku.
lepota in zdravje
04. 06. 2013 07.33
+1
Nevem zakaj on,če bi to bil nekdo drug,bi že zdavnaj prihrumeli z buldožerji. To se lepo vidi,da njemu ne bodo nikdar rušili.
wolfterier
03. 06. 2013 23.17
+6
ne ga srat,a že spet,pa ne more revež stalno rušiti...A
olor
03. 06. 2013 22.40
+6
Ta je svetovni prvak v izmikanju pravil igre. Podreti je treba objekt takoj, njega in njegove pajdaše ki mo to omogočajo pa zapreti. Madonca pa se ja ve kdo kaj dela. Menda z zokitam napeljujeta skupaj toplo vodo-hahahaha
wolfterier
03. 06. 2013 23.04
+6
Vsem inšpektorjem takoj knjižico,TAKOJ...
pikacrna
03. 06. 2013 22.37
+2
jaz bi jo dal strojanovim
lepota in zdravje
04. 06. 2013 07.37
+2
Bi se vsaj lahko umivali v bazenu,ko bi bili umazani od kablov
puspan
03. 06. 2013 21.07
+6
Malo morgen. Nic se ne bo zgodilo, kajti ta vecinoma rdeca zdruzba drzi vse niti mesetarjenja na enem mestu in je takorekoc nedotakljiva. Vsako ogrozanje njihovih interesov zna biti zelo nevarno, se posebno do tistih, ki so se tej sferi prevec priblizali. Dobro se zapomnimo, iz te moke ne bo kruha in tudi drugje ne. Bo pa v sredo zagotovo obsojen Jansa. Edino upanje je, da nas Unija ze nekaj casa skrbno opazuje in se ni izrekla zadnje besede. Bo pa do jeseni imela kar precej zelo otipljivih dokazov, kjer bo nepricakovano jasno pokazala, kje so meje nasega dosedanjega obnasanja.
mac4_m
03. 06. 2013 21.05
+3
potrebno pa bi bilo tudi takemu človeku, ki se tako norčuje iz države in izigrava zakone preprečiti, da bi še kdaj delal v kakem državnem ali paradržavnem podjetju. In odpustit vsakega, ki takega človeka zaposli. Menda ne moreš dati nekaj v upravljanje nekomu takemu.. Tako bi vsaj zagotovo bilo v kaki civilizirani državi..
mac4_m
03. 06. 2013 20.50
+5
vauuuu, spet so ugotovli, da gre za črno gradnjo??? to je meni uspelo dokončno ugotovit dve sekudni po tem, ko sem vidu sliko objekta. In navkljub nižji izobrazbi in brez prakse v inšpekcijskih službah... V neki normalni državi bi vsi vpleteni inšpektorji in njihovi nadrejeni takoj leteli iz služb, ker so bili nesposobni več let povrniti zakonito stanje...
plotter123
03. 06. 2013 19.45
+2
zadnji cajt , ampak je treba VSE VSE RUŠIT KAR NI V SKLADU Z IZDANO DOKUMENTACIJO !
nesramnez
03. 06. 2013 19.32
+5
zakaj rušit?preprosto se mu zapleni in ponudi mladi družini za kmetijo in dom.
Buena Vita
03. 06. 2013 20.31
+2
donat323
03. 06. 2013 20.38
+2
wolfterier
03. 06. 2013 23.07
+3
Škoda rušit,dajte dobrodelnim organizacijam...
binmister
03. 06. 2013 17.51
+7
Ni dovolj da zahtevajo naj dajo pripeljat bagerje in rušit .
Huey
03. 06. 2013 16.18
+15
Mislim da lahko v imenu slovenskih delavcev, torej v imenu tistih par davkoplačevalcev v gospodarcu ki še držimo to gnilo kokoško gor...zagotovim naši vrli parazitski JU/JS/Politiki...če ne boste zrušili tele črne gradnje, bomo MI zrušili VAS! A je to jasno? Šment, saj nam poberete 80% naših prigaranih plač prek davkov, zmigajte svoje presrane riti iz klimatiziranih pisarn in ugasnite komp, kjer futrate kravice na FB v dobro plačani službi...ter pejte na teren in zrihtajte to sramoto!
povrsniste24kur
03. 06. 2013 15.41
+12
jaklič ma celo slovenijo s celotno javno upravo za norca, le kdo bi mu lahko zameril ali pa se temu čudil. tak je to.
Huey
03. 06. 2013 16.49
+8
Te lahko malo popravim? Jaklič in celotna JU/JS imajo Slovenijo oziroma delavca ki dela za luksuz omenjenih,. za norca!!!
Gaja Bobek
03. 06. 2013 14.06
+18
Krucifiksi kaj se grejo? toliko let, poruši takoj, moji sosedi so drvarnico tik tak! KORUPCIJA KJE JE KPK?!!!k ugotovit, kdo mu daje zaščito!
daf3
03. 06. 2013 14.11
+7
leva stran al pa desna kdom bi vedu saj je čudežni deček Jankoviča
plotter123
03. 06. 2013 19.46
-1
binmister
03. 06. 2013 14.04
+6
Zahtevajo že 8 let in nič od rušenja in nič ne bo . Spet se bo pritožil in kot vemo bo na sodišču stalo v omarah ene 2--3 leta in na koncu bo dobil vse papirje ,
bingo 1
03. 06. 2013 13.56
+13
Kwa se tukaj treba zahtevati, če je na črno zgrajeno,takoj zrušiti brez molitvene prošnje-------------------------------------------------------------------bingo x Ljubljana----------------------------------------------------------------------------
Darko32
03. 06. 2013 13.42
-10
Tukaj ni črna gradnja, saj kolikor sem spremljal to stanje je na tem mestu že stal objekt. Tukaj se gredo inšpektorji opravičevat svoje delo. ČE je stal objekt in je vrisan v kataster je sedaj obnova takšnega objekta potrebna, če je recimo zidan iz blata in slame. Torej jaz vidim drug problem in to je, da ni razčiščenih pojmov v zvezi obnov objektov. V konkretnem primeru jaz nebi kar obtoževal JAKLIČA ampak bi se vprašal kako imamo rešeno za primere, ko je objekt bil zgrajen pred letom 1967 in je starejši. KAko ga obnoviti ali gremo obnovit WC na štrbunk ali gremo malo bolj civilizirano. Ali zgradimo greznico ali pa napeljemo kanalizacijo kar v prvi potok. ČE hočemo upoštevati vse kulturne standarde se lahko zgodi, da pride tudi do sprememb objekta v malo odstopanje. Tukaj je potrebno samo urediti razliko do polne kvadrature. Sedaj pa se zajebava in modruje kako bi tega JAKLIČA jebali v živ mozeg. ŽAl jaz ztakšnim razmišljanjem ne vidim napredka in zlom je neizbežen. VSi se zgražamo, če gledamo oddaje kako je vsa kanalizacija napeljana recimo kar v reko. Sočasno pa starejšim objektom na kmetijah in v naseljih ne pustimo prostih rok, da uredijo po svojih željah. Sočasno pa ukinjamo spomeniško varstvo in smernice teh ljudi, ki bi lahko pomagali rešiti veliko kateri problem.