Slovenija

Inšpekcijski nadzor proti Janši

Ljubljana, 02. 10. 2010 09.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Urad informacijske pooblaščenke je sprožil inšpekcijski nadzor, potem ko je Janša na Facebooku objavil vseh 82 strani 'novinarske različice' obtožnega predloga. Objava nakazuje celo na sum kaznivega dejanja.

SDS predstavlja svojo kandidatko za ljubljansko županjo - 15
SDS predstavlja svojo kandidatko za ljubljansko županjo - 15 FOTO: Aljoša Kravanja

Potem ko je prvak SDS Janez Janša na spletnem omrežju Facebook objavil faksimile obtožnega predloga, ki ga je zoper njega, Jožeta Zagožna, Walterja Wolfa, Ivana Črnkoviča in Antona Krkoviča spisala višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar, je urad informacijske pooblaščenke zoper njega sprožil inšpekcijski nadzor, piše današnji Dnevnik. Kot še poroča časnik, objava nakazuje na sum kršitve zakona o varstvu osebnih podatkov ali celo katere od določb kazenskega zakonika.

Pod drobnogled bodo zato vzeli tako Janšo kot tudi tiste, ki so po oceni urada informacijske pooblaščenke imeli sporni dokument, še poroča Dnevnik. Ob tem bodo skušali raziskati tudi, kako je dokument lahko prišel do predsednika SDS. Kako dolgo bo postopek trajal, je po oceni urada odvisno od zapletenosti primera, predvidevajo pa, da bodo v približno mesecu dni sklenili, ali bodo sprožili prekrškovni postopek ali ne.

Sum kaznivega dejanja

Janša, ki je minuli teden povedal, da mu obtožnega predloga še niso vročili, je na Facebooku objavil vseh 82 strani “novinarske različice” predloga.

Pri objavi faksimila bi tako lahko šlo za kršitev določb 8. in 16. člena zakona o varstvu osebnih podatkov ter sum kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov po 143. členu kazenskega zakonika, še piše časnik.

8. in 16. člen zakona o varstvu osebnih podatkov govorita o tem, kdaj in v kakšne namene se lahko zbirajo in obdelujejo osebni podatki. Določata, da se osebni podatki lahko obdelujejo le, če to dovoljuje zakon in če je v obdelavo določenih osebnih podatkov posameznik privolil (pri slednjem mora biti posameznik poprej seznanjen z namenom obdelave). Te podatke je mogoče zbirati le za določene zakonite namene in se jih ne sme še naprej obdelovati, razen če zakon ne določa drugače. Kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov pa stori tisti, ki "osebne podatke, ki se obdelujejo na podlagi zakona, uporabi v neskladju z namenom njihovega zbiranja in brez osebne privolitve osebe, na katero se osebni podatki nanašajo". Za to kaznivo dejanje je zagrožena denarna kazen ali zapor do enega leta, pojasnjuje Dnevnik.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (709)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nautilius
08. 10. 2010 23.42
+1
Prave afere so gradnja logističnega centra Interevrope v Moskvi, privatizacija slovenske industrije jekla, kraja 2/3 denarja od orožja leta 1991. HA HA tale pa nam je res veliko speljal na svoje račune. Tole s Patrijo je eden od manjših poslov za njega.
strogoff
04. 10. 2010 14.09
DEBELA DEKL'CA _ _ _
nightangel
03. 10. 2010 19.56
M-teorija 03.10.2010, 10:10 -3 123hip-hip-hura 03.10.2010, 07:36 Samo Janša je NAŠ, mi pa njegovi nismo. Ne,eni raje še vedno podpirate bando levakarsko!
zahod.west
03. 10. 2010 18.57
a mladinovih udbovcev, ki delujejo pod krinko novinarstva ne bo nihče pregledal in obtožil?
Jožajoža
03. 10. 2010 18.14
ja_to_sem_js03.10.2010, 16:49 0 bereš,komentiraš,pametuješ, razumeš pa ne. stvar razumeti je pa dano malemu števili ljudi. pa naj ti bo. ker si naš, laufaš poleg.
ja_to_sem_js
03. 10. 2010 17.20
butnskalca...sam ne vem a piše od kje jo je dobival? Mogoč sem mal premal natančno prebral. Finske? :) hehe faca
butnskalca
03. 10. 2010 17.03
ja_to_sem_js03.10.2010 noja, pejd na FB pa si preber obtožnico.....007 je tudi prejemal podkupnino
ja_to_sem_js
03. 10. 2010 16.49
jožajoža...mhm,v redu. Tega nisem vedel. Hvala za odgovor. Sedaj sem spreobrnjen. Pa dej nehi no.
ja_to_sem_js
03. 10. 2010 16.48
butnskalca...js sem tud neki o tem slišu. Chuck norris je bil pa njegova desna roka :)
butnskalca
03. 10. 2010 16.34
baje, da je bil James Bond tudi upleten v zadevo . A kdo kej ve o tem?
vemo
03. 10. 2010 16.24
Pozdravljeni moj privrženci jutri pa objavim novice o V..
Jožajoža
03. 10. 2010 16.18
ja_to_sem_js03.10.2010, 14:35 seveda ne, ker se bojijo josefa janše
janez.kranjski
03. 10. 2010 15.27
vse, kar imajo pravico vedet novinarji, ima pravico vedet Slovenija. dokaj logično. če je javna objava te pravljice kazniva, je prvi prekršil zakon ta, ki je to poslal novinarjem. dokaj logično. če bo na ta račun obtožen JJ, mora biti prej in v večji meri tisti, ki je to poslal novinarjem. dokaj logično. :)
mac4_m
03. 10. 2010 15.24
he ,he, kako resnica nekaterim smrdi in moti njihovo zavajanje.. botom line je, da na te oslarije skoraj nihče več ne naseda, in ko boste naslednjič odletel, se pripravte, kajti obtožni predlogi za vaše zločine so že podkrepljeni z javnimi dokazi....
ja_to_sem_js
03. 10. 2010 14.35
jožajoža....nobeden od teh,ki so omenjeni še ni komentiral,da ima problem s tem. To ti sklepaš.
dule100
03. 10. 2010 14.34
Srebrni breg Tebe samo zmrazi, jaz pa sem ob svinjarijah, ki jih počnejo levaki že zmrznil !
Jožajoža
03. 10. 2010 14.33
zek03.10.2010, 14:22 jaz, ti zek in josep janša smo faloti. tožilstvo spiše obtožni predlog proti nam trem. in jaz ga objavim na FACEBUKU. in verjemi, da to ne bi bilo povšeči josefu janši in tebi zek. kapiraš
zek
03. 10. 2010 14.22
Res nevem več v kakšni državi živim ( BANANA DRŽAVA JE PREMILI IZRAZ) -- JANŠA najbi kršil zakon ,ker je na FACEBUKU objavil svoj obtožni predlog,ki ga sam še sploh ni dobil --- Pa saj to ni res kajtakega se pomojem nemore zgoditi niti v kakšni AFRIŠKI DRŽAVI --- Kaj pa vsi mediji ,ki so naveliko pisali o obtožnem predlogu zoper JANŠO ,KAJ TI NISO KRŠILI ZAKONA ,kaj pa izjave nekaterih poslancev ,ki so trdili ,da imajo v rokah celoten obtožni predlog zoper JANŠO ( ZOLOKARJEVA- AVRELIJO JURI -KUMAR) kaj ti ljudje niso kršili zakona saj so v javnost pošiljali le izrezke iz obtožnega predloga in stem zavajali javnost in to še preden je JANŠA sploh dobil obtožni predlog . Sedaj ko pa je objavil obtožni predlog v celoti in se neda več z nekaterimi ODLOMKI ZAVAJATI JAVNOST pa ga je treba pač obtožiti nekaj drugega . Pa še tole v pogovorih z nekaj pravniki ,ki so si prebrali tale obtožni predlog sem dobil naslednji odgovor -- NEMOREM VERJETI KATASTROFA.
ja_to_sem_js
03. 10. 2010 14.19
nefretete...a to vprašanje je zame? Kaj še vedno? Še vedno poteka besedni dvoboj ali si mislila kaj drugega? :)
nefretete
03. 10. 2010 13.59