Slovenija

Informator policije, ki je vdiral v elektronsko pošto, verjel, da lahko policiji zaupa

Ljubljana, 17. 06. 2016 17.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Poslanci so razpravljali o vdiranju v elektronsko pošto. Iz informacij o sodelovanju Dejana Orniga s policijo je po besedah Grimsa mogoče sklepati, da je prihajalo do napak in nezakonitosti. Ornigov odvetnik zatrjuje, da je njegov klient ravnal v prepričanju, da lahko policiji zaupa.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Je šlo za vdor v zasebnost?
    01:44
    Iz SVETA: Je šlo za vdor v zasebnost?
  • Iz 24UR: Vrh policije vse zanika
    02:31
    Iz 24UR: Vrh policije vse zanika
vdor v računalnik
vdor v računalnik FOTO: Thinkstock

Parlamentarna komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS) se je danes lotila primera domnevnega vdiranja v komunikacijsko zasebnost posameznikov, ki naj bi ga v dogovoru z dvema kriminalistoma izvedel informator policije Dejan Ornig.

Kot je po seji komisije pojasnil njen predsednik Branko Grims, je šlo za več kot 300 vdorov v različne osebne račune na Facebooku in v elektronske pošte. Vse to naj bi se dogajalo po nalogu policije, kar bi imelo indice zlorabe policijskega informatorja za nelegalno pridobivanje podatkov, je povedal.

Na današnji seji so po besedah Grimsa slišali obe strani. Seje se je najprej udeležil Ornig s svojim odvetnikom Janezom Stuškom, potem pa sta v imenu policije prišla še generalni direktor Marjan Fank in direktor uprave kriminalistične policije Branko Japelj.

Siva cona

Na podlagi danes pridobljenih informacij Grims sklepa, da na tem področju obstaja "velika sistemska siva cona". Po vsem, kar so slišali, je namreč mogoče ugotoviti, da je zagotovo prihajalo do napak in nezakonitosti. Kakšen je bil njihov obseg in kdo je zanje odgovoren, pa bodo pokazale nadaljnje preiskave, je povedal.

Ker nekatere preiskave že potekajo, med drugim preiskava specializiranega državnega tožilstva, bodo v komisiji počakali, da jim Ornig posreduje še nekatere dokumente, na tej osnovi pa se bodo odločili za nadaljnje korake.

"Kar je očitno že po tej seji in po vsem, kar je bilo doslej znano javnosti, pa je, da vse stvari nikakor niso bile v okviru zakona," je opozoril. Po njegovih besedah so bile kršene človekove pravice, pravna varnost ter varnost posameznika in njegova zasebnost. "To pa so ustavne dobrine in zato je takšno stanje nedopustno," meni Grims.

Po mnenju Grimsa bi sicer moralo biti področje policijskih sodelavcev urejeno z zakonom, in to zelo natančno. Na tem področju je po njegovi oceni preveč stvari prepuščenih posameznim službam in njihovim internim predpisom, ki pa jih nekateri očitno razumejo precej po domače.

Ornig pripravljen sodelovati s komisijo

Ornigov odvetnik Janez Stušek pa je po seji poudaril, da je Ornig ponudil polno sodelovanje s komisijo. Pojasnil jim je okoliščine primera, kdo je bil o njegovi dejavnosti obveščen in kakšni so njegovi zaključki.

Že v primeru Tetra je bil Ornig po besedah Stuška kar eno leto v stiku s ključnimi posamezniki ter jih opozarjal na pomanjkljivosti sistema, vendar pa odziva ni bilo, sam pa se je znašel v kazenskem postopku.

Tudi v zadnjem primeru je Ornig ravnal v dobri veri, v prepričanju, da lahko policiji zaupa, je povedal odvetnik. Ob tem je izpostavil, da razpolagajo s pisno dokumentacijo, v kateri policija "naroča določene zadeve". "Govorimo o zelo obsežni dokumentaciji," je povedal, a dodal, da je težko komentirati, kdo vse je zanjo vedel.

Je pa iz dejstva, da dokumentacija obsega več tisoč različnih dokumentov in operativnih podatkov, mogoče sklepati, da ne gre za zgodbo dveh kriminalistov in Orniga, ampak da je zgodba večja, je še povedal odvetnik.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

silberblack
19. 06. 2016 16.27
Gospoda želijo, da se vse določi v predpisih, zato da; bi sama vnaprej vedela, kakšni so predpisi, kje so luknje, kako se ravnati, da jih roka pravica, ki bi delala po zakonu ne bi mogla ujeti. Edini , ki ne upoštevajo zakona, so barabe, s kravato ali brez. POlicija mora imeti proste roke z iznajdljivostjo, ob dovoljenju tožilca ali določene avtoritete za vsak korak oz primer, ko gredo preko meje. In vsak tak korak bi na sodišču moral veljati, da bi barabe lahko obsodili za barabije. Ne pa da le ti vnaprej vedo katere barabije lahko počnejo in kako, da jih policija ne more ujeti. In zakone bodo naredili tako, da jih nihče ne bo ujel. Kot do zdaj.
zaenotnost
17. 06. 2016 20.35
+2
Zanimiva se mi zdi "pohlevna Grimsova izjava" ta je običajno oster, napadalen tokrat pa skoraj božajoč. Vse se je dogajalo v času PRINCA TEME za njega pa vsi vemo kako "zna delovati" in nič vedeti
murate
17. 06. 2016 20.30
+6
a je verjel tudi, da je policija poštena?????????????????????????????????????????????
wolfterier
17. 06. 2016 21.49
+4
Jaz sem tudi mislil,da lahko zaupam sodnikom,zdravnikom,profesorjem....
NoviceResnice
17. 06. 2016 19.51
+9
Policija je ponarejala celo...pa so what....banana od slovenskih sodišč je napisala velja načelo zaupanja med sodišči in policijo....k leta 1949.....ćista banana država
murate
17. 06. 2016 20.32
+5
staridida
17. 06. 2016 19.49
+2
Petrič se maščuje....
SEJBOBOL
17. 06. 2016 19.01
+5
Ne veš kdo pije kdo plača ...
wolfterier
17. 06. 2016 21.50
+4
CyberWorm90
17. 06. 2016 18.59
+5
texas uglawnem : ))) tam so wčas šerifi jemali prawico w swoje roke : )))
Jebi Veter 1
17. 06. 2016 18.53
+20
V ŠTIRIDESETIH LETIH POLICAJ NIKOLI NIKDAR NI BIL MOJ PRIJATELJ TEMVEČ VSAKODNEVNI SOVRAŽNIK. PA NISEM V ŽIVLJENJU VKRADEL ENEGA EVRA, REDNO HODIL V SLUŽBO IN PLAČAL VSE DAVKE. POLICIJA JE PODALJŠANA ROKA NAJVEČJE MAFIJE, KI SE JI REČE DRŽAVA!!!!
bandit1
17. 06. 2016 19.03
-11
?asjeza
17. 06. 2016 19.03
+3
hja moj stari ata je zmeri pravil tisti ki ne zna delat oz je nesposoben gre za kapsa to je to
?asjeza
17. 06. 2016 19.04
+10
bandit ti si zher stari znanec polcije imaš slučajno žlahto tam
bandit1
17. 06. 2016 19.05
+1
Ja žlahta je na Dobu...za ne pred rešetkami
LLLEPI
18. 06. 2016 21.45
+1
LLLEPI
17. 06. 2016 18.50
+8
IZDAJALCA ne ceni in spostuje noben tudi tisti ne za katerega dela
TheTruth4u
17. 06. 2016 19.58
-3
dostojevski II
17. 06. 2016 20.52
+6
Napoleon je že dejal, da ljubi izdajo, prezira pa izdajalce.
TheTruth4u
17. 06. 2016 18.36
+0
Iskal je pozornost javnosti in dobil jo je. Ne razumem kaj zaj jokca... na zaposlitev v policiji pa naj kar pozabil. Ne pride več v poštev :D
bandit1
17. 06. 2016 19.04
-1
Hotel jo je izsilit pa . pa pa pa državne jasli, takih je v SLO in bolj sposobnih še veliko.
Borec21
17. 06. 2016 18.34
+9
policaji so kot politiki ko te rabijo so s tabo ko te ne rabijo te izdajo halo
?asjeza
17. 06. 2016 18.25
+9
ne zaupam policiji delam sam
Dinho8O
17. 06. 2016 18.24
+0
Kaj zdaj joka in igra žrtev, dobro je vedel da je njegovo delo nezakonito.
proofreader
17. 06. 2016 18.21
+13
Miličnik Gorenak je bil Ornigov profesor, vdori pa so se dogajali vstajnikom v času Janševe vlade. Da zdaj Grims to preverja je ena velika farsa.
krutz
17. 06. 2016 18.21
+4
kva pa dela na lepe oči.... je al pa ni res sam je bedak
dostojevski II
17. 06. 2016 17.43
+9
"Kar je očitno že po tej seji in po vsem, kar je bilo doslej znano javnosti, pa je, da vse stvari nikakor niso bile v okviru zakona," je opozoril Grims.... SEVEDA STVARI NISO BILE V OKVIRU ZAKONA !!! ... Vdori Orniga so bili povsem nezakoniti. Vdori Orniga v račune vstajnikov so se začeli decembra 2012, po protestih proti Janševi vladi. Kdo je imel interes, da je vohunil za protestniki, še danes ostaja skrivnost. In dvomim, da bo Grims kdaj javno razkril to skrivnost.
proofreader
17. 06. 2016 18.23
+8
Grims preverja, če so dobro prikrili stvari.