Slovenija

Vikendašem grozi razlastitev

Zagreb, 16. 12. 2008 08.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Hrvaška bo lahko razlastila več sto Slovencev, ki imajo zemljišča pri Savudriji. Jelinčič je zakon, ki to omogoča, primerjal s komunističnimi razlastitvami po vojni.

Po sprejetem zakonu o igriščih za golf bi brez zemljišč na letoviškem območju Rdečega vrha pri Savudriji lahko ostalo več sto Slovencev. Sicer so jim za zemljišča, ki ga želi pridobiti hotelska veriga Kempinski, ponudili kupnino, a se lastniki zaradi nizke ponudbe, od štiri do sedem evrov za kvadratni meter, za to niso odločili. Zakon sedaj omogoča, da jih preprosto razlastijo.

Hrvaški sabor je omogočil razlastitev slovenskih lastnikov zemljišč.
Hrvaški sabor je omogočil razlastitev slovenskih lastnikov zemljišč. FOTO: Reuters

Hotel Kempinski namreč želi zgraditi igrišče za golf, za kar potrebuje tudi sosednja zemljišča. Razburjeni so tako slovenski kot hrvaški lastniki zemljišč. Slovenci se proti odločitvi hrvaškega parlamenta sploh nimajo kam pritožiti, Hrvati pa so napovedali, da bodo svojo zemljo branili do zadnjega. Uradno ni nihče obvestil lastnikov zemljišč o sprejemanju zakona.

Vladajoče hrvaške stranke so sporni zakon o golf igriščih sprejele s pomočjo predstavnikov manjšin, saj je opozicija že pred glasovanjem zapustila dvorano. Tako na Hrvaškem kot v Sloveniji pa so že pred sprejemom opozarjali na slabe določbe v omenjenem zakonu. 

Hotel Kempinski želi tudi slovenska zemljišča za svoje golf igrišče.
Hotel Kempinski želi tudi slovenska zemljišča za svoje golf igrišče. FOTO: Kanal A

Hrvaški zakon o golf igriščih omogoča državi ali lokalni in regionalni upravi, da lahko na zahtevo vlagateljev – lastnikov večinskega dela zemljišč za golf igrišča – prodajo po tržni ceni in brez javnega razpisa do 30 odstotkov zemljišča, potrebnega za ureditev igrišča, kot je zapisano v 11. členu omenjenega zakona. Poleg tega lahko vlagatelj razlasti tudi do 20 odstotkov od celotnega območja igrišča za golf, kot piše v 9. členu zakona. 

To pomeni, da ima lahko vlagatelj, ki si želi zgraditi igrišče za golf, zgolj 50 odstotkov celotne površine v svoji lasti, medtem ko lahko preostalih 50 odstotkov dobi brez javnega razpisa in s postopkom razlastitve. Obenem zakon o kmetijskem zemljišču predvideva spremembo namena kmetijskih zemljišč v igrišča za golf brez doplačila.

Vodja poslanske skupine SLS Jakob Presečnik je izpostavil, da je možnost razlastitve lastnikov zemljišč popolnoma nesprejemljiva, saj je bilo sporno ozemlje v katastrski občini Savudrija v nasprotju z Londonskim memorandumom odvzeto občini Piran in priključeno hrvaški občini Buje, tako da bi moralo biti predmet morebitne mednarodne arbitraže ali razsojanja mednarodnega sodišča.

Pri Savudriji ima vikende in apartmaje več sto Slovencev.
Pri Savudriji ima vikende in apartmaje več sto Slovencev. FOTO:

Če bo treba, bodo ukrepali 

Na naše vprašanje, ali nameravajo kakor koli ukrepati zaradi spornega zakona, je zunanje ministrstvo odgovorilo, da je to odvisno od njegovega izvajanja. Pričakujejo, da bodo spoštovali nedotakljivost lastnine, "sicer je (zakon, op. a.) problematičen v kontekstu vključevanja Hrvaške v Evropsko unijo". Če bodo prizadeti interesi slovenskih lastnikov nepremičnin kjer koli na ozemlju Republike Hrvaške, se bo ministrstvo odločilo za morebitne ukrepe, so dodali.  

Zakon je ponesrečena poteza

V večini slovenskih parlamentarnih strank zakon ocenjujejo kot ponesrečeno potezo Hrvaške v času, ko državi poskušata rešiti medsebojna odprta vprašanja. 

Na katastrskem območju Savudrije je več sto slovenskih lastnikov zemljišč.
Na katastrskem območju Savudrije je več sto slovenskih lastnikov zemljišč. FOTO: POP TV
Hrvati so v ponedeljek sprejeli zakon, ki nacionalizira slovensko lastnino in po vzoru komunistov po drugi svetovni vojni ter fašistov in nacistov v času druge svetovne vojne razlasti lastnike. To se v moderni Evropi še ni zgodilo in se ne sme dogajati. Zmago Jelinčič, SNS

Po mnenju poslanske skupine SLS je zakon notranja zadeva Hrvaške, vendar pa vladi predlagajo, da od Zagreba doseže zamrznitev izvajanja tega zakona. V Zares vlada prepričanje, da bi se Hrvaška morala držati dogovora, da ne sprejme ničesar, kar bi otežilo reševanje odprtih vprašanj med državama. Predsednik parlamentarnega odbora za zunanjo politiko Ivo Vajgl (Zares) je tako poudaril, da je "zelo nesrečna poteza v času, ki je itak obremenjen s problemi, ki jih poskušamo rešiti, sprejemati nek sporni zakoni". V LDS pravijo, da je najprej treba ugotoviti, ali odločitev posega na sporna zemljišča za Slovenijo. Če je temu tako, pa pričakujejo ustrezno reakcijo vlade. V DeSUS o zadevi niso razpravljali, je pa vodja njihove poslanske skupine Franc Žnidaršič izrazil mnenje, da "nas zakoni, ki urejajo stvari na Hrvaškem, nič ne brigajo" in dodal, da ni razlogov za paniko na naši strani. "Če gre tukaj za parcele, ki so na ozemlju, kjer mi mislimo, da je naše, Hrvaška pa, da je njihovo, se pravi na ozemlju, kjer je treba še doseči rešitev in dogovor, potem je prav, da slovenska diplomacija reagira in na to opozori," je dejal predsednik SDS Janez Janša. V primeru ostalih zemljišč, ki se nahajajo na nesporno hrvaškem ozemlju, pa gre po njegovem mnenju za hrvaško notranjo stvar. Veliko ostreje so se odzvali v SNS. Njihov predsednik Zmago Jelinčič je izrazil upanje, da bo Slovenija v petek blokirala pot Hrvaške v EU.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (407)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kult.co
17. 12. 2008 22.53
vsi, ki pišete o genocidu, odprite kak slovar pa si poglejte razlago, da ne boste takih težkih besed uporabljal za take neumnosti iz rumenih medijev in nacionalistična napihovanja poplnoma na nivoju naših nacionalističnih politikov, ki zase mislijo, da poznajo rešitev za vse probleme tega sveta.... gre predvsem za hvaško afero, ki je povezana s korupcijo in vpletenostjo hdz-ja, najbrž ni bil v prvi vrsti namen, da bi razlastili slovence! Sicer pa - zakaj pa se noben v takem obsegu ne spravi na Avstrijo pa nacionalistične izpade, ki se dogajajo na slo-koroškem, ki je bila - za razliko od Savudrije - res slovenska!
zogby
17. 12. 2008 21.14
Tonček Balonček Vseno mi je ali me jemljejo resno ali ne! Še več prepričan sm da me zavedni Slovenci zelo jemljejo resno, Hrvati pa kakopač nein tega se zavedam! Dejstvo pa je da sem jaz povedal/napisal resnico,ki se jo da preveriti!
KopulacijskiO
17. 12. 2008 20.48
Gjuro007, kdaj pa sem napisal, da je vzhodni (Kvarnerski) in južni del bil poseljen s Slovenci? Tega nisem napisal nikoli, ker tako nikoli ni bilo. Črta Poreć - Motovun - Buzet je bila nekako meja. Severno od te črte Hrvatov bi bilo. Poglej Kozlerjev zemljevid Nastal je v časih, ko teh sporov ni bilo in je zaradi tega politično neobremenjen.
Tonček Balonček
17. 12. 2008 19.34
zogby, zdaj si pa izlil vsa svoja domoljubna čustva, žal pa te nihče ne jemlje resno! Tako pač je, lahko da spada Slovenija tudi v ne vem katero Evropo, to ne pomeni prav nič!!! Kja naj počnemo s tem?
zogby
17. 12. 2008 17.55
4evercvicek samo tebi se sanja da je Slovenija dobila ukor! Vsi ostali nam pa priznavajo uspeh(edinole greenprace je komentiral nezadostnost slovenske poltike pri okolju,ampak s tem imajo težave tud večje bolj izkušene države kot Francija). Tko da če si rumen od zavisti,ker je Slovenija požela uspeh je to tvoj problem(sej ko bo pa Hrvaška nekoč ko bo v EU predsedovala bom tudi njej priznal uspehe ki jih bo dosegla!) Sicer res mogoče da nismo dobili ocene 10/10 smo pa 8/10 kar je super za prvič! Mogoče bo pa Hrvaška kdaj dobila kej več,pusti se presenetiti. Pri zadnji točki si pa čist v temo brcnil! Slovenija SPADA v SREDNJO EVROPO! To je dejstvo(ampak če bo tebi lažje pri srcu ga lahko zanikaš). Je pa res pri političnem snovanju Slovenijo včasih uvrščajo v JV-Evropo,ker je bila del Jugoslavije. Podobno kot Poljsko,Slovaško,Češko in Mađarsko politično uvrščajo v Vzhodno Evropo(skupaj z belorusijo,Ukrajino,...),dejansko so pa po Geografski uvrstitvi v Srednji Evropi kot Slovenija!(Na Wikipediji poglej \"Srednja Evropa\" kjer boš ugotovil da KULTURNO,kot sem že napisal,spada tudi Slavonija in SZ del Hrvaške)! Pa lep pozdrav!
Tonček Balonček
17. 12. 2008 16.38
Če kdo milsi, da je slobvenska zakonodaja boljša, naj pove v čem!
insaner
17. 12. 2008 15.25
gjuro007 17.12.2008, 12:07, do tvojega zadnjega zapisa MK sem ti hotel reši, da si v prednosti - imaš samo enega Hrvata2, mi jih imamo več. A po tem zapisu si sam precej zdrsnil na njegov nivo.
Tonček Balonček
17. 12. 2008 15.03
Onih lastnikov hiš nad vrtanjem DARS-ovih tunelov seveda niso razlastili, ker bi to nekaj stalo, naj pač živijo v tistih podrtijah, v Evropi, dol z Balkanom, pri nas je pač pravna država, naj živi Slovenija, malo razpokana, pa vendar, zasebna lastni na je svetinja!
insaner
17. 12. 2008 14.24
google2 16.12.2008, 12:38, ena stvar je dogovorna izguba posesti, druga pa, če nam sosed ponoči naskrivaj prestavlja mejnike, ali v našem primeru - hrvatje kar podnevi in na silo. O izgubi Majstrove Koroške zaradi srbskih interesov in kasneje žal tudi s plebiscitom, ter umiku partizanskih enot iz tržaške pokrajine in žrtvovanju tega ozemlja za relativen mer novi Jugi, danes nebi. Leta 91je bilo med Slo-Hrv dogovorjeno spoštovanje avnoskih meja, ki pa jih Hrv že 17 let nasilno premika na škodo Slo.
Tonček Balonček
17. 12. 2008 13.39
Hrvatje so se držali za srce, ko smo volili Janšo, saj imajo pač dokumente, zdaj se seveda držijo za glavo! V stotih letih pač epizoda nekajletne prednosti pri vstopu v EU (koliko časa bo ta nesrečna Unija držala skupa itak nihče ne ve!) ne pomeni nobene prednosti, napihobanje s članstvom je popolnoma bedno, vsi smo bili v Avstroogrski, kasneje v SHS (epizoda) in potem v Jugoslaviji. Neke segregacijen v smislu Balkana so smešne in popolnoma deplasirane, zadjjih parstolet smo bili pod istimi gospodarji in so vsi argumenti v smislu ločebvvanbja na Balkan in Evropo več kot smešni, bi rekel, da so pritčehni ter primitivni, ker bomo sicer sami postali spet Balkan, Hrvatje ap Evropejci. Tako ne gre, menda ne bo Jelinčič vodil smeri razvoja naše nacionalne in evropske zavesti, je preneumen, pa še pokvarjen zraven! To netenje ksenofobije proti hrvaški je za Slovence nmekaj najbolj škodljivega in neproduktivnega, več kot očitno služi notranjim potrebam politikov, vseh barv seveda!! Ampak ne gre drugače, to je pač krma, s katero vzdržujejo (politiki) svojo eksistenco, nekaterei bi alhko celo živeli brez njih, saj seveda ne gre za cvet, ampak za tisto, kar priplava na vrh te mešanice (kaj je to, ne smem napisati, sicer me bo ta komunistično/boljševistčni administrator spet pobrisal! Očitno je domoljub in demokrat!
porka.malorka
17. 12. 2008 12.45
gjuro007 Do zdej ste delovali po Balkansko to mislim celotna hrvaška vlada. Kar je vam pasalo Če pa boste kdaj v evropi pa se bo to srbine moj moralo spremenit. Ne bo več po vaše bo po EU. Zato pa ker vem da tega niste sposobni sprejet. Mislim da niste za EU
Tonček Balonček
17. 12. 2008 12.38
Manja, naj bi citiral iz sds.si? Verjetno, ker tistega agitpropa pač itak nihče ne odpira, razen njihovih \"soveražnikov\"! V mojem tekstu je iz Wikipedie le zadji odstavek! Najbolj skropulozno je enačenje pripadnosti Janševi partiji z zavednostjo. Ta partija pod svetlim vodstvom Janeza Janše ni v času, ko je bila na oblasti, za reševanje problemov in jačanej naših pogajalskih pozicij napravila \"ma baš ništa\", celo poslabšali so vs eskupaj, zmetali ogromno denarja za nekega dr. Pogačnika (ki seveda jadra po Jadranu in ima barko privezano v Punatu, medtem nas \"zavedni\" pozivajo k letovanju na Madeiri in še kje), skratka gre za poden od manipulacije. Naj še enkrat povem da domoljubje nima nikakršne korelacije s \"pomladjo\", SD_jem, Janšo ali celo z Jelinčičem. Kdor poskuša lansirati te stigme, je manipulator, nevreden imenovati s edomoljuba. Enostavno take tipe imenujemo za zdraharje in manipulatorje! Na ta način ne bomo nikoli uredili ne mej, ne odnosov, le smešimo se pred Evropo in Hrvati!
gjuro007
17. 12. 2008 12.07
Manja Kranjc, hehehehe... ....hehehehehe...kaj ta fotka je tvoja...daj ubij se no rajši... ..hehehehehe, kaki komentarji.....buahahaha, gremo lepo po vrsti: 1. NEFRETETE ( iz Slovenije, hehehe): \"...Dokler se bodo Hrvati pritoževali, da naš Pahor ne izpolnjuje predvolilnih obljub, do takrat se bomo mi držali za trebuhe od smeha. In kaj to Hrvate boli? Saj ga niste volili vi!!! \" - odg.: vidiš, kako lepo, da si to napisala, kajti ravno tak miselni sklop je značilne za Slovence. \"Saj ga niste vi volili\", hkrati pa od Hrvaške Slovenija zahteva- pazi zdaj to- da spremeni svoje zakonske in podzakonske akte; z drugimi besedami: kar zakonodajo bi ji postavljala... Enako je pri EU: sama jamrarija pa draginja pa kako slaba da je; ko pa je treba z EU pomahat Hrvaški (pod pretvezo \"mi nismo Balkanci\") pa hitro \"okom, skokom\"! Pa še nekaj: en zagrebški trg ima več s prepoznavnostjo Srednje Evrope, kot cela Slovenija. Mimogrede; pridi na MB bolšjaka na Tezno, boš videl/a kje se se prične Balkan...stoko moja, slovenska...
12345s
17. 12. 2008 11.37
manjakranjc, opažam da je izraz \"zaveden Slovenec\" močno zlorabljen ker ga žal, uporabljajo samo tisti,ki so nafilani z \"pasjimi bombicami\". Zelo se motiš,če misliš da se drugače misleči nimamo za zavedne Slovence!!!
manjakranjc@hotmail.com
17. 12. 2008 11.24
T.B Pa te citate iz wikipedije si lahko tudi sami preberemo na netu...btw!
manjakranjc@hotmail.com
17. 12. 2008 11.22
No zaradi takšnih Lj. srajc kot je T.B smo Slo. vedno neenotni in sami sebi sovražnik. Za Lj. japija se zdi Jorasova beseda ali pa morebiti Jelinčičeva nepomebna oz. pasja bombica -zame, kot zavedno Slo.- pa daleč od tega!
Tonček Balonček
17. 12. 2008 11.16
Žariščna točka srednjeevropske ideje je pred 1. sv. vojno postal Dunaj, poleg njega Budimpešta, Praga, Krakov, Zagreb itd. Srednja Evropa je v nekaterih interpretacijah postala kratko in malo identična z avstro-ogrsko monarhijo!. In ta enačaj je mnoge sodobnike močno odvračal od srednjeevropske ideje, posebej po koncu 1. svetovne vojne, ko je \'ječa narodov\' razpadla in so vsi ti mali narodi vzpostavljali svojo lastno državnost. Ko pa je prišla in se končala 2. svetovna vojna, je Srednja Evropa kar za nekaj desetletij izginila iz političnega leksikona, saj je železna zavesa razdelila Evropo na dva dela in Vzhod je podonavske narode zasedel, jih preprosto požrl in tako spremenil v svoj integralni del. Prizanesel je samo Avstriji, tj. kmalu je dovolil, da si jo je priključil Zahod. Srednjo Evropo je torej težko enoznačno definirati, saj je ta pojem spremenljiv, raztegljiv ali včasih tudi protisloven. To se je pokazalo junija 1989, nekaj mescev pred padcem berlinskega zidu, na simpoziju o Srednji Evropi, ki je potekal v Budimpešti. Uvodni referat je imel Czeslaw Milosz in Srednjo Evropo je opredelil kot \"vse države, vključno z baltskimi, ki so avgusta 1939 bile realni ali hipotetični predmet trgovine med Sovjetsko zvezo in Nemčijo\" (Budapest Roundtable 18). Ostro mu je ugovarjal avstrijski pisatelj Hans Carl Artmann, češ da je Avstrija integralni del Srednje Evrope in da Milosz nima pravice omejevati Srednje Evrope samo na dežele evropskega Vzhoda, ki jih je okupirala Sovjetska zveza - res je sicer, da se je Avstrija razmeroma kmalu znebila sovjetskega jarma, vendar je zaradi tega še ni treba kaznovati (22). Tretjo interpretacijo je postavil Claudio Magris, češ da Srednje Evrope ne smemo enačiti z nemškim historično-političnim pojmom Mitteleuropa. Ta po Magrisovem mnenju označuje \"spopad nemške kulture z drugimi kulturami v tej regiji in večinoma predpostavlja nemško oz. nemško-madžarsko nadvlado\" (29). Kot je znano, Magris namesto \'Srednje Evrope\' uporablja pojme \'habsburški mit\', \' habsburška kultura\' in \'Podonavje\'. Trije močno angažirani pisatelji s tega področja so torej predlagali tri zelo različne koncepte: Srednja Evropa brez Dunaja - Srednja Evropa z Dunajem - in Dunaj s Podonavjem, ki pa ni srednjeevropska, temveč habsburška entiteta. Poma srednje Evrope E. Britanica gotovo ni razrešila, saj gre az geografski, politični, kulturni in še kakšen skupni imenovalec. Nekoč je je celo Nemčija imela za srednjo Evropo, med Vzgodom in Zahodom! Zaradi slabih predznakov se Balkan recimo za Avstrijce začne onstran Karavank, za Slovence čez Kolpo, za Hrvate pa šele na Uni, torej pri sosedu, zato mnogi raje uporabljajo sicer prav tako slabo opredeljen izraz jugovzhodna Evropa. Vendar pa je leta 1994 Mednarodna geografska zveza na regionalni konferenci v Pragi Slovenijo nedvoumno uvrstila med devet srednjeevropskih držav, skupaj z Nemčijo, Poljsko, Češko, Slovaško, Madžarsko, Švico, Lihtenštajnom in Avstrijo. Balkan pa ni samo geografski pojem, saj ima tudi kulturne, zgodovinske, politične, verske, jezikovne in številne druge razsežnosti, ki jim še težje postavimo meje, tako da nekega enoznačnega odgovora, do kam sega Balkan, ni mogoče dati.
12345s
17. 12. 2008 10.16
\"PASJE BOMBICE\",... bravo T.B. LP
sladoledcebula
17. 12. 2008 10.08
Tonček Balonček a to da so v saboru potrdili zakon ki to omgoča je pa ok? in da o tem komentira 5 7 polancev strokovnjakov? 4evercvicek v šoli so nas tudi učili srbohrvaščine pa to da so komunisti bili uber alles The understanding of the concept of Central Europe is an ongoing source of controversy[2] varying considerably from nation to nation, and also from time to time. This region is usually considered to include: Austria Czech Republic Germany Hungary Liechtenstein Poland Slovakia Slovenia Switzerland uradna razlaga na britanici ah ne dajmo evrjeti *izobraženemu balakncu*! dajjmo
darvil
17. 12. 2008 09.02
zakaj se mi močno zdi da smio v srednjem veku ? mogoče zato ker nam je tam mesto ali zato ker ste me prepričali z vašim poneumljenimi zapisi.