Slovenija

Glasba le za tiste, ki plačajo

Ljubljana, 27. 07. 2015 18.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nekaj slabe volje med Ljubljančani je sprožila vest, da se ne da več stati pred Križankami in poslušati koncertov, ki potekajo v njih. Organizatorji so namreč med koncertom pregnali pešce iz bližnjega parka in delno tudi okoliških ulic. Zato, da bi bili koncerti za tiste, ki plačajo, bolj prijetni, pa tudi bolj varni, pravijo.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

OpaZokiStyle
28. 07. 2015 17.14
+2
V čigavi lasti so okoliške ulice? Od Križank? Ne. Pravico imam tam stati kadar hočem. Če mi bo kdo kaj hotel bom poklical poliicijo.
provocateur
28. 07. 2015 16.29
-1
Naslednjič, ko bo kak koncert naj jih par kupi vstopnice pa koncert posluša od zunaj. Če jih bo kdo hotel pregnati, jim samo vstopnice pokažejo.
ONniON
28. 07. 2015 13.54
+4
DOBRI STARI ČASI VRNITE SE
ONniON
28. 07. 2015 13.53
+3
kje so dobri časi slovenske glasbe , kar je danes je za en drek, nobene duše, okusa, vsebine, milorečeno, slovenija je postala poden od podna , dobri stari časi vrnite se !
Biofanatik
28. 07. 2015 19.09
+1
Ramzess
28. 07. 2015 12.43
+9
Domnevam da so za čas koncerta pregnali celo ljudi, ki živijo v okolici. Sploh pa se koncert sliši daleč, ... da le ne bodo šli v perfekcijo.
Biofanatik
28. 07. 2015 19.10
+1
V krogu slišnosti bojo vsi moral plačat vstopnico. Zokitown!
WhoLetTheDogsOut
28. 07. 2015 12.26
+16
Baje, da organizatorij merijo do kod seže zvok iz Križank v času koncerta, da bi naslednjič na tem celotnem območju izvedli evakuacijo prebivalstva zaradi piratskega poslušanja koncerta.
Ramzess
28. 07. 2015 12.43
+1
Ne bi se čudil, ... in če so bili prvi, kdo bo naslednji.
santamaura
28. 07. 2015 12.11
+16
A to je kultura ???? A zato je Prešeren pesmi pisal, da jih lahko slišijo le tisti, ki imajo denar??' A zato je Cankar Hlapce napisa, da se ve kdo lahko hodi okoli Križank ko tam nastopa slovenski oktet
simple_mind
28. 07. 2015 11.56
+3
Kar naj imajo tiste Križanke in zaprte ceste, kolikor je še sploh prevoznih. Je dovolj lepih krajev po SLO, ni treba v LJ.
Biofanatik
28. 07. 2015 19.12
santamaura
28. 07. 2015 11.09
+31
Kakšna nepopisna pogoltna požrešnost. Pa kaj si organizatorji koncertov lahko lastijo pol Ljubljane, da zapirajo ulice in preganjajo ljudi iz parkov in pločnikov. Pa dajte še cel Bohinj zapreti , da ne bi slučajni mimoidoči slišali kako krave mukajo
pufic
28. 07. 2015 10.54
-10
Pravilno ,potegnit trakec okol in je stvar rešena.Kdo nebo tega upošteval 500 evrov kazni.Red pa more bit.
krnekilojz
28. 07. 2015 10.58
-1
seveda kjer je varovano območje velja tisti red in tudi označeno mora biti. Izven varovanega območja pa lahko mirno delaš kar je pač dovoljeno na javnih površinah.
simple_mind
28. 07. 2015 11.57
+6
Kar najboljš zaprite celo LJ, pa bo mir, ne ?
ivan.z Doba
28. 07. 2015 10.51
+29
Zanima me, kateri zakon omogoča organizatorju, da prepovejo pešcem hoditi mimo Križank. Saj niso zakupili celotnega mesta z najemom Križank.Bo treba policijo poklicati, ob naslednjem koncertu, pa naj se varnostniki menijo s policijo.
merdzan
28. 07. 2015 13.31
-3
Maximus
28. 07. 2015 14.45
+4
To ti pa sploh ni slaba ideja. Če me bo skušal varnostnik zaustaviti bom poklical policijo, da mi krati človekove pravice sprehoda mimo križank.
enakostzavse
28. 07. 2015 10.27
+18
Z brco v rit bi "organizatorja" spomnil, da so to JAVNE površine.
pufic
28. 07. 2015 10.52
-4
Tudi javne površine so lahko kdaj zaprte za ljudi
Ramzess
28. 07. 2015 12.45
+1
LepistaNuda
28. 07. 2015 08.46
+17
Pa še rdečo luč na bližnjih semaforjih ukiniti, da ne bi kdo predolgo kar v avtu poslušal neplačane glasbe.
BŠK
28. 07. 2015 07.45
-3
A to, da se tu zbirajo drogeraši pa ne veste? Dobro ste to urihtali! Drugače pa Križanke niso več kar so bile!
Col. Danning
28. 07. 2015 06.39
+23
Zoki, a se ti je čisto zjanšalo?!?
ivan.z Doba
28. 07. 2015 10.45
-7
Župan nima NIČ z organizacijo koncertov v Križankah.
Mungos2
28. 07. 2015 11.29
+14
Župan je glavni pri organizaciji koncertov. On je glavni v mestu in je odgovoren za vse v mestu. Zato pa je župan. Saj ste ga volili !
Puppupapa
28. 07. 2015 06.07
+32
to je norčevanje iz naroda. da na javni površini neb smel stat? halo
yarrick
28. 07. 2015 06.37
+23
Zgleda da bo treba spremeniti definicijo "javne površine".ker tole mi deluje kot občasna privatizacija javnih površin...
Apostol1
28. 07. 2015 05.58
+13
Ne vem kaj počne država jajca praska kot ponavadi ,ker v tem primeru ti bo kdor se bo pač spomnil ti bo prepovedal kjerkoli s takim ali drugačnim razlogom . Sicer smo pa za podobno samovoljo že slišali v Vrbi , ko je sosed ki je sedaj lastnik Ribčeve domačije prepovedal pristop do cerkve svetega Marka , po potki ki jo domačini uporablajjo že kar nekaj stoletij in baje zahteva 2 milijona evrov da bi prodal posest , čisto izsiljevanje tako kot sedaj v Ljubljani ob koncertu bi morali ljudje enostavno v park in se upreti
krnekilojz
27. 07. 2015 23.46
+40
Ma ne bi se premaknu iz javne površine. Poklical bi policijo in podal ovadbo proti organizatorjem, ker na javni površini ima vsak pravico biti. Varovano območje pa ne more biti tako veliko da, pokriva park in okoliške ulice.
luckyss..
28. 07. 2015 00.01
+11
ivan.z Doba
28. 07. 2015 10.46
+4
pufic
28. 07. 2015 10.52
-2
Saj bo zagrajena da neboš moral niti stopit tja-ne skrbi.
yarrick
28. 07. 2015 13.07
+3
Ne moreš zapreti cele ulice ali več njih zaradi ene prireditve pol kilometra stran.Saj to ni Gx zasedanje...
Amethist
27. 07. 2015 23.40
+16
To je res smesno.
yarrick
28. 07. 2015 06.36
+17
Amethist
28. 07. 2015 09.18
+3
Sporo
27. 07. 2015 22.34
+32
Vsakič, ko slišite, da se neko dejanje opravičuje z besedami "za vašo varnost" vedite, da je ta besedna zveza zgolj preobleka za nateg, ki pa vedno pali, saj je "vaša varnost" najpomembnejša stvar, mar ne?
yarrick
27. 07. 2015 23.24
+13
Mene bolj zanima za čigavo varnost gre.za tistega,ki spleza preko zidu(torej ilegalno vstopa v privat posest) ali tiste znotraj omenjenga območja? Ker kolikor vem, organizator ni dolžan skrbeti za varnost tistih, ki so izven omenjenga (in varovanega) območja...