FOTO: Porušili objekt na Povodju

Potem ko so že včeraj na počivališču Povodje začeli postopke za rušenje nelegalno postavljenega objekta, ki ga je tam postavil najemnik Janez Tičar, in so rušenje prestavili, se danes dogajanje na Povodju nadaljuje. Včeraj je inšpektor odločil, da dajo najemniku Tičarju en dan časa, da izprazni objekt, danes pa se je rušenje začelo.

Kot smo poročali včeraj, je imel Tičar sklenjeno pogodbo za opravljanje gostinske dejavnosti na počivališčih Povodje in Lipce, vendar mu je Dars ni podaljšal. Ker ni bil lastnik zemljišča, ni mogel legalizirati objektov, ki jih je gradil na lastno pest. Oktobra 2011 so na Lipcah porušili gostinska objekta, lani pa je inšpektor postavil zapore na obojestranskem počivališču Povodje med Vodicami in Ljubljano, ki pa so jih letos spomladi odstranili, odprte so bile le sanitarije, ne pa tudi gostišče.

Tičar je o svojih težavah pisal tudi predsedniku republike Borutu Pahorju. Na Uradu predsednika RS pravijo, da se je Tičar na njih večkrat obrnil, in sicer prvič konec leta 2011. Dodajajo, da poskušajo odgovoriti na vso pošto državljanov, ki pišejo na urad, glede Tičarjevih prošenj pa so se med drugim obrnili tudi na Dars. Pravijo, da so z Darsove strani dobili izčrpen odgovor, ki so ga posredovali tudi Tičarju. O podrobnostih Darsovega odgovora na uradu niso govorili.

Na Darsu razlagajo, da so od najemnika leta 2011 zahtevali, da se pogodbeno obveže, da bo vse črne gradnje na vseh počivališčih odstranil do konca leta 2011, ''obenem pa smo mu na Lipcah in Povodju – vzhod dovolili, da lani še obratuje in postopno odstrani nezakonito zgrajene objekte (ki bi jih lahko nadomestil z dovoljenimi)''. Najemnik naj bi aneks s tako vsebino podpisal, objektov pa ni porušil. ''Na pisni poziv Darsa, da predloži terminski plan za izvršitev pogodbene obveznosti, se je odzval z odgovorom, da zahteva, da se mu najemno razmerje podaljša, hkrati pa se ni želel opredeliti do izpolnitve že prevzetih pogodbenih obveznosti,'' še pravijo na Darsu in poudarjajo, da so mu zato novembra 2011 pisno sporočili, da mu pogodbenega razmerja po letu 2011 ne bodo podaljšali. ''Na ta dopis se je najemnik odzval z odgovorom, da še vedno vztraja pri podaljšanju najemne pogodbe, da zavrača izpolnitev predhodno dogovorjenih pogodbenih obveznosti in zagrozil s tožbo, če njegove zahteve ne bodo upoštevane,'' so še sporočili.