Slovenija

FOTO in VIDEO: 'Ljubljansko barje ni smetišče!'

Ljubljana, 10. 02. 2011 15.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ljubljansko barje ostaja 'kraljestvo črnih odlagališč', opozarjajo okoljevarstveniki. Kot pravijo, inšpektorji slabo opravljajo svoje delo, država sprejema slabe zakone, občina pa pobudam ne prisluhne.

Tomaž Toni, društvo Barjanski zmaj
Tomaž Toni, društvo Barjanski zmaj FOTO: Sani Karič
“Odločb in zakonov imamo dovolj! Gre za trošenje denarja, rezultati pa so nični,” je danes opozoril predsednik društva Barjanski zmaj Tomaž Toni. “Za območje Ljubljanskega barja je pristojnih le pet okoljskih inšpektorjev, ki so od 2006 do prve polovice 2010 izdali 10 pravnomočnih inšpekcijskih odločb, povezanih z divjimi odlagališči. To je premalo!” je dodal. Pravijo, da bi moralo biti reševanje divjih odlagališč sistemsko, namesto sankcioniranju pa bi morali več pozornosti nameniti ozaveščanju prebivalcev.

Ministrstvo in občina brez posluha

Okoljevarstveniki, ki 26. marca organizirajo peto čistilno akcijo Ljubljanskega barja, so ob tem izrazili razočaranje nad sodelovanjem z okoljskim ministrstvom ter Mestno občino Ljubljana, saj so ti po njihovih besedah zavrnili vse njihove predloge. “Sogovornika na strani ministrstva enostavno ni. Vsi predlogi za zaščito so bili zavrnjeni, s strani MOL pa pri naših akcijah ni nobenega posluha,” pravijo in dodajajo, da bi slednji veliko storili že samo s tem, da bi sami pozvali ljudi in organizacije k akciji.

Azbest, gume, elektronika, embalaža

“Ljubljana je izredno obremenjena,” je nadaljeval Toni. Kot pravi, se namreč na območju Rakove jelše še vedno nahajajo azbestne plošče, gume, elektronika, embalaža, ljudje pa odpadke sežigajo kar v smetnjakih. Ker se odpadki nahajajo ob javnih poteh, ki so v lasti občine, bi jih morala ta tudi odstraniti, pravi. “Kot lastniki so dolžni odstraniti te odpadke, a inšpekcija večkrat odvoza ne odredi. Zakaj je tako, ne vemo, je pa res, da mora odvoz plačati lastnik sam,” je zaključil.

Inšpektor Ludvig Kastelic, župan Vrhnike Stojan Jaklin, Jožica Rupnik iz Komunalnega podjetja Vrhnika in Tomaž Tori iz okoljevarstvenega društva Barjanski zmaj
Inšpektor Ludvig Kastelic, župan Vrhnike Stojan Jaklin, Jožica Rupnik iz Komunalnega podjetja Vrhnika in Tomaž Tori iz okoljevarstvenega društva Barjanski zmaj FOTO: Sani Karič
'Čistilne akcije so dobrodošle, a niso rešitev!'

"Ozaveščati bi morali na način, ki je ljudem blizu," je prepričan župan Vrhnike Stojan Jakin. Tu izpostavlja predvsem vlogo občin in ministrstva za okolje, ki po njegovih besedah storijo premalo. Meni, da večina ljudi niti ne ve, da lahko odpadke odloži brezplačno. Ob tem je opozoril, da izkušnje iz držav, ki so uvedle uredbe po načelu onesnaževalec plača, kažejo na negativne posledice takšnega načina reševanja problematike odpadkov. Prebivalci so, tako meni Jakin, v izogib plačilu odpadke v še večji meri odlagali na divja odlagališča.

Črna odlagališča na barju - 7
Črna odlagališča na barju - 7 FOTO: Sani Karič

"Čistilne akcije so sicer dobrodošle, a ne predstavljajo sistemske rešitve," je opozoril in dodal, da bi morali problematiko odlagališč reševati tudi z zadostnim inšpekcijskim nadzorom in večjim načrtnim ozaveščanjem prebivalstva. Bolj kot globe bi kršitelje po Jakinovem mnenju prizemljili drugi načini kazni, kot so javna dela in podobno.

Lani policisti zasačili 57 onesnaževalcev

Ljubljanski policisti so sicer v letu 2010 obravnavali 57 kaznivih dejanj s področja okolja in prostora. Obravnavali so tudi 240 kršiteljev prepovedi vožnje v naravnem okolju, inšpektoratu za okolje pa so podali 44 predlogov za uvedbo postopka o prekršku glede divjih odlagališč, je pojasnil inšpektor Policijske uprave Ljubljana Ludvik Kastelic.
 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

objektivni
11. 02. 2011 14.17
@Edin: Zbirni center ni enako odlagališče!
Edin Rami?
11. 02. 2011 00.43
bravo , postavli so zbirni center v mateni v neposredni bližini zbirališča vode...
taurus90
10. 02. 2011 20.50
objektivni se strinjam s tabo. žou je tko
objektivni
10. 02. 2011 20.24
@tinmar: a poleg Ljubljanskega barja pa ni nobenih drugih ogroženih habitatov v Sloveniji?!? Aja sej, če ni zraven Lj. za medije ni zanimivo.
rokirok
10. 02. 2011 20.10
Ni čudno da se odlaga na barju (tudi sam sem pomislil na to) ko pa na smetišču na barju ne moreš odlagati določenih smeti oziroma si omejen na eno prikolico na dan ali 4litre olja na teden... in še tisti južnaki te takoj napadejo če je karkoli narobe... se nebi čudil, da grem naslednjič zlit 20litrov olja ali pa odložit kubik zemlje in malo ceglov v naravo ko pa je zakon čisto v riti...
taurus90
10. 02. 2011 19.54
objektivni Ljubljansko barje ni samo narava. je krajinski park z nekaterimi zlo ogroženimi habitati
ssssss
10. 02. 2011 17.47
Inšpekcija po cele dneve spi v pisarni,brezveze da jih plačujemo.
Gosposvetski
10. 02. 2011 17.08
Sovražni govor v naslovu ! Inšpektorji slabo, Občina slabo, Država slabo, Čutim Slovenijo, Pa tudi nasploh sem sovražno čuteč !
objektivni
10. 02. 2011 16.52
Kako lahko sredi narave kar namerno pustiš smeti?!? Teh ljudi resnično ne bom nikoli razumel. Pa saj smo v 21. stoletju, kjer urejena smetišča niso daleč in odvoz je prav tako urejen! Sam ko sem na sprehodu ali s kolesom pogosto poberem kakšne smeti, da je naslednjič pogled na naravo lepši.