Slovenija

Zastopnik izbrisanih: slovenska sodišča bodo zasuli s tožbami za odškodnine

Ljubljana, 17. 11. 2016 13.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odškodnine izbrisanim so po oceni Evropskega sodišča za človekove pravice ustrezno urejene. Zato je njihovo tožbo proti državi zavrglo. Odločitev, ki se nanaša na 212 izbrisanih, je dokončna. Na MNZ poudarjajo, da je odločitev ES dokazala, da je Slovenija izbrisanim uredila pravično zadoščenje.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je zavrglo tožbo Anastasov in ostali proti državi, saj da so odškodnine izbrisanim v Sloveniji ustrezno urejene, so danes sporočili iz ESČP. Sodniki so bili v odločitvi, ki se nanaša na 212 izbrisanih, enotni. S tem pa je odločitev ESČP dokončna.

Sodišče je zadovoljno s sistemom odškodnin izbrisanim, ki ga je vlada uvedla po pilotni sodbi ESČP v primeru Kurić in ostali proti državi iz leta 2012, kot tudi z njegovim funkcioniranjem v praksi. Po oceni evropskega sodišča imajo izbrisani, ki so si uredili status – gre za 212 oseb v tem primeru, primerne možnosti za povrnitev škode za sistemsko kršitev ustavnih pravic.

Na ministrstvu za notranje zadeve poudarjajo, da tudi tokratna odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice dokazuje, da je Slovenija z zakonom o odškodninah izbrisanim sistemsko uredila pravično zadoščenje oziroma povračilo škode osebam, ki so bile po osamosvojitvi Slovenije izbrisane iz registra stalnega prebivalstva.

Vprašanje rešeno na nacionalni ravni

Tako je vprašanje odškodnin izbrisanim rešeno na nacionalni ravni, je ocenilo evropsko sodišče in dodalo, da niso našli nobene posebne okoliščine v smislu spoštovanja človekovih pravic, ki bi zahtevala nadaljevanje tega primera. Zato se je sodišče odločilo zapreti primer.

ESČP je namreč junija 2012 v sodbi v zadevi Kurić in ostali proti Sloveniji naložila, da mora v enem letu sprejeti odškodninsko shemo, ki bo uredila pravico do primerne odškodnine za vse izbrisane.

Slovenija je nato konec leta 2013 sprejela zakon o odškodninah za izbrisane, ki sistemsko ureja vprašanje povračila škode osebam, ki so bile po osamosvojitvi Slovenije izbrisane iz registra stalnega prebivalstva.

Zakon je začel veljati decembra 2013, uporabljati pa se je začel junija 2014. Anastasov in ostali so tožbo proti državi vložili oktobra 2013, ko še ni veljala odškodninska shema za izbrisane.

Na odločitev evropskega sodišča se je odzval tudi pravni zastopnik izbrisanih Matevž Krivic, ki meni, da je ta odločitev sodišča slaba predvsem tako za državo in preobremenjena sodišča kot za izbrisane, saj bodo izbrisani v naslednjega pol leta prisiljeni zasuti slovenska sodišča s tožbami za odškodnine. S 17. junijem prihodnje leto namreč skladno z zakonom o odškodninah izbrisanim poteče zadnji rok za vložitev tožb za povrnitev škode.

Kdo je upravičen do odškodnine?

Do odškodnine so po zakonu upravičeni tisti izbrisani iz registra stalnega prebivalstva, ki imajo urejen status v Sloveniji, bodisi da imajo dovoljenje za stalno prebivanje, bodisi imajo slovensko državljanstvo.

Posameznemu upravičencu po zakonu za vsak mesec izbrisa pripada odškodnina v višini 50 evrov. Odškodnino lahko izbrisani zahteva tudi preko sodišča, a ne sme preseči trikratnika višine, ki bi jo sicer dobil v upravnem postopku.

ESČP je sicer že v eni izmed sodb marca 2014 navedel, da se zdi, da je pavšal, ki ga predvideva omenjeni zakon, primerna sistemska rešitev za povrnitev škode izbrisanim.

Tudi odbor ministrov Sveta Evrope za nadzor nad izvrševanjem sodb Evropskega sodišča za človekove pravice je maja letos namreč ugotovil, da je Slovenija z zakonom o povračilu škode izbrisanim zadostila zahtevam, ki so izhajale iz sodbe Kurić proti Sloveniji.

Na slovenskih sodiščih postopki po omenjenem zakonu že tečejo. Ustavno sodišče pa je konec maja zavrglo zahtevo vrhovnega sodišča za presojo ustavnosti člena o omejitvi odškodnine, pridobljene po sodni poti, na trikratnik tiste v upravnem postopku.

Virant pričakuje 'poplavo čestitk in opravičil'

Na odločitev sodišča se je na Twitterju odzval tudi nekdanji minister za notranje zadeve in javno upravo Gregor Virant, ki je predlagal sistem odškodnin za izbrisane:

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Na družbenem omrežju je v šali zapisal še, da pričakuje "poplavo čestitk in opravičil".  

 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (146)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

murinar
18. 11. 2016 11.16
+1
Ko vidim tistega krivica me popade bes!
mufic
18. 11. 2016 11.12
+1
Eden je ze dobil svoje.
morjeblata
18. 11. 2016 10.46
+4
En primer . Sin srbskega JLA oficirja v Ljubljani se ob "tatinoj pomoči" , tudi sam zaposli v JLA kot civil , prav tako v Ljubljani . Ob odhodu JLA iz Slovenije jo tudi sam pobriše v jugo . Tam se poroči in ko ugotovi kakšna beda je v jugi , se skupaj z ženko privleče nazaj v Slovenijo . Uspe se mu zaposliti kot varnostnik . Saj ni res ampak je . Takih petokolonašev je v naši domovini ogromno . Sinov JLA oficirjev je v naših "varnostnih službah" cel kup . Prav tako v vojski in policiji .
murinar
18. 11. 2016 11.38
tornadotex
18. 11. 2016 10.40
-2
Resnično nedolžno izbrisanih je bilo zelo malo,tisti ki pa so bili zagriženi,so pa že na daleč sm rdeli po tem in takim nobeden ni bil toliko neumen ,da bi jim še podeljeval državljanstvo....
SDS_je_poden
18. 11. 2016 10.19
+4
No, vidite, to mene jezi! ZELO JEZI! Da moram jaz kot davkoplačevalec plačevati za neumnosti tistih, ki naj bi bilo modri, ki naj bi modro odločali in delovali v dobrobit države in državljanov. Delajo pa le zase, za svoje velike plače in pozicije. Gnusno!
funi
18. 11. 2016 08.44
+7
Res je sramota da se naseda tem prebrisancem. Večina gre za delomrzneže ,ki živi od sociale in dela na črno pri svojih južnih gazdah ali pa krade. A ta Krivic ni že malo star.
SDS_je_poden
18. 11. 2016 10.07
-1
Ne blebetaj neumnosti, če sploh ne veš za kaj se gre. Država oz. takrtna oblast jih je enostavno IZBRISALA iz evidenc. Ampak samo prebivalce bivših držav. To je bilo targetirano, namerno dejanje. Kdo je to izvedel? Nek čebelar mi roji po mislih z tistim zabuhlim bolnikom, ki ne more it na Dob zaradi zdravja...
Ezav
18. 11. 2016 10.41
+0
funi prosim konkretne podatke, ki dokazujejo da je VEČINA delomrznežev. Če jih nimaš, si navaden lažnivec in strahopetec, ki podpihuje sovraštvo. Ja poznam veeeliiikoooo čistokrvnih Slovencev, čistokrvni glede na tri kolena nazaj, ki nočejo delat temveč vlečejo socialo in delajo na črno. No veliko mislim, da štiri. Od 2 milijona.
funi
18. 11. 2016 11.14
-1
Aurelius
18. 11. 2016 11.42
-1
Vsi izbrisani so imeli možnost urediti svoj status, pa so raje čakali po principu: ko vas h.ebe Slovenci!
Ezav
18. 11. 2016 12.04
+2
funi, mam mal italijansko kri. Severno italijansko. Da ne bo pomote. In si skor upam trditi, da se tvoj priimek na ič konča :) Aurelius, jaz to nisem zanikal. Samo moti me posploševanje nekoga, ki misli, da je čistokrven Slovenec. Če bi si dal DNK čekirat bi bil zelo presenečen. Ne ti ampak funi. In, vem ker delam na tem področju, gledano iz genskega zapisa ni 100% Slovencev v naši državi. Tudi ne Slovanov, da ne bo pomote. Aja Funi, še nisi predočil dokazov. Še vedno si lažnivec
toukr
17. 11. 2016 22.11
+8
kaj je narobe če napišem, da o nas napadli in potem prišli nazaj, g. moderator,?
Draža
17. 11. 2016 21.33
+8
slovenija ni bila nikoli država in tudi nikoli ne bo.
toukr
17. 11. 2016 20.59
+10
kdo jih je izbrisal, ima ime in priimek in je bil v vladi in na mnz, na dan z njim
SDS_je_poden
18. 11. 2016 10.08
+3
Mr.
17. 11. 2016 20.22
+10
Najbolje da država (vlada) izstavi račun vsem tistim, ki so si to izmislili (da so ljudi neupravičeno izbrisali!!) in tudi tistim ki so to izglasovali!!! Bo vsaj kaj denarja priletelo nazaj iz nezakonite preprodaje orožja.
johanca123
17. 11. 2016 18.59
+29
Seznam vseh ki so kasirali iz naslova izbrisanihv javnost da vidimo kdo zažira naše penzije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SDS_je_poden
18. 11. 2016 10.15
-3
skorumpiranpolitik
17. 11. 2016 18.56
+23
Me zanima zakaj Baučar ne odgravrja za ta izbris in za teh 200 milijonov škode, ki jo je naredil! Aja osamosvojitelj je, sem pozabil!
johanca123
17. 11. 2016 18.59
+2
piljan
17. 11. 2016 20.07
+4
Mr.
17. 11. 2016 20.22
+4
Bučar je bil samo orodje dveh osebkov za dosego cilja!!
METKA102
18. 11. 2016 08.56
+5
Mr. Bučar in Bavčar sta dve različni osebi.
tali?ni tom
17. 11. 2016 17.55
+31
kakor se spomnim smo si morali vsi uredit neke dokumente takrat! tudi državljanstvo slovenci recimo! in vsi so vedeli da je potrebno pa niso hoteli! v mojem kraju tip in njegova skvo zavestno nista hotela uredit papirjev češ da nas bojo prisilili da se vrnemo pod skupne meje! danes pa tožarita! to je noro! dejstvo je da v roku niso storili zahtevanega in takrat ko so izgubili pravico do bivanja bi jih morali pospremit do mejnega prehoda! isto je v nemčiji če bivaš na črno ali ameriki,avstriji skratka kjerkoli kjer si brez papirjev!
johanca123
17. 11. 2016 19.00
+7
PS, SD in LDS ter kasneje razne izcedenke, so morale nekje dobiti volilno bazo!
SDS_je_poden
18. 11. 2016 10.11
-1
Waco, da, se strinjam, ampak na podlagi tega ne moreš ljudi kar izbrisat iz evidence. Pač prestaviš jih v evidenco tujcev in jih ob tem obvestiš, kaj so njihove dolžnosti in pravice. Če ne upoštevajo, se izvede izgon. Brisat pa folka pač enostavno ne moreš.
sodelujem
17. 11. 2016 17.41
+9
Plačati bi moral tisti zastopnik države,ki pred sodiščem ni --hotel--povedati, da so imeli vse možnosti ureditve statusa-stanja.!
SKRIPT
17. 11. 2016 17.40
+8
Virant je naredil toliko skode Sloveniji,zato dvomim,da mu bo za sodbo kdo cestital,
sodelujem
17. 11. 2016 17.50
+11
Torej-po zakonu bi jih morali obtožiti in obsoditi nezakonitega bivanja--saj niso imeli (hoteli imeti) dokumenta s katerim bi izkazali pravico do bivanja??? Pa po 100€ na dan z obrestmi globe.!
sinhron
17. 11. 2016 16.47
-14
Končno se zapira eno sramotnih poglavij naše osamosvojitve , ko so si kvazi osamosvojitelji vzeli pravico in ljudem odvzeli premoženje in dostojanstvo , ob tem strašili Slovence , kako drago bomo plačevali , če priznamo krivdo in zato je takratni referendum tudi uspel in pohodil odločbe ustavnega sodišča in omogočil izločevalcem z krivičnim zakonom preprečiti povrnitev premoženja in dostojanstva !
prašek
17. 11. 2016 17.02
-5
To je verjetno najsramotnejša stran naše kratke zgodovine !
prašek
17. 11. 2016 17.05
-9
Pa še se najdejo ljudje , ki izbris zagovarjajo !!!!
sinhron
17. 11. 2016 17.19
-4
Žal , dokler bodo obstajali liderji , ki jim je samo za maščevanje , ker v nekem obdobju niso uspeli in zato , ko so prišli na neko površje takoj pokazali svoj ksenofobni obraz , kijih maliči skozi vso dosedanjo obdobje !
Kollerik
17. 11. 2016 19.20
-6
Angelica007
17. 11. 2016 20.42
+2
zanimivo..vam dodelim + prikaze se pa ,kot - zakaj to?
ssecnik
18. 11. 2016 11.30
+1
piljan
17. 11. 2016 16.15
-3
Krivic,naj jim pa končno predlaga naj vzamejo,kar jim bodo dali,drugače bodo še tisto zapravili.Upam,da naša sodišča vendarle niso tako nora,da bi sodila drugače.Verjetno je tudi sam računal na višji zaslužek.
prašek
17. 11. 2016 16.28
+3
Verjetno je res malo neprijetno presenečen !
M_teorija
17. 11. 2016 15.59
-5
Lahko samo upamo, da je ta sramotna s(r)aga za nami in da se kaj podobnega ne ponovi!?
piljan
17. 11. 2016 15.59
+5
Razumem,da so nekateri,predvsem desni jezni za tole,delno sem tudi jaz.Ne razumem pa,zakaj ne zahtevajo,da plačajo to tisti ,ki so to skuhali,kot bi v primeru,če bi bili na oblasti drugi,po njihovem levaki.
prašek
17. 11. 2016 16.04
+2
piljan
17. 11. 2016 16.08
+6
Nobenega odgovora od tistih ,ki jim je vprašanje namenjeno.Celo nobeden ne reče,da sem pijan.Zanimivo.
M_teorija
17. 11. 2016 15.56
+4
Zakaj!? Zato, ker je postalo reševanje te problematike politično (ne)nabiranje političnih točk!? Eni so to izkoriščali in pihali na dušo volivcem, drugi, pa se niso upali!?
prašek
17. 11. 2016 15.59
+2
M ..... Pa ne da ti odobravaš izbris ???????
piljan
17. 11. 2016 15.59
+1
M_teorija
17. 11. 2016 16.01
+2
Sam odgovarjam Verbeni zakaj ni bilo politične volje. Itak, da sem ga obsojal, vseskozi!?
prašek
17. 11. 2016 16.04
-2