Sestal se je vrh stranke DeSUS in razpravljal tudi o ponarejenem srednješolskem spričevalu poslanca Ivana Simčiča. Kot je dejal predsednik stranke Karl Erjavec, Simčič trdi, da spričevala ni ponaredil, sam pa iz pogovora z njim ne more ugotoviti, ali ga je ponaredil ali ne. Ob tem poudarja, da še nihče ni prinesel konkretnega dokaza, da je Simčičevo spričevalo ponarejeno, če smo pravna država, pa velja domneva nedolžnosti.
Erjavec je še dejal, da so se pri njem oglasili ljudje, ki so obiskovali šolo, ki naj bi jo zaključil Simčič, in mu povedali, da šole in tudi arhivov ni več. "Komu naj jaz verjamem," se sprašuje Erjavec in ob tem opozarja, da se je to zgodilo pred 20 leti, ko Simčič še ni bil poslanec, pač pa 20-letni fant. "Kljub temu da je korektno končal filozofsko fakulteto, se ga zdaj obravnava kot največjega zločinca," pravi Erjavec.
Opozarja še, da je afera uničila Simčičevo življenje, zato je zanj zaskrbljen. "Tudi če si nekoga ubil, te po 20 letih ne preganjajo več," dodaja.
Za pojasnila bodo zaprosili tožilstvo
Vodja poslanske skupine DeSUS Franc Jurša je dejal, da je bila na današnjem sestanku razprava o tej temi različna, a je na koncu prevladalo stališče, da za pojasnila najprej zaprosijo generalnega državnega tožilca. Kot je pojasnil, želijo, da jim generalni državni tožilec Zvonko Fišer predstavi domnevo tožilca, da je Simčič srednješolsko spričevalo pridobil na nelegitimen način. Zanima jih, na kakšen način je tožilstvo to ugotovilo in ali je v tem postopku sodeloval kakšen sodni izvedenec, ki to lahko ugotavlja.
Po besedah Jurše namreč ni "tako enostavno obsoditi", to lahko storijo le pristojni organi, medtem ko tožilstvo lahko le obtožuje. "Zdaj ne vemo, ali je Simčič ponaredil to spričevalo, ali so mu ga ponaredili drugi, ali ga je kupil, ali pa je prišel do njega na korekten in legitimen način," pravi Jurša.
Ko bodo prejeli pojasnila s tožilstva, pa bodo po Jurševih besedah v stranki ustrezno ukrepali.
Okrožno državno tožilstvo je namreč potrdilo, da je srednješolsko spričevalo poslanca Simčiča ponarejeno. Da je spričevalo ponarejeno, so ugotovili že leta 2007 v predkazenskem postopku, a naj bi primer zastaral. Da je Simčič uporabljal neverodostojno spričevalo srednje šole, je prejšnji teden ugotovila tudi protikorupcijska komisija.
KOMENTARJI (1013)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.