Slovenija

Dvojna morala štajerskih škofov

Maribor, 25. 06. 2008 17.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Marko Milenkovič
Komentarji
37

Potem ko so štajerski škofi sporočili, da so T2 zaradi spornih pornografskih vsebin končno prodali, se je izkazalo, da še vedno nadzorujejo skoraj 70 odstotkov podjetja.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zigec21
26. 06. 2008 20.52
+1
"Hecno se mi zdi, da gre nekomu v nos, da je cerkev lastnica T-2. Zakaj ne bi smela imet kapitala v podjetju?" Sicer je dobro, da Cerkev svoje bajne rezerve denarja vlaga v gospodarstvo (good for business), problem je v tem, da je Cerkev neobdavčena - čeprav se na veliko ukvarja z podjetništvom, lobira v politiki itd... Problem je tudi to, kako je Cerkev včasih prihajala do denarja (pa tudi še sedaj), kako se aktivno meša v politiko, se gre neko moralno ustanovo, hkrati pa so sami najslabši. Naj bodo moralna ustanova in pomagajo ljudem (Karitas da za svojo dejavnost manj Cerkvenih sredstev, kot ima Cerkev bonusa, ker ni obdavčena) ter živijo skromno (papež je letos na veliko razglašal, naj bodo ljudje skromni in prijazni v enem od svojih najbolj znanih nagovorov, pa je bil oblečen v oblačila za nekje ~100.000€ vmes, ko je imel govor), ali pa naj se gredo D.o.o. in izgubijo vse bonuse kot religijozna ustanova. Konec koncev je sedaj Cerkev samo en super način za zaslužek in pranje denarja... Bolje, da noben ne izve, koliko ima v resnici Rode plače v Vatikanu :)
nosferatu
26. 06. 2008 15.53
+1
@SeEn: Ja saj, točno to je problem (vidite, da se lahko načeloma vsi lepo razumemo med sabo ;)). Treba je torej ugotoviti, katere osebe tako situacijo dopuščajo oz. izvajajo ter jim dopovedat, da to ni korektno početje ter da se to brezpogojno mora nehat. Torej: če se želijo gospodje iz Mariborske škofije še naprej okoriščati z denarjem iz T2, naj pač zapustijo cerkev ter se privatno igrajo s svojimi lastnimi dušicami. Če pa ne morejo oz. nočejo izstopit iz cerkve, naj se držijo lastnih pravil, kar pomeni: parklje stran od denarja iz spornih internetnih vsebin! J... ga, pravila so pravila.
SeEn
26. 06. 2008 15.17
+1
@nosferatu77 Moje mnenje je podobno temu kar si napisal, ampak problem je v ljudeh, ki to dopuščajo. Enako kot je problem, da ljudje volijo na javno funkcijo, spoštujejo in skoraj obožujejo recimo človeka, ki sinu kupi šolo in je to pač OK. Kdo potem v naši družbi sploh še lahko zagovarja iskrenost in poštenje?
nosferatu
26. 06. 2008 15.02
+1
"Hecno se mi zdi, da gre nekomu v nos, da je cerkev lastnica T-2. Zakaj ne bi smela imet kapitala v podjetju?" Hehe, saj nam ne gre v nos to, da ima kapital v podjetju. V nos nam gre to, da ima kapital svojih faranov in farank (ki ji zaupajo) v podjetju, ki trži oz. ponuja storitve, ki v krščanskih cerkvenih naukih veljajo za velik greh ter s tem 1. kot ustanova postavlja na laž svoje temeljne nauke, 2. s tem dejanjem ne pogublja samo duš svojih zaposljenih temveč tudi duše svojih dobrotnikov, ki indirektno plačujejo predvajanje pornografije po internetu. Temu se reče licemerstvo, licemerce pa je že Dante Alighieri v Božanski komediji postavil na njim primerno mesto.
titovka
26. 06. 2008 15.01
+2
HAHAHAHAHAHAHAHA, država enostavno nam krade denar, da vzdržuje to cerkveno mafijo!!!!!!!
SeEn
26. 06. 2008 14.33
Hecno se mi zdi, da na gre nekomu v nos, da je cerkev lastnica T-2. Zakaj ne bi smela imet kapitala v podjetju? Dokler bom pri njih dobil boljšo in cenejšo storitev kot pri državnem Telekomu, bom uporabljal njihove storitve. Problem je le, ker se (je) Telekom okoriščal tudi iz davkov, ki sem jih moral plačati, pri cerkvi pa se lahko sam odločim, ali jim bom doniral denar za njihovo dejavnost (ki je po moje še vedno bolj pozitivna kot ne), ali pa bom tisti denar raje daroval družbeno koristno direktno tistemu, ki ga rabi.
titovka
26. 06. 2008 14.21
+1
pozabila sem še dopisati, da cerkvena mafija se na nikoli in nikdar odpovedala kurbariji...bodo pač enega najeli in mu dober plačali, da bo delal za njih...ker oni vidijo BOGA -SAMO V DENARJU-!!!!!!
titovka
26. 06. 2008 14.18
+1
jaz bi sam vprašala direktorja DURSA IVANA SIMIČA, kakšna davčna napoved je bila in koliko poberejo od te klerske mafije denarja???
Ivan_Macek
26. 06. 2008 13.37
Hišan : pa še pornič v vsak krščanski dom si pozabu, po možnosti homoseksualni ali z začetnico teen, hehe
nosferatu
26. 06. 2008 13.10
Hja, Googca, jaz v prvi vrsti verjamem svojim očem, ušesom in občutkom v srcu. Načeloma nisem proti nobeni religiji, veri, ustanovi ali osebi, dokler sam ne vidim, da ga "biksa" (podobno negativno recimo gledam na fundamentalni Islam, razne samomorilske sekte itd.). Poleg tega tudi ne verjamem vsega, kar se slabega piše, le tisto, kar je očitno. Očitno pa je, da gresta denar (ter materialne dobrine kot npr. gozdovi in poslopja) in krščanska cerkev z roko v roki, kar je v direktnem nasprotju s fundamentalnimi nauki prav te cerkve ter njenega glavnega simbola, Jezusa Kristusa; naj vas spomnim npr. na Jezusove nauke učencem o farizejih v templju ter materialnih dobrinah - "lažje gre kamela skozi šivankino uho kot bogataš v nebesa". Torej, če resnično VERJAMETE naukom v vaši sveti knjigi, bi morali mogoče malo bolj ostro nastopit proti odgovornim v tej zadevi, konec koncev se gre za njihovo nesmrtno dušo... Saj nočete, da pristanejo vsi škofi v peklu, kajne?
googca
26. 06. 2008 12.21
haha. zabavno. itak bo vsak branil tisto, v kar verjame, a se ti ne zdi nosferatu77.. ti pac nisi prijatelj s Cerkvijo in govoris slabo cez njo, verjames v vse kar o njej slabega povedo, ostali pa obratno. kar se tice hirearhije.. kako bi pa cerku drgac sploh lahko delovala? hirearhija more bit, v vsaki skupnosti je. drugac smo pa kristjani si vsi enaki, tud duhovniki in skofje in papez.. vsi smo najprej laiki in krsceni, to da so oni kler je sam dodaten zakrament.
hinko.murovec@siol.net
26. 06. 2008 11.42
Ne štajerski , kar vsi in ne samo škofje imajo na zalogi kar precej raznih " moral " , ena za vernike, druga za sebe, pa tretja za biznis itd. Pa ja ne mislite, da bodo sami sebi odvzeli zaslužek in užitke ob dolgih večerih , ko se naveličajo svojih nun in kuharic. LP
pravicen
26. 06. 2008 11.15
HA, HA PA NORMALNO ČE SI LASTNIK POTEM LAHKO DIKTIRAŠ POSLOVANJE IN ČE RES HOČEŠ KOT LASTNIK POTEM PAČ UKINEŠ KAR ŽELIŠ NE ??!!
nosferatu
26. 06. 2008 10.57
Hehe, če malo analiziramo komentarje tu gor, pridemo lahko do zanimivih zaključkov... Kako to, dragi verniki (ki ste na strani cerkve ter z njo povezanih škofij), da absolutno VEDNO, kadar javnosti, novinarjem ali bilokomu uspe odkriti kak kočljiv podatek, ki meče (upravičeno) slabo luč na vaše omiljene pastirje, začnete krivit: 1. Rdečkarje, komuniste, prejšnji režim; 2. Neizobražene novinarje, ki so jim na FDV oprali možgane in ki nimajo pojma, kako se novice piše? Poleg tega vidimo tukaj tudi komentarje, kot so: "Pa kaj če Cerkev obvladuje T2? Če ji je všeč ali ne ali če bo prodala ali ne je to njena stvar. To je njihov denar in pika." "Joj ej, pa če bi bili 110% lastniki, kaj vas to briga, kaj vas to moti?" Ne, ni res in ja, to bi moglo VAS motit. Prvič, tega denarja si cerkev ni prislužila sama, temveč ji je bil POKLONJEN s strani bogaboječih državljanov, ki jim pač (upam vsaj) NI VSEENO, če s tem denarjem sponzorirajo možnost ogleda pornografije naročnikom T2. "Bla bla, prazen čvek! Mogoče je pa svet sporočil, da so prodali t2 in ne Cerkev, zdaj, ko pa je Cerkev povedala resnico, so pa preobrnili besede, kot da si škofje nekaj izmišljujejo, v resnici so pa novinarji eni lažnivci. Kr verjemte, no! Kr...!" Draga cinca.binca, glede na to, da so te podatke predvajali na JAVNI televiziji, bi sklepal, da so le-ti podatki tudi preverljivi ter s tem resnični in točni. Lahko pa se greva preverjanje dejstev, vi meni dokažite, da so lagali in jaz vam dokažem, da niso, pa da vidimo, kdo bo mel več za pokazat. Pa lep pozdrav!
nikolitiho
26. 06. 2008 10.00
Bla bla, prazen čvek! Mogoče je pa svet sporočil, da so prodali t2 in ne Cerkev, zdaj, ko pa je Cerkev povedala resnico, so pa preobrnili besede, kot da si škofje nekaj izmišljujejo, v resnici so pa novinarji eni lažnivci. Kr verjemte, no! Kr...!
trout80
26. 06. 2008 09.43
Kaka dvojna morala, sploh je nimajo.
lordslayer
26. 06. 2008 08.33
Ha ha ha, cerkvene dvolične pra*ice ..
titovka
25. 06. 2008 23.20
a ti kdo brani?
Milan Hišan
25. 06. 2008 23.12
PONAVLJAM Preden je prišel T-2 je bila cena za 1Mb internet okoli 7.700 takratnih sit pri Telekomu in ostalih operaterjih vezanih na monopolističen Telekom. Seveda z vsaj 24 mesečno vezavo. T-2 prvi brez vezave. T-2 prvi za samo 3500 takratnih sit 1Mb dostop do interneta. T-2 prvi ponudi poceni !! optiko do doma. T-2 prvi ponudi poceni !! internetno telefonijo. T-2 prvi ponudi poceni umts telefonijo. T-2 prvi ponudi poceni neomejen prenos podatkov preko lastnega UMTS omrežja Men je pa to všeč kot naročniku.
mojcico
25. 06. 2008 21.54
Ne dvojna morala pač pe zgolj neizpolnjena želja, da bi T2 predvajal tudi pedofilno tematiko. To je vse. Zato so prodali samo četrtino, zdaj pač gledajo samo enospolne vsebine, brez žensk, jasno.