Slovenija

Dvojna merila tudi pri črnih gradnjah?

Ljubljana, 09. 11. 2013 18.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Inšpekcija je ta teden porušila črno gradnjo v Bohinju, medtem ko vikendi privilegirancev še stojijo. Smo res tudi na tem področju država dvojnih meril? Se mora pri nas res vse zaostriti do skrajnosti, da šele potem prevlada zdrav razum?

Inšpekcija je ta teden porušila črno gradnjo v Bohinju, medtem ko vikendi privilegirancev še stojijo. Smo res tudi na tem področju država dvojnih meril? Se mora pri nas res vse zaostriti do skrajnosti, da šele potem prevlada zdrav razum?

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (243)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Django
10. 11. 2013 20.30
+5
Zakaj pa bivsemu generalu mislim da se pise Akcentijevic ali podobno ne pogledajo kako je prisel do Hise in zemljisca na Golniku, ce se je po agresiji in begstvu v Srbijo spet vrnil v Slovenijo, namesto da revezem rusijo streho nad glavo
Django
10. 11. 2013 20.25
+1
Je pa res da je lazje porusiti enemu revezu eno brunarico! Kot pa recimo tako imenovanemu MENADZERJU (Tajkunu) saj za brunarico ni potrebna mocna Masinerija za Vile nasih postenjakov pa je veliko vec delapa se mocne Advokate imajo na raspolaganje
Django
10. 11. 2013 20.22
+7
Saj je to ze zdavnaj jasno da vrana vrani ne izkoplje oci
ONniON
10. 11. 2013 19.44
+11
Slovenija je dežela dvojnih meril, to se vidi tudi v zdravstvu, v šolah, univerzah , veliki imajo vse, lahko naredijo vse, majhni morajo pa molčati in biti ponižni
iggy5
10. 11. 2013 17.42
+12
sama izgovarjanja teh inšpektorjev baraba pokvarjena zakon,zakon ,zakon?
Götterdämmerung
10. 11. 2013 16.25
+1
V pravu je treba upoštevati tudi vrstni red, ne more država danes rušiti človeku, če prej ni opravila svoje. Pomembno je tudi tisto česar nekdo ni storil, pa bi po zakonu moral in je lahko danes glavni razlog za ilegalno stanje. Ljudje se moramo prilagajati pravu, ne moremo ga dosledno izvrševati, če ga ne razumemo v celoti in ne razpolagamo z ustreznimi materialnimi sredstvi, da bi lahko vedno uporabili vsa pravna sredstva, ki naj bi nam, bila na voljo, pa običajno niso. Če želi pravosodje opravičiti domnevo o lastni neoporečni pravičnosti in korektnosti, potem se morajo najprej zavedati, da dolžnost državljanov ni tožiti državo ampak spoštovati tako oblast, zaradi katere jim to ni treba, ker že plačujemo davke in smo lastniki države, v imenu ljudstva pomeni točno to ali pa ne pomeni ničesar.
simple_mind
10. 11. 2013 15.30
+4
Ne samo dvojna merila, to so večplastna merila, kar pa ni nič novega.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 16.03
Mogoče smo se znašli v multivesolju, kjer čas teče v obe smeri in se vsakomur ljubi po šihtu zidati še bajto.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 16.05
V Republiki Sloveniji je lahko osebna lastnina enkrat stvarna in sestavljena iz materialnih delcev, drugič pa je le elektromagnetno valovanje v spominu.
Transformerji
10. 11. 2013 15.27
+8
Ker se je zaostrilo do skrajnosti, bodo začasno nehali rušiti in bodo nekateri lahko lelgalizirali črne gradnje. Resnica je taka, če se razmere ne bi zaostrile, bi še naprej podirali malim ljudem, mafijska banda pa bi še vedno imela na črno zgrajeno. Po novem bodo prvi, ki bodo lahko lahko legalizirali objekte ravno taki, kot so Tuerk, Jaklič.... dodali bodo še dva ali tri navadne državljane, da se ne bo videlo, da je ta ustavljeni postopek samo zaradi tistih zgoraj - večini tistih spodaj, bo pa vseeno porušeno!
simple_mind
10. 11. 2013 15.32
+7
Večno nate.ovanje, mi pa še kar samo opazujemo.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 16.08
+3
Zato pa obstaja elita, ker reveži ne morejo spreminjati sodno prakso.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 16.12
+1
Uglednim, vzornim in spoštovanim državljanom bodo že legalizirali probleme, ker nočejo nič slabega in so dobri po srcu, rušili pa neprilagojenim, verjetno obstaja v tem neka moralna logika, ki določa, katero materialno pravo bo uporabljeno v določenem primeru, lahko pa tudi, da gre za karmo, ki se neprilagojenim nabira skozi celo življenje. Odvisno najbrž, kdo si, kaj si in komu si se zameril.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 14.59
+3
Hiše se gradijo leta, zdržijo lahko tudi stoletja, porušijo se v nekaj urah, mogoče v črnih gradnjah in na zaščitenih naravnih območjih res ne bi smeli normalno prebivati ljudje, lahko pa bi jih preuredili vsaj v bivake, lovske koče ali planinske postojanke. Hiše bi bile pač zapuščene, nikoli ne veš, kdaj bi kdo rabil streho nad glavo, narava se lahko okoli objekta zaraste.dejansko potem ne bi bilo neke razlike med objektom in naravno votlino. Strokovno in nadzorovano rušenje je pa nekaj drugega, z radikalnim prestrukturianjem urbanega in naravnega okolja se običajno ukvarja vojska.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 14.06
+5
Seveda ima država vedno prav in lahko njeni uslužbenci postopajo kot želijo, od kdaj smo komentatorji strokovnjaki za zakonske postopke in stanovanjsko pravo?
Götterdämmerung
10. 11. 2013 14.46
+2
Če je kdo revež in brezdomec, to še ne pomeni, da se spozna na socialno pravo, etiko in moralo.
zmago56
10. 11. 2013 14.04
+12
V pravno Slovenijo že dolgo ne verjamem, sa ja prav ne delovanje pravne države GLAVNI vzrok za recesijo in krizo v Sloveniji. Stopnice se pometa od vrha navzdol in če bi pravna država delovala bi nobena na črno zgrajena vila ne stala več, da pred zakoni nismo vsi enaki pa že vrabci čivkajo.
zmago56
10. 11. 2013 14.18
+5
Dvojna merila pri rušenju, pri možnosti legalizacije ( po novem zakonu v pripravi ) pa bo verjetno enotna kazen, namesto, da bi bila ta na kvadraturo črno zgrajenega objekta, spet bodo za svoje poskrbel, da nebi slučajno obubožal.
KopulacijskiO
10. 11. 2013 12.57
+18
Ne rušijo romom in ne rušijo prijateljem naših politikov. V čem je torej razlika med enimi in drugimi?
I G N O R A N T
10. 11. 2013 13.35
+5
Götterdämmerung
10. 11. 2013 13.42
+0
Romom rušijo in to še kako, če jih neka občina začasno tolerira, je to le zato, ker so po Ustavi in zakonu dolžni poskrbeti za vse Slovenske državljane enako, pa razen njih skoraj nihče noče živeti v takih razmerah. Kadar država ne vidi druge možnosti, je vsako stanje legalno, višja sila, pa to.
Götterdämmerung
10. 11. 2013 13.47
-1
Najhujša je katoliška cerkev v Sloveniji, njim pa res niso porušili še nobene črne gradnje, vsaj od konca 2.SV naprej. Brez papirjev, celo življenje razkošje in blaginja na račun lahkovernikov, ki bi radi slišali vedno ene in iste otročje pravljice, Romi so veliko bolj iskreni, pošteni in pridni, niti nikomur niso ukradli oziroma nas zadolžili za milijarde, ni lepo, da ob vsakem primeru očitnega fa šizma naše države, omenjate te neumne stereotipe in se znašate nad njimi.
daf3
10. 11. 2013 15.45
gotter a njihovi otroški dodatki in še mnogo drugi dodatki mogoče ne grejo iz proračuna no tudi oni poleg kraj in ne upoštevanja pravil kateri za nas veljajo oni jih pač ne upoštevajo in so še nagrajeni ker jih ne sankcionirajo tudi to je en del izgube iz prorečuna
askralj
10. 11. 2013 12.40
+4
Zanimivo mi je kako se romska naselja ne rušijo, le revežu ki je pošteno delal se upa rušit ker ni prodal pod ceno tistemu ki je uničo podjetje vrgo delavce na cesto in pokrado kaj je možno...
Götterdämmerung
10. 11. 2013 13.52
askralj
10. 11. 2013 12.35
+5
To pa je zokijeva sposobna vlada reveža pod most tisti ki si je nagrabo nepošteno pa v vilo ki je zgrajena na črno in je obdavčena kot hlev. Dokler bo vse tiho in mirno bo vse po starem in revščina bo vsak dan hujša...
srebrnibreg
10. 11. 2013 13.34
-3
Zoki ni imel nič pri spreminjanju zakona glede Rajkotove črne gradnje in tudi ne pri tisti*sušilnici* sadja na Primorskem.
neonacisti so gnoj
10. 11. 2013 12.19
+2
VSEM VSE porušit kar ni zgrajeno v skldu z izdano dokumentacijo , pa bo takoj red , seveda kazni in stroške rušenja plača investitor. AMEN. NIKAKRŠNE LEGALIZACIJE NE POTREBUJEMO .......če ne vas bomo tisti ki smo gradili s papirji pač tožili v strasburgu ...mi lahko verjamete tamle na ministrstvu za okolie da je taka tožba DOBLJENA !
Adalbert-Mišo Koren
10. 11. 2013 11.54
+12
Minister sramotno od vas da nimate ....-in si ne upate odg.zakaj se jaklicu in ostalim ne rusi!vam bom pa jaz odg.!KER SI NEUPATE!NIMATE JAJC ZAKAJTAKEGA!skoz pa lajnate o tej vasi sistemizaciji!ja mate pravi sistem-rusit vsem revezem-elita pa ostaja NEDOTAKLJIVA!SRAMOTA ZA VAS!se sploh zavedate kaj pocnete ljudem!?ja tud jaz sem proti crnogradnjam!ampak VSEM!ZATOREJ jaz bom verjel v PRAVNO drzavo ko bo Jakliceva bajta padla!do takrat pa boste zame isti negativci in pristasi elit!
Terezinka
10. 11. 2013 12.05
+0
veliko je Jakličev. V vseh vrstah elit jih imamo. Bodimo pošteni. Ta Kuzmič pa ni predstavnik običajnih državljanov. Tudi on je neke vrste priviligiranec. Kaj veš koliko je prišparal, ko je v tuji hiši brez plačila živel 30 let?
Götterdämmerung
10. 11. 2013 13.55
+1
Ker nepremičnina ni bila pisana na njega, Kuzmič ni mogel upravljati z njo, najemati kreditov na hipoteko in drugače razpolagati s svojim kapitalom. To se mi zdi podobno, kot če bi živel v večstanovanjskem bloku in plačeval stroške, stavbo pa bi upravljali sosedje, ki so v posle investirali kredite, ki so jih dobili z zastavljanjem stanovanj.
Adalbert-Mišo Koren
11. 11. 2013 13.26
+1
Jaz tud ne bom omenjal posameznega primera-kot minister-in tu nisem imel v mislih g.Kuzmica!ampak tisto gospo ki so ji podrli hisko!kar se pa g.Kuzmica tice,pa je drzava kriva-ker mu ni racunala najema!se en krat pa pravim Jaklicu tud podret!in to g.minister-SISTEMSKO!prvo prpelat bagerje,pol pa po bajti!mislim da je to pravi sistem!zal samo v sanjah!in v pravni drzavi!
komarec
10. 11. 2013 11.48
+8
In še nekaj, predstavniki oblasti se izognejo konkretnemu odgovoru , z "tega ne želim komentirati", novinarka pa bi jih morala opozoriti, da so to dolžni volilcem in davkoplačevalcem pojasniti.
Adalbert-Mišo Koren
10. 11. 2013 12.03
+4
To je drug izraz za-cujte pubeci pa ja nebomo prjatlu rusli!ka ste nori!
komarec
10. 11. 2013 11.31
+10
Kot prvo novinarka ne postavlja vprašanj, na katera bi želeli ljudje odgovore, kot drugo, inšpektorica je rekla, da je treba zakon spoštovati do pikice natančno. S tem je dala novinarki veliko možnosti, da ji postavi vprašanje o delu inšpektorjev kar je najbolj sporno, a se to ni zgodilo. Namreč za gotovo so krivi inšpektorji za to, da se ni rušilo Jakliču, Turku, Janši in takim magnatom. Oddaja je po mojem globokem prepričanju strel v prazno.
maneno48
10. 11. 2013 12.28
+5
kot tole naše zgražanje, na žalost toliko časa še dokler ne bodo odstranjeni fizično !
Terezinka
10. 11. 2013 11.26
-3
A hiška zgrajena na državnem terenu v kateri živiš brez pogodbe o najemu, ki jo celo poskušaš celi Sloveniji prikazati kot tvoj pošteni dom ni privilegij? Kaj je način gospoda zares pošteno prikazan? Kaj misliš, da ne bi bil rezultat v katerem bi ta Kuzmič zmagal in obdržal kot svojo lastnino državno hiško na specialni lokaciji državna kraja?
I G N O R A N T
10. 11. 2013 11.47
+3
Kot takrat ko so komunisti gnilim kapitalistom zasegali premozenje.
Terezinka
10. 11. 2013 11.51
+0
Torej sedaj zasežejo državno premoženje razni Kuzmiči in njemu podobni? Stalno iščete opravičilo za vse v revanšizmu izpred 60 let. Kaj imamo vsi tisti rojeni kasneje, ki pri tem nismo imeli nič? Zakaj moramo mi plačati grehe za tista dejanja leta 45, 46, 47????
I G N O R A N T
10. 11. 2013 11.53
+1
Zato ker je to vedenjski vzorec ki je nastal iz tistih casov.
Adalbert-Mišo Koren
10. 11. 2013 12.01
+6
Ignorant-daj ne klati the butastih o komunistih!kaj majo oni pri Kuzmicu in Jaklicu?Kuzmica bi morali po pravni poti delozirat-ne pa podret!mogoce bi jo pa dobil vodja centra zravn-saj njemu je bla najbolj napoti!Jaklicu pa brez pogojno podret!pa cetudi je lastnica njegova zena!samo za ene obstajajo zakoni za elito pa ne!
Terezinka
10. 11. 2013 12.07
+1
In elite niso le v vrstah politikov, ki jih uvrščate k strani bolj naklonjeni Jakliču ampak tudi v drugem polu. Vsi so isti in vsi so enako ali podobno umazani. Bodite dosledni, NIHČE NIMA PRAVICE BITI PRIVILIGIRAN
Götterdämmerung
10. 11. 2013 13.59
Hišo je zgradila država, po predpisih in za posamezne ljudi, Kuzmič ne more biti kriv, ker niti po 30 letih niso legalno uredili njegovega statusa in mu priskrbeli primerno nadomestno bivališče, v takih pogojih je bil praktično prisiljen v neškodljivo korupcijo. Kaj bi pa naj naredil, prisilil državo, naj izpolni svoje?
Janja Dular 1
10. 11. 2013 11.25
Demokracija je draga zadeva, najdražja je kadar jo imamo premalo Skrajni čas je, da se volitve demokratizirajo in personalizirajo, kar pomeni tudi deblokado ovir in rigoroznih omejitev za kandidaturo državljanov za poslance državnega zbora. Ta mora postati pristopna ljudem, ne samo sedanjim, predvsem parlamentarnim političnim strankam. Imamo partitokratski sistem, ki ne ustreza načelom politične participacije državljanov … http://za-misli.si/kolumne/ostali-avtorji/1281-demokracija-je-draga-zadeva-najdrazja-je-kadar-jo-imamo-premalo