Slovenija

Državni svet izglasoval veto na uzakonitev možnosti odpoklica župana

Ljubljana, 20. 12. 2016 17.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Državni svet je danes z 20 glasovi za in nobenim proti izglasoval odložilni veto na novelo zakona o lokalni samoupravi, ki uzakonja možnost odpoklica župana med mandatom. Predlog veta je vložila interesna skupina lokalnih interesov. Institutu odpoklica župana namreč nasprotujejo v občinah, saj menijo, da lahko zamaje stabilnost lokalne samouprave.

Odpoklicu župana občine nasprotujejo, ker bi to lahko zamajalo stabilnost lokalne samouprave.
Odpoklicu župana občine nasprotujejo, ker bi to lahko zamajalo stabilnost lokalne samouprave. FOTO: POP TV

Državni zbor je pred petimi dnevi s 45 glasovi za in 19 proti sprejel novelo zakona o lokalni samoupravi, ki prinaša možnost odpoklica župana med mandatom. V razpravi so noveli, ki je v javnosti naletela na močan odziv, izrekli podporo poslanci SMC, DeSUS in ZL, proti pa so bili njihovi poslanski kolegi v SD, SDS in NSi.

Državni svet (DS) je noveli nasprotoval že v okviru zakonodajnega postopka, saj meni, da je sistem lokalne samouprave stabilen, kar pa bi institut odpoklica župana lahko ogrozil, je spomnil vodja interesne skupine lokalnih interesov Milan Ozimič. Po njegovih besedah novela v ničemer ne rešuje problematike nezadovoljstva volivcev z delom župana.

Ozimič je izpostavil, da so s predlogom veta prisluhnili zaskrbljenosti združenja občin, skupnosti občin in združenja mestnih občin, da se bo institut odpoklica župana zlorabljal v politične namene. Opozoril je, da se župana lahko razreši iz krivdnih razlogov, kar ureja zakon v 90. b členu, ne bi pa smeli po njegovih besedah razrešitvi botrovati politični razlogi ali županovi nepopularni ukrepi.

Župani poleg predsednika države edini, ki jih volimo  neposredno po sistemu absolutne večine 

 V svetniški razpravi je bilo večkrat slišati tudi poziv k celoviti in enoviti ureditvi vprašanja politične odgovornosti funkcionarjev tako na državni kot lokalni ravni. Ob tem so svetniki izpostavili, da so poleg predsednika republike župani edini funkcionarji, ki jih volivci izvolijo neposredno po sistemu absolutne večine.

Svetnike je tudi zmotilo, da novela volivcem daje možnost odpoklica župana med mandatom, ne pa tudi možnosti odpoklica drugih izvoljenih občinskih funkcionarjev, torej občinskih svetnikov. Ključne odločitve, kot je npr. proračun, pa sprejema prav občinski svet kot glavni organ odločanja in ne župan, so dodali razpravljavci.

"Kdor je izvolil, mora imeti tudi pravico odpoklicati," pa je že v četrtek na seji DZ poudaril prvopodpisani pod novelo Jani Möderndorfer (SMC). Novela zato po njegovih besedah volivcem poleg volilne in referendumske pravice daje še pravico odpoklica župana. Kot je dejal, ni nenavadno, da noveli najbolj nasprotujejo župani in "stranka, ki ima največ županov".

Kljub izglasovanemu vetu vendarle kaže, da ponovna podpora noveli ni vprašljiva, saj so jo še enkrat napovedali v SMC, DeSUS in opozicijski ZL, kar bi zadostovalo za absolutno večino 46 poslanskih glasov, ki je potrebna po vetu. Proti noveli ostajajo v koalicijski SD.

Sicer je bila novela zakona o lokalni samoupravi del volilnega svežnja šestih zakonov, ki so ga predlagale SMC, DeSUS, SD in takratna ZaAB. Z njim bi iz politike tako na državni kot lokalni ravni izločili funkcionarje, ki bi bili pravnomočno obsojeni na nepogojno zaporno kazen, daljšo od pol leta.

Na parlamentarnem odboru pa je preživela le novela zakona o lokalni samoupravi, za sprejetje katere je zadostovala že navadna večina. Pod predlog uzakonitve instituta odpoklica župana se je podpisala tudi ZL.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Adolph
22. 12. 2016 09.50
Vrana vrani ne izkljuje oci,. . . . Ste pozabili ta star pregovor. . . .
HorstWiesel
21. 12. 2016 10.50
Državni svet je potrebno ukinit
User1063544
21. 12. 2016 08.54
+1
Mi že imamo kandidata za odstavitev OPRAVIČENO.. In zdaj, hvala državnemu svetu da nam je onemogočil da počistimo našo občino korupcije. HVALA!!! Med tem pa je naš župan že skoraj televizijska zvezda zaradi vseh afer in korupcij... Torej čigav interes se zastopa pri tem zakonu?? NAŠ - občanov posamezne opčine ALI POLITIČNI????
User1063544
21. 12. 2016 08.55
+1
In ja... DRŽAVNI SVET JE POTREBNO UKINITI. Ker kolikor vem, VOLJA LJUDI JE VOLJA POLITIKE IN NE OBRATNO.
mackon08
20. 12. 2016 21.08
+4
Ukinit državni svet, ki je leglo nesposobnežev, ki so mastno plačani.
User1063544
21. 12. 2016 08.51
+1
macek_garfield
20. 12. 2016 20.45
+2
a je zoki podkupil svetnike?
bublika
20. 12. 2016 19.59
+11
Mislim, da je s tem dejanjem državni svet potrdil, da bi bilo najprej odpoklicati prav njega.
Heretik1
20. 12. 2016 19.40
+14
Je bilo pričakovati, da bodo kriminalci ščitili kriminalce!
Sršen
20. 12. 2016 20.47
+4
nesre?ko
20. 12. 2016 19.16
+13
Lokalni šerifi se ne dajo zlahka.
Karantanija
20. 12. 2016 17.49
+22
Seveda je potrebno župana odstaviti, če ni naredil kaj prav ali če se celo ugotovi korupcija. Velja naj za vse enako, tudi navadni ljudje moramo odgovarjati za svoja dejanja.
medo90
20. 12. 2016 17.37
+22
Zakaj pa proti, naj delajo v korist občanov in nebo odpoklica. Razne dr. ostale hohštaplarje bi bilo potrebno takoj odpoklicat. Župan je v službi občanov, nihče ga ni prisilil, da opravlja funkcijo. Ko je pa izvoljen je pa vse drugo samo to kar bi bilo treba ne.