Slovensko strokovno javnost je razburilo zdravljenje raka nemškega zdravnika iz Münchna dr. Nikolausa W. Klehra. Pravijo, da njegovih metod ne morejo preveriti, ker jih javnosti niti ne opiše podrobno in so zato skeptični. Imenujejo ga za zdravilca in opozarjajo, da obstaja sum, da bolnike zavaja. Dr. Klehr pa pravi, da so uspešnost njegove metode znanstveno dokazali, svojim pacientom pa sicer ne svetuje opustitve uradno sprejetih metod zdravljenja.
Dr. Ihan: Pri nas včasih preveč odrezavo prenehajo zdraviti pacienta
Dr. Alojz Ihan je povedal, da je Klehrov način zdravljenja neka zgodba, ki poskuša fascinirati. "Ali je neka zgodba uspešna ali ne, pa je povsem jasno, na podlagi raziskav," dodaja. Pojasnil je, da je bila imunoterapija, ki jo uporablja dr. Klehr precej aktualna zadeva pred 20 leti, ko se je on začel ukvarjati s tem, "na žalost pa zgodba ni dala oprijemljivih rezultatov".Tudi danes še, na veliko bolj sofisticiran način izvajajo eksperimente na tem področju, vendar še ni oprijemljivih rezultatov o uspešnem zdravljenju.
Dr. Ihan meni, da Slovenski zdravniki premalo vedo o komplementarnih metodah, zato so pogosto do njih skeptični. Meni, da je dobro, če ti da upanje homeopat ali kak drug alternativni zdravilec. Pri nas pa se, kot je povedal, včasih res preveč odrezavo preneha obravnavati pacienta. Pravi, da je premalo podpornih in alternativnih terapij, nekatere klinike v tujini jih imajo več. In tako potem paciente prepuščajo samim sebi, zaključuje. Metoda dr. Klehra pa se mu zdi zavajajoča v tem smislu, da je preveč invazivna. "Da ti nekdo da upanje je že dobro, ampak da ti zato v telo vbrizgava nekaj samo zaradi upanja, pa se mi zdi pretirano in tudi za toliko denarja," pravi Ihan.
Glavni problem pri Dr. Klehru se mu zdi to, da ne prikaže podatkov o uspešnosti svojega zdravljenja in da tudi nima nobenih znanstvenih objav. V največji svetovni bazi znanstvenih prispevkov ima le eno soavtorstvo pred 20 leti pravi. Kot je dejal je dr. Klehr v tujini tudi precej nepoznan. Poklical ga je namreč novinar avstrijske televizijske hiše, ki ga je spraševal o tem zdravniku in mu povedal, da je bil v njegovi ordinaciji, kjer naj bi se zdravili predvsem Slovenci in Poljaki.
Sicer pa je tudi predsednik nemškega združenja za raka dr. Klehra označil za "šarlatana". Dr. Klehr naj bi pripadal skupini zdravilcev, ki so začeli kot zdravniki in zato dobro poznajo znanstveno terminologijo, s katero očarajo svoje paciente.
Marjana: Dr. Klehr ravna z nami kot z ljudmi
Dr. Klehra v salzburški kliniki nismo dobili, saj je na dopustu, od koder se vrne 1. septembra. Delal pa naj bi tudi v Münchnu. Pogovarjali pa smo se z njegovo pacientko Marjano (ime smo na njeno željo spremenili), ki je pred kratkim pri njem pričela z zdravljenjem. Povedala nam je, da sama ne more presoditi, kako dober zdravnik je dr. Klehr, vendar da se po 14 dneh terapije pri njem počuti dobro in da je "zdravnik prijazen in prijeten".
"Dr. Klehr ravna z nami kot z ljudmi, bi bila pa krivična, če bi to trdila za vse zdravnike pri nas," je še povedala. Poleg tega pa da tudi vnaprej pove, koliko bo terapija stala. Opozorila pa je tudi na to, da ljudje za rakom, na žalost, umirajo povsod in ne samo pri dr. Klehru.
Kot je povedala, ji je Klehr rekel, da bi želel številko telefaksa njene zdravnice, da bi jo obvestil, kaj z njo počne in da bi jo lahko komplementarno zdravili. Vendar je zdravnica, pri kateri je bila takrat, to prošnjo preslišala. Kot je še povedala, ima dr. Klehr na steni obešene certifikate, kjer piše, da je imunolog ter celični biolog in doktor medicine. Dejala je tudi, da ji je rekel, da nikakor ne sme opustiti zdravljenja v Ljubljani, saj je to primarno zdravljenje, pri njem pa da je dodatno.
Dr. Klehr: Naša delovna skupina ima čez 30 znantvenih objav
Marjana nam je posredovala pismo, ki so ga iz ordinacije dr. Klehra poslali njegovim slovenskim pacientom, kjer pojasnjuje obtožbe v reviji Jana in drugih slovenskih medijih. Pravi, da njihov laboratorij nikoli ni bil zaprt in da nimajo slabih higienskih razmer. Kot je dejal, je njegova delovna skupina tudi znanstveno objavljala, saj ima več kot 30 objav v strokovnih revijah in tudi v učbeniku za zdravnike.
Uspešnost njihove terapije pa so, kot je še zapisal, znanstveno dokazali tudi na največji evropski medicinski fakulteti v Berlinu – Charite. Tako naj bi na tej fakulteti raziskali uspešnost terapije na pacientih, pri katerih so vse ostale terapije (kemoterapija in podobno) odpovedale. V času petih mesecev je pri 45 odstotkih pacientov prišlo do ustavitve, zmanjšanja ali izginotja tumora. “Nam ni poznana nobena teorija, katere uspešnost bi bila na univerzi dokazano tako velika,” komentira izsledke študije dr. Klehr.
Je Klehr zdravilec ali le zdravnik z drugačnimi metodami zdravljenja?
Z ministrstva za zdravje so sporočili, da nimajo mehanizma, s katerim bi pacientom prepovedali ali jih opozorili na sleparje zdravilce, saj gre za zdravilca, ki ne dela v Sloveniji. Dodajajo, da so stroka, onkologi s sporočilom javnosti opozorili, da gre za sleparja. Sicer pa na področju alternativnega zdravljenja pri nas velja zakon o zdravilstvu, v kratkem pa bo ustanovljena tudi zbornica zdravilcev. Tako bodo zdravilci v Sloveniji, tako kot je tud zapisano v zakonu, prevzeli vso odgovornost za svoje delo.
KOMENTARJI (27)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.