Slovenija

Dolga pot do referenduma

Ljubljana, 09. 03. 2015 19.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Kot pred tremi leti, želijo nasprotniki družinskega zakona z referendumom tudi tokrat preprečiti, da bi zakon, ki izenačuje istospolne zveze z raznospolnimi, stopil v veljavo. A pot do referenudma je zdaj daljša, državni zbor pa ni več vezan na njegov izid.

Prvi korak
Da lahko posameznik, skupina volilcev ali stranka vloži pobudo za referendum, morajo pobudniki zbrati najmanj 2500 podpisov volivcev. Te nato skupaj z zahtevo za razpis referenduma, ki mora vsebovati tudi referendumsko vprašanje, predajo v državni zbor. Ta nato odloči, ali bo referendum dovolil ali ne.

Koalicija "Za otroke gre" je že zbrala več kot 2500 podpisov, a pot do referenduma je še dolga.
Koalicija "Za otroke gre" je že zbrala več kot 2500 podpisov, a pot do referenduma je še dolga. FOTO: POP TV
Drugi korak
Predsednik državnega zbora v sedmih dneh po prejemu o pobudi obvesti notranje ministrstvo, ki je pristojno za vodenje evidence volilne pravice. Določi tudi koledarski rok, v katerem se zbirajo podpisi volivcev za podporo zahtevi za razpis referenduma.

Če pa državni zbor meni, da bi z odložitvijo uveljavitve zakona ali zaradi zavrnitve zakona lahko nastale protiustavne posledice, zahteva, naj o tem odloči ustavno sodišče. Pred slabima dvema letoma so namreč poslanci sprejeli spremembe referendumske ureditve v ustavi, po katerih so odslej določene tudi vsebine, o katerih referendum ni mogoč.

Tako se na referendumu ne sme več odločati o naslednjih vsebinah:
- o zakonih o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah ter o zakonu, ki se sprejema za izvrševanje državnega proračuna;
- o zakonih o nujnih ukrepih za zagotovitev obrambe države, varnosti ali odprave posledic naravnih nesreč;
- o zakonih o ratifikaciji mednarodnih pogodb;
- o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic oziroma drugo neustavnost.

Tretji korak
Če državni zbor pobudi po referendumu ugodi, imajo pobudniki 35 dni časa, da zberejo najmanj 40 tisoč overjenih podpisov za razpis referenduma. Po novem referenduma ne more več zahtevati tudi tretjina poslancev in državni svetniki.

Če državni zbor zavrne pobudo, morajo pobudniki počakati na odločitev ustavnega sodišča, ki odloči v tridesetih dneh.

Državni zbor pa lahko zavrne razpis referenduma tudi po zbranih 40 tisoč glasovih. Pobudniki bi v tem primeru morali tožiti državni zbor pred ustavnim sodiščem, da bi dosegli razpis referenduma.

Da referendum uspe, se mora proti opredeliti petina vseh volivcev.
Da referendum uspe, se mora proti opredeliti petina vseh volivcev. FOTO: Miro Majcen

Četrti korak
Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali. A odslej pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev. Glede na sedanje število volivcev mora torej proti zakonu glasovati okoli 340 tisoč volivcev. To denimo pomeni, da če bi bila volivna udeležba na referendumu 39-odstotna, zakona ne bi zavrnili niti, če bi proti glasovalo 51 odstotkov udeležencev referenduma.

Če referendum uspe
Tudi, če bi referendum uspel, pa državni zbor ni več vezan na njegov izid. Pred spremembo ustave poslanci ob uspešnem referendumu zakona niso smeli odločati eno leto, zdaj pa bi lahko po zavrnitvi novele predlagali nov zakon.

Državni svet lahko uporabi veto
Državni svet lahko v sedmih dneh od sprejetja zakona in še pred njegovo razglasitvijo zahteva, da državni zbor o njem še enkrat odloča. Pobudo za sprejem odložilnega veta lahko vloži osem državnih svetnikov, komisija ali interesna skupina. Pobuda za odložilni veto je sprejeta, če je število oddanih glasov "za" večje od števila oddanih glasov "proti", pri čemer mora za sprejem predloga odložilnega veta glasovati najmanj enajst državnih svetnikov.

Poslovnik DZ pa določa, da državni zbor o zakonu ponovno glasuje na prvi naslednji seji. Pri ponovnem odločanju mora za sprejem zakona glasovati večina vseh poslancev, kar je 46 poslancev. A glede na to, da je za spremembe zakona glasovalo 51 poslancev, popolnega preobrata ni za pričakovati. Ponovna odločitev državnega zbora je dokončna.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (238)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brabusednet
11. 03. 2015 15.15
+1
Jaz sem za vse izinačitve razen posvojitve otrok ter oploditev lez-bike na državne stroške.Država tudi meni ne plača operacije v tujini,če je doma lahko naredijo.Dokler tega ne umaknejo sem proti.
ddmmll
10. 03. 2015 22.39
+1
istospolnim bi zakonsko dovolil popolnoma vse pravice, ki bi jih enačile z drugimi pari, vendar po načelu zdrave kmečke pameti, torej vse kar je izvedljivo: poroka, zdravstveno zavarovanje partnerja, dedovanje,....otroke pa žal dva ista spola ne moreta spočeti, to jim narava ni dala in jaz jim tudi tega nebi dovolil. Ne predstavljam si, da bi moj otrok ostal sirota in ga dajo v posvojitev istospolnima partnerjema, moji mami pa ne, tudi če bi to bila otrokova želja, ker zakon to ne dovoljuje. Pa da ne govorimo kako bi to otrok prenesel. Vsak ima pravico delati in živeti po svoje, če pa bomo začeli kršiti zakon narave, nas bo to na dolgi rok peljalo v pogubo.
Ronin SLO
11. 03. 2015 07.56
+2
hodulja
11. 03. 2015 08.03
-1
Narava ni dala niti neplodnim parom, a potem bi takim tudi prepovedu posvojitve?
rr3
11. 03. 2015 10.21
-2
ddmmll če bi bil vsaj malo pismen in če bi vedel kako poteka postopek posvojitve nebi takih kozlarij pisal. Takim kimajo samo b.edaki :)
iGURT
10. 03. 2015 20.34
-2
Podpise naj pod nujno preverijo, vpletena je desnica, - ponarejeni podpisi ne štejejo !!
iGURT
10. 03. 2015 20.47
+2
Vemo za ovadene desničarje zaradi ponarerjanja podpisov za refrendum o arhivih. Kar se janezek nauči to janezak zna. ............. stranka sds posebej.
brabusednet
11. 03. 2015 15.08
+1
Silvester Ali? 1
10. 03. 2015 20.32
-1
jaz bom šel takoj na referendum.ti ki so zbirali podpise za referendum pa je treba pohvalit ker se jim gre za slovenijo.
iGURT
10. 03. 2015 20.36
+3
Se jim gre za Slovenijo ? Za kakšno Slovenijo ? ........................ ti so ti ki so kakl del Slovenije podarili tuji državi, Vatikanu, vsake toliko.
ONniON
10. 03. 2015 20.25
-1
slovenski moški so najlepši !
walter2
10. 03. 2015 16.34
+3
Da se na zvit način krati pravica do referenduma je kršenje najosnovnejših načel demokracije,ki je Demos-ljudstvo;Kratein-vladati)vladavina ljudstva v kateri oblast oziroma pravica vladati izhaja iz ljudstva.Je pluralna oblika oblasti v kateri se vse odločitve države sprejema direktno ali indirektno z voljo večine njenih državljanov skozi vse oblike volitev(referendum).Ko so ti pogoji izpolnjeni se oblast lahko imenuje demokratična.
razocarani
10. 03. 2015 18.47
+1
a da zapravljate skupen denar je pa prav ,,daj no kaj se bojis teh z drugCNIMI Ngnjenji,,res z cim se ukvarjate ,,ni cudno da je dezela tako v riti ,,
Ronin SLO
10. 03. 2015 19.34
+2
Skupen denar zapravljajo predlagatelji zakona,...
iGURT
10. 03. 2015 20.38
+2
sem vesel da lahko napišem da so VSE poslanske skupine podprle spremembo referendumska zakonodaje, ------- daj si poglej kaj so sprejeli, o čem cse narod sploh ne more soodločat .. .. da ti slabo grata !
Shisui
10. 03. 2015 14.30
+3
Maša za pokojnega 25€ na roko, brez računa. Verouk? 40€ na roko, brez računa. BOG NE DAJ, da moraš pokopati svojca ker te oberejo do kosti - po večini brez računa. V naši mali državici nima nihče toliko gozdov v lasti, kot RKC . Davka ne plačajo nobenega. Nihče nima toliko nepremičnin kot RKC, davka ne plačajo nobenega. Povejte mi, a bomo res sosedom, ki pridejo za 10€ drva razklat stari mami pošiljali več tisoč evrov kazni, zaradi dela na črno, al bomo enkrat za vselej rekli DOVOLJ VAS IMAMO, in obdavčili tiste, ki bi morali po zdravi kmečki logiki plačati največ, PLAČAJO PA NIČ?
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.39
+2
Ne vem za koliko maš in verouka si pa plačal?
Ronin SLO
10. 03. 2015 15.26
+0
Aha komentarji za obdavčitev cerkve so dovoljeni komentarji kot: Komentiranje na naših portalih je moderirano in deluje v skladu s pravili, ki določajo njihovo objavo.Vaš komentar ni v skladu s temi pravili in smo ga zato tudi izbrisali. Izbrisan komentar: Cerkveni že tako plačujemo davke za razne rdeće zabave v stožicah. pa ne? Je moderator član KPJ?
krnekilojz
10. 03. 2015 15.44
-3
Ronin SLO
10. 03. 2015 15.46
-1
krnekilojz
10. 03. 2015 16.02
+1
Resno upam, da boš naredil prav in naredil kar so pravi ronini naredili na koncu. Če pade referendum pade ronin v stilu izpred nekaj stoletij. Hara kiri
Ronin SLO
10. 03. 2015 16.07
+2
Smo se malo modernizirali....zaradi izgubljene bitke se še ne ubijamo :-) Kaj vas motim pri indoktrinaciji ljudstva?
razocarani
10. 03. 2015 18.54
+1
zal imamo tudi doma isis samo malo bolj je zavit v crn celofan ,,res uboga dezela smo postali ,,z cim se obremenjujete ,,kaj vas briga za druge dokler vas pustijo pri miru in vas ne kradejo ,samo koliko je cudno usmerjenih med zupniki ,pa niste nic pikri ,,je pa takih zupniko v kar veliko ,,ko se onegavijo med seboj ali ,in se huje zlorabljajo otroke ,,to pa vas cistune nic ne moti ,,res ste sprevrzeni ,,se bog se vas je odrekel ce verjamete v boga ga potem tudi spostujte ne pa da ae imate za bogove
Ronin SLO
10. 03. 2015 19.30
-1
Torej imate istospolni in njihovi zagovorniki veliko skupnega z Cerkvijo ;:) Čudno, da se ne marate preveč...
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.09
+2
Kritični komentraji do uredništva POP tv po pravilih za objavo niso dovoljeni!
prašek
10. 03. 2015 14.28
+1
Edino pravilno bi bilo, da zaprejo možnost komentiranja !!!!!!!
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.31
-4
Ma saj imate že tako ali tako prevladujoč položaj v medijih, lahko se včasih tudi kakšno manjšinsko mnenje sliši?
Morana7
10. 03. 2015 15.05
+3
Trenutno gledamo beremo po vseh medijih predvsem o izpadih manjšine,ki jo zmotivira ali SDS ali RKC ali pa oboji...glede na njihove nestrpne in plehke izjave menim, da imajo/imate še preveč pozornosti.
Ronin SLO
10. 03. 2015 15.24
-3
razocarani
10. 03. 2015 19.01
+2
rinin ne srsamuj se ce si drugace usmerjen ,,po tvojem pisanju to lepo kazes , ko so ti tile tako napoto je edini mozen vzrok da skrivas za sovrastvom tvojo usmerjenost ,,ti se kar lizi z ljubckom ,saj nas vecino ne briga ,,nismo vsi tako nestrpni kot ti in tvoji bratje po veri ,,zalosti me ko vedno vero vlecete v svoje umazane spletke
Ronin SLO
10. 03. 2015 19.32
-1
Na vero se pa res ne sklicujem, nisem preveč veren, samo na zdravo pamet,.., aja ni drugega argumenta kot prikrita homoseksualnost?? A res nimaš drugih idej kot te stare prežvečene...
VSEZNALECno1
10. 03. 2015 13.50
+0
Dva očija, dve mami, ata k je u mami oblečen....vse sprejmem ampak Visokomoralno etične kvazi legalistićne kraje SMC pa ne ......
rr3
10. 03. 2015 13.58
+5
A mami pa v očija ne sme bit oblečena al kaj?
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.07
+0
rr3
10. 03. 2015 14.23
+2
OK ne smeš bit nesramen do svoje mame. Temu se reče da senca pade.
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.24
+0
rr3
10. 03. 2015 14.28
+4
prašek
10. 03. 2015 14.29
+4
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.38
-4
No vzgoja je oblikovanje avtonomne osebe. ki se odloča na podlagi osebnega znanja in razumevanja, ki misli kritično in samostojno izbira med alternativami, nisem pa indoktiniran s nekimi čudnimi ideologijami, kakršno propagiraš.
ONniON
10. 03. 2015 13.46
+3
Nizozemska je bila leta 2001 prva država ki je uradno uvedla istospolne poroke in posvojitve , danska pa leta 1989 civilne poroke
jung
10. 03. 2015 13.31
-3
Način.kako je bil sprejet ta zakon smatram kot čisti napad na demokracijo.Če ne dovolijo še referenduma,je pa to samo še en dokaz,da je demokracija pokopana.Zakaj se bojite, da bi ljudstvo odločalo ??????
prašek
10. 03. 2015 13.33
+3
Ne more in ne sme večina odločati o pravicah manjšine !!!! Tudi to je demokracija !
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.37
-1
Sem mislil, da nam vlada stranka, ki je dobila večino?
jung
10. 03. 2015 13.50
+0
prašek !! Poglej malce v zgodovino in preveri za katere vrednote so se narodi borili in darovali svoja življenja.Problem je bila manjšina,ki je v glavnem odločala nad večinskim narodom in ga pokorila!!!!
rr3
10. 03. 2015 13.56
+3
Eni so darovali življenja zato da bi izbrisali kakšen narod. Aja no to še danes....
jung
10. 03. 2015 14.02
+1
rre3 !! Za izbrisat drug narod so darovali in na žalost še danes darujejo življenja ubogi vojaki, ki jih manjšinske nedotakljive oblasti pošiljajo v smrt .
rr3
10. 03. 2015 14.25
+2
No ja v cerkvi je kar nekaj naroda in v zgodovini je prelila kar nekaj krvi.
korintos23
10. 03. 2015 14.26
+3
Narodi so se borili proti nacizmu, fašizmu, s tema dvema je pa bila cerkev močno povezana!
walter2
10. 03. 2015 15.55
+0
Prašek od kdaj in kje pa se večina mora prilagajati manjšini'
hodulja
11. 03. 2015 08.06
+1
User1063544
10. 03. 2015 13.25
prašek
10. 03. 2015 13.25
+2
Cerkvenim pa bi določil nov davek . Davek za cerkve !!!! In od župnikov bi zahteval točne številke o prejemkih in plačanih davkih ! Kako hitro bi se nehali vmešavati v posvetne zakone !
prašek
10. 03. 2015 13.29
+1
Za te zadeve pa bi vam določil dvojni davek :-)))
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.33
-2
mogoče bi ga plačal v obliki jajc in paradižnika v ksiht
prašek
10. 03. 2015 13.21
+3
DZ ne sme dovoliti referenduma in zahtevati mora presojo US. To pa ne sme dovoliti referenduma, ki bi omejeval pravice manjšin !
deathbite
10. 03. 2015 13.26
+5
90.čl. ustave..... »Državni zbor razpiše referendum o uveljavitvi zakona, ki ga je sprejel, če to zahteva najmanj štirideset tisoč volivcev.«. »Referenduma ni dopustno razpisati: –........................................................................................................ – o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost.«. ....................................... »Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev.«.
prašek
10. 03. 2015 13.27
+3
Nikakor ne morejo zbrati 340.000 podpisov !
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.33
-2
deathbite
10. 03. 2015 13.36
+1
Referenduma ne bo! Vi pa kar zbirajte podpise.
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.38
-2
rr3
10. 03. 2015 13.58
+3
A se da dobit za podpis kej pik za merkator?
deathbite
10. 03. 2015 13.21
+5
Cerkvenjaki mislijo, da so pravoverni, ker hodijo v Cerkev. Doma stojijo v garaži in mislijo da so Ferrari! Svet pa naj bi se vrtel po Cerkveni postavi. Božja že dolgo ne velja več!
deathbite
10. 03. 2015 13.04
+12
90.člen ustave prepoveduje referendum, ko gre za vprašanje človekovih pravic. Vi pa kar podpisujte in zbirajte. Nihče ne bo preverjal, če so podpisim ponarejeni....
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.07
-7
Človekova pravica je da si sami naredijo otroke, naših otrok pa ne bo nobeden istospolni par posvajal. Drugače pa počnite kar vas je volja.
deathbite
10. 03. 2015 13.09
+6
Kdo so VAŠI otroci? Nihče noče VAŠIH otrok. Upam, da bodo VAŠI otroci bolj strpni do sočloveka, kot so njihovi starši. Pa Sveto pismo vzami v roke in poglej o čem in kako te vera uči!
deathbite
10. 03. 2015 13.12
+7
ronin@ MOJI otroci so vzgojeni v duhu strpnosti do sočloveka, ne glede na vero, raso, spolno opredeljenost......In do narave! To bi te morala mati naučiti, če že Cerkvi ne gre zaupati.
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.12
-8
deathbite
10. 03. 2015 13.13
+6
Ti res bereš , samo da je na koncu "C" in ne "N"!
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.15
-3
Aha to je torej tako opevana strpnost istospolnih in njihovih podpornikov:-)
prašek
10. 03. 2015 13.18
+6
Kolikor sem jaz opazil, so istospolni strpni in tolerantni do nasprotnikov zakona !
deathbite
10. 03. 2015 13.18
+5
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.19
-5
prašek
10. 03. 2015 13.19
+4
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.25
-4
Ne tožarim, glede na stanje na slovenskih sodiščih
deathbite
10. 03. 2015 13.36
+3
Ronin SLO
10. 03. 2015 15.21
-1
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.00
-13
Veselimo se refereduma. Finančno podprimo kampanijo proti družinskemu zakoniku. Pogovarjajte se s prijatelji, starši, starimi starši - ponudite jim prevoz na referendum.
deathbite
10. 03. 2015 13.04
+7
prašek
10. 03. 2015 13.12
+10
Referenduma NE bo !!!!!! Vi pa kar zbirajte podpise !
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.13
-7
Tudi če referenduma ne bo, bodo akcije šle naprej,...
prašek
10. 03. 2015 13.14
+6
In kaj vam akcije pomagajo ???? Če lahko vprašam !
deathbite
10. 03. 2015 13.15
+6
Kar na evropsko sodišče za človekove pravice....TAKOJ! Ne časa zgubljat!
deathbite
10. 03. 2015 13.16
+5
Ko imajo oni akcijo, se poraba sveč poveča. Morda ima svečar preveč zalog, pa gredo v akcijop!
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.16
-4
prašek
10. 03. 2015 13.19
+4
Ronin .... Kamen po kamen ......... kup peska !!!!!
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.23
-4
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.23
-2
prašek
10. 03. 2015 13.26
+4
deathbite
10. 03. 2015 13.27
+4
Kaj ti bojo varčne žarnice, če elektirko zavračaš!?
prašek
10. 03. 2015 13.31
+4
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.34
-3
AccessDenied
10. 03. 2015 12.53
+16
Sem za družinski zakon! To ni normalno več.. Ko prebiram nekatere komentarje mi kar slabo rata. Kdo se vi, da boste odločali o pravicah manjšin? Kaj pa, če bo vaš sin gay ali pa hčerka lezbijka? Kaj pa potem? Bo vaša brezpogojna ljubezen katero bi naj vsi imeli do svojih otrok izpuhtela? Samo zaradi spolne usmerjenosti, ki sploh ne definira človeka. Da sploh ne omenim cerkve. Tiste cerkve, ki ima na svojih rokah že toliko krvi od davnih davnih časov, pa ji še vedno dovoljujete, da se vmešava v politiko.. Tistega dne, ko je bil shod koalicije 'Za otroke' so župnije iz celotne Slovenije financirale prevoz do Ljubljane, samo da bi se ljudje udeležili shoda, ker pač kar župnik pravi to je sveto.. Da še omenim, da so nekatere župnije dobesedno podkupovale ljudi, da se udeležijo shoda, s tem da so jim obljubljali zastonj kosilo. Dobesedno podkupovanje ljudi, ki itak samo slepo sledijo župnikovim besedam. Pa kaj smo v starem veku, da ne bomo uporabljali lastne pameti? Vidim, da marsikateri uporabljate 'naravo', kot argument, da ste proti. Kaj pa ženska, ki ne more zanositi? Bi naj tudi ona bila prikrajšana otrok, samo zato, ker jih po 'naravni' poti ne more imeti? Pa tisti, ki pravite, da bo otrok dveh gayev/lezbijk stigmatiziran zaradi usmerjenosti svojih staršev? Pa dobro a se zajebavate? Otroci zafrkavajo iz vseh možnih razlogov, ker nimaš dobrih čevljev, ker ima tvoja mama trajno, ker tvoj oče nosi samo trenirke itd.. Če bi vsi, svoje otroke vzgojili tako kot je treba, da se ljudi ne sodi po rasi, usmerjenosti, nacionalnosti itd, ne bi bilo sedaj sploh problemov. Glavni problem pri zafrkavanju otrok so absolutno starši, ki jim niso nikoli povedali, da je narobe soditi človeka, in da nima nihče te pravice!! Glede posvajanja pa ne vem ali vi sploh razumete za kakšne procese se gre tukaj? To so dolgoletna preverjanja vsega živega, preden dejansko dobiš otroka. In lahko trdim, da večina gayev/lezbijk otrok sploh noče, tako da se čakalna vrsta ne bo prav veliko povečala. In, ko zakon bo sprejet, ja verjamem, da bo tokrat uspelo, bodo tisti gayi/lezbijke, ki otroka dejansko želijo šli skozi dolgotrajen proces preverjanja, ubadanja s papirologijo in borbe, da bodo do otroka dejansko dobili, in verjamite, da bodo ti ljudje otroka dosti bolj cenili in dali nanj, kot pa tista mama in ata, ki sta se nekega večera spoznala v diskoteki in sexala, ter nenačrtovano zanosila.. Veliko mnenj prebiram zadnje čase o tem, in mislim, da vam vsem ni jasno, da bodo ti gayi/lezbijke šli skozi enak proces, kot vsi heteroseksualci, in tu bo določeno, če sta prosilca sploh primerna kot kandidata. Ta zakon ne pomeni, da bodo sedaj vsi gayi začeli dobivati otroke kot po tekočem traku!! Malo premislite sami pri sebi kaj je prav in kaj je narobe.
Ronin SLO
10. 03. 2015 12.55
-11
Oni naj med sabo delajo kar hočejo, vendar ne smejo dobiti dostopa do naših otrok. Sem 100% proti družinskemu zakoniku!
AccessDenied
10. 03. 2015 13.03
+8
User1063544
10. 03. 2015 13.04
-5
Jaz sem proti tako dolgo dokler ne bodo otrokove pravice zavarovane..
deathbite
10. 03. 2015 13.05
+8
krnekilojz
10. 03. 2015 13.06
+8
Do vaših otrok? A zdaj si verniki prilascate vse otroke? Tudi mojega čeprav sem ateist in moj otrok tudi?
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.10
-8
No bom rekel mojega, če se z ženo smrtno ponesrečiva, ga ne morejo posvojiti bližnji sorodniki, ampak tisti, ki čaka v vrsti, glej no glej, ravno istospolni par je sedaj na vrsti..... ne bo šlo
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.11
-7
knekilojz, ti pa svoje otroke lahko daš v oskrbo komur koli, seveda, če ne čakaš nanje,...
AccessDenied
10. 03. 2015 13.12
+5
@PonovnoRojen, ali že niso? Seveda so, saj smo vendarle država. Nikoli pa otroci niso mogli sami izbirati svojih staršev, pa verjamem, da bi jih nekateri prav radi zamenjali, ker so to njihovi starši-ljudi, ki tukaj blatijo celotno LGBTQIA skupnost (google that, yeah;)).. To je edina pravica katere otroci nimajo, poleg volilne seveda.. Pa mislim, da sam veš zakaj..
AccessDenied
10. 03. 2015 13.18
+5
@Ronin SLO, pa veš zakaj ne morejo tvoji sorodniki posvojiti? Zato, ker tvoja sestra potem postane mati tvojemu otroku, gre se samo zaradi naziva, ker je prekomplicirano. Seveda, pa so lahko otrokovi rejniki. Če pa tvoja sestra ni primerna za vzgojo otrok pa ne glede na to ali so tvoji ali ne, jih ne bi smela dobiti. Konec koncev verjetno bi si v primeru svoje smrti želel, da jih vzgaja nekdo primeren. In verjami zato pa imamo instituacije, ki presojajo primernost.
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.21
-6
Institucijam pa res ne gre zaupati, ne eni ne drugi
AccessDenied
10. 03. 2015 13.27
+8
@Ronin SLO, no potem jim verjetno ne gre za zaupati tudi v primeru, če sta prosilca heteroseksualca? Double standards much?
User1063544
10. 03. 2015 13.30
-5
A ima otrok izbiro do očeta in matere, Ali s tem otroku dajemo možnost da ima pravico do očeta in matere??? O kakih pravicah se tukaj pogovarjamo.. To je friziranje zakonodaje za komercializacijo istospolne usmerjenosti in polno dostopnost do vzgoje po prepričanju enega moderno drugačnega para... In ko gejevski par otroku postavlja definicijo biološke normalnosti nekega para... Mah brezveze pisat...
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.35
-6
AccessDenied bolje da je mama sestra oz. teta kot da je mama nek čudak
AccessDenied
10. 03. 2015 13.39
+3
@PonovnoRojen Kakšna komercializacija? Gre se za pravice! Katere bi naj imeli vsi ljudje iste, ne glede na to kaj/kdo si, dokler nikomu ne škoduješ pri ničemer, se teh pravic nimaš kaj dotikati. 'Dostopnost do vzgoje po prepričanju enega para' točno to delajo vsi, ki svoje otroke vzgajajo v nestrpneže- vzgajajo jih po svojem prepričanju, in ti še povem primer ene prijateljice, starši so jo vzgajali kot nestrpno, da so gayi (ne niso te besede uporabili ampak tisto na P, katere ne bom ponavljala, ker je to derogativno in ima negativno oznako) poden od podna, pa se je vendarle hvala svoji lastni pameti, postavila za tistega, ki nima enakih pravic kot ona.
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.41
-3
AccessDenied
10. 03. 2015 13.53
+3
@Ronin SLO, pa kaj je s teboj? Kaj ne vidiš, da si totalno kontradiktoren? Želel bi, da v primeru tvoje smrti sestra skrbi za otroka obenem pa trdiš, da nima nihče te pravice? Še enkrat ponavljam, biti gay ali lezbijka te ne definira kot osebo!!
Ronin SLO
10. 03. 2015 14.21
-4
Širša družina ima vso pravico, nikakor pa TISTI ...
AccessDenied
10. 03. 2015 14.28
+3
@Ronin SLO kaj pa, če je tisti, kateri bi ti želel, da posvoji tvoje otroke v primeru tvoje smrti gay/lezbijka? Ali je zato manj vreden in nesposoben, ker preferira svoj spol? Niti pod razno.. Spolna usmerjenost te ne definira in ne pove nič več o osebi razen tega s kom spi v svoji lastni spalnici, kar pod nobenim pogojem nikogar sploh ne bi smelo zanimati.
Ronin SLO
10. 03. 2015 12.40
-5
Aja komentarji na temo zbranih podpisov so izbrisani. Uredništvo že deluje, verjetno bi bilo dovolj pro-družinski zakonik.
SLObunkeljn
10. 03. 2015 12.28
+6
A to kar pri maši podpisujejo ali kaj? Hja, naj kar otroke duhovščini prepustijo ... v otrokovo dobro, če jim tako brezmejno zaupajo!?
Ronin SLO
10. 03. 2015 12.50
-4
Boš moral enkrat k maši, tam je kar veliko otrok....
krnekilojz
10. 03. 2015 13.02
+5
Ne po svoji volji. A vlacit jih po cerkvah proti njihovi volji je pa ok?
Ronin SLO
10. 03. 2015 13.22
-4
Kaj pa ti veš po kateri volji, saj te tam ni preveč videti