''V tihi diplomaciji se je tresla gora, rodila pa se je skromna miška,'' je po dogovoru Pahor-Kosor za 24ur.com dejal predstojnik katedre za pomorsko in prometno pravo na portoroški fakulteti za pomorstvo in promet Marko Pavliha. V prvi točki umika vseh spornih dokumentov, ''bi bilo treba izrecno napisati, da to velja tudi za fizično prejudiciranje meje''. ''Kar pomeni, da bi se morala Hrvaška umakniti s slovenskega ozemlja'', saj s svojo prisotnostjo krši stanje na dan 25. junij. ''Zlasti imam v mislih Plovanijo, mejni prehod na Dragonji, in seveda tudi druge sporne točke.''

Za uporabo načel o pravičnosti in posedovanju

Marko Pavliha (Foto: Dare Čekeliš)

Meni, da je arbitraža pravi način, zato v dogovoru Pahor-Kosor pogreša dogovor o reševanju mejnega vprašanja pred petimi arbitri. ''Predpogoj je, da je natančno določeno, kaj se mora umakniti Hrvaška, da mi sprostimo blokado." Pred tem je po njegovem mnenju potrebna ratifikacija arbitražnega sporazuma s strani obeh parlamentov, kjer bi bili med drugim določeni arbiter, predmet – predvsem, da gre za odločanje o kopenski in morski meji. ''Po mojem mnenju bi morali vztrajati pri uporabi načelu pravičnosti, čemur je Hrvaška nasprotovala. Mogoče je optimistična vest, da je iz nadaljnjih pogajanj izključen dr. Davorin Rudolf (vodja hrvaškega dela mešane komisije, op.a.), ki je bil proti. Jaz in tudi drugi pa vedno znova poudarjamo, da ne razumemo, kako lahko nekdo, ki si želi pravične rešitve, nasprotuje izrecni uporabi tovrstne pravičnosti pri arbitraži.''

Glede dogovora, da se bo ob določanju meje izhajalo iz 25. junija 1991, meni, "da je treba pri tem upoštevati stališče 'Badinterjeve komisije' (Arbitražna komisija Konference o Jugoslaviji, op.a.), ki predvideva načelo uti possidetis, torej, kdo, kje in kako je dejansko posedoval in na drug način izvajal nadzor nad morskim ali kopenskim območjem".

Treba je spremeniti hrvaške zakone

"Pomembno je tudi vprašanje, kako bo Hrvaška umaknila sporne dokumente. Neka odločitev s strani premierke ni dovolj. Tudi v tem primeru bi moral odločitev sprejeti hrvaški sabor.'' Na dokumente je namreč vezanih več hrvaških zakonov. Tako bi morali hrvaški poslanci ali spremeniti zakonodajo ali sprejeti poseben intervencijski zakon, ''ki bi posegal v vse njihove sporne zakone in tudi drugo dokumentacijo''. ''Prečesati na tisoče strani, ki so pred Evropsko komisijo, je praktično nemogoče.''

Pozitiven pri srečanju Pahor-Kosor pa je ''bolj optimističen veter, ki je zavel''. ''S strani prejšnjega premierja Iva Sanaderja smo večkrat slišali arogantne, celo žaljive izjave zoper Slovenijo. To smo lahko slišali tudi od predsednika Stjepana Mesića in nekaterih drugih hrvaških politikov. To se je, hvala Bogu, zdaj z novo voditeljico spremenilo''. Opozoril pa je, ''da je sedaj treba delati naprej''. ''Zato da ne bo to samo eden od prijateljskih političnih dogovorov, ki se bo pozneje izkazal za floskulo oziroma skromno miško.''

Odzivi po sestanku Pahor-Kosor so različni ...