Slovenija

Ne podpirajo nobenega kandidata, podpirajo pa družinski zakonik

Ljubljana, 05. 03. 2012 14.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

DeSUS na volitvah za župana v Ljubljani ne podpira nobenega izmed kandidatov, je povedala predsednica mestne organizacije stranke Meta Vesel Valentinčič. Izpostavila je še, da DeSUS podpira družinski zakonik.

DeSUS na volitvah za župana v Ljubljani ne podpira nobenega izmed kandidatov, je povedala predsednica mestne organizacije (MO) stranke Meta Vesel Valentinčič.

Vesel Valentinčičeva je o županskih volitvah v Ljubljani povedala, da članstvo pozivajo, naj podprejo tistega kandidata, ki je programsko najbližje izhodiščem stranke. Razmerje moči v mestnem svetu, kjer ima Lista Zorana Jankovića absolutno večino, je po njenih besedah takšno, da bi občino težko vodil kdo drug razen donedavnega župana. Zato DeSUS tudi nima svojega kandidata za župana.

Primanjkljaja v mestni blagajni ne bi smeli reševati z dvigovanjem cen komunalnih storitev, opozarja Vesel Valentinčičeva.
Primanjkljaja v mestni blagajni ne bi smeli reševati z dvigovanjem cen komunalnih storitev, opozarja Vesel Valentinčičeva. FOTO: Reuters

14 milijonov evrov za poplačilo dolgov

Kot je opozorila, pa je Janković mesto precej zadolžil. "Mislim predvsem na projekte, ki so začeti in ne tudi končani," je pojasnila. Kritična je do načina dela, "ko veliko narediš in imaš kaj pokazati", vendar na račun tega, da v naslednjih letih v mesto zaradi zadolženosti ne bo mogoče vlagati. Samo letos bo Ljubljana najmanj 14 milijonov evrov namenila za poplačilo teh dolgov, je povedala. Pri tem pa je opozorila, da primanjkljaja v mestni blagajni ne bi smeli reševati z dvigovanjem cen komunalnih storitev.

Kljub temu je treba po njeni oceni izpeljati nekatere za Ljubljano ključne projekte, med drugim ljubljanski potniški center, notranji cestni obroč, kopališče Ilirija in Plečnikov stadion. Prav tako je bilo po njenem mnenju premalo pozornosti namenjene gradnji domov za starejše in vrtcev.

Družinski zakonik "nikomur nič ne jemlje", pravijo v DeSUS.
Družinski zakonik "nikomur nič ne jemlje", pravijo v DeSUS. FOTO: Gibanje ZA Družinski zakonik

Družinski zakonik, socialna zakonodaja, socialna kapica

Dotaknila se je tudi nekaterih drugih aktualnih tem. Kot je dejala, v DeSUS podpirajo družinski zakonik, ki po njenem mnenju v ospredje postavlja otrokove pravice, poleg tega pa "nikomur nič ne jemlje".

Vesel Valentinčičeva je kritična do dogajanja, povezanega z izvajanjem nove socialne zakonodaje, ko nekateri upravičenci še vedno ne morejo uveljavljati svojih socialnih pravic. Stvari po njeni oceni niso bile domišljene, zato v DeSUS upajo, da se v prihodnje zakonov ne bo več sprejemalo na hitro in brez vsakršne predhodne simulacije.

V MO DeSUS prav tako nasprotujejo trenutno predlaganemu sistemu socialne kapice. Kot je pojasnila predsednica odbora, je sicer socialna kapica lahko pravi način za motiviranje posebej zahtevnih in dragocenih kadrov, "vendar ne v teh časih in ne v našem sistemu". Sistem, kakršen je predlagan, po njenem mnenju lahko pomeni samo to, da bodo bogati še bogatejši, revni pa še revnejši.

 

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

elektroncek
06. 03. 2012 08.16
+1
osebno nimam prav nič proti istospolnimi partnerji...tako so se odločili in tako je stvar odločitve. AMPAK DA BI PA POSVAJALI SVOJE OTROKE JE PA ŠKANDAL! a se vi sploh zavedate kakšno muko boste povzročili otrokom..ta otrok bo konstantno izpostavljen zbadljivkam zaničevanju ter norčevanju... vsepovsod kamor bo šel bodo vsi govorili za hrbtom o njemu ...službe ne bo dobil ... za vsakim vogalom ga bodo pretepali!...jst si nekako ne predstavljam tegala scenarija v šoli-> učiteljica: ''Janezek a prideta tvoja starša jutri na govorilne ure?'' Janezek: '' Ja! Prideta oba atija?'' Mislim? .. ste normalni? ... sem najstnik in si kaj takšnega sploh ne morem predstavljati! Kako lahko takšne ODRASLI NEUMNEŽI KI NIMAJO 5 PIK V GLAVI ODLOČAJO O ŽIVLJENJU OTROKA ki si zasluži v današnjem času konkretno življenje ne še več problemov ...
Tonček Balonček
06. 03. 2012 10.37
+2
Tvoji argumenti so smešni, d ane rečem naivni! A očim te lahko posvoji, mačeha tudi, pomembno je, d aje nasprotnega spola od roditelja! Adijo zdrava pamet! A brat lahko pride v šolo za brata, ali pa sestar za sestro? A se nihče ne norčuje? Nekoč so s eljudje sramovali tudi \"prizadetih\" staršewv ali bratov in sester, so jih skrivali, ker je bila to sramota! Zdaj presegamo pa predsodke pred homoseksualci in gotovo je potreben čas, vprašanje je, koliko časa mora preteči. Pred 100 in manj leti tudi ang nisi smel biti, še krilo nad koleni je bilo pohujšanje, če si bil ap kak pohabljenec, so te kazali v cirkusih!
nikiz123
07. 03. 2012 22.37
+2
mchip nestrpni starši vzgajajo nestrpne otroke. Otroke bojo zarfrkavali otroci tistih, ki so proti temu zakonu, ker bojo v šole prinesli nestrpnost od doma.. Tako, da pometite najprej pred svojim pragom, če si tako želite, da se otrok ne bo zafrkavalo..
Tonček Balonček
05. 03. 2012 21.48
Ta zakon so gotovo spisali v Murglah!
komarec
05. 03. 2012 21.58
+1
bljak janša
05. 03. 2012 22.05
+1
Tonček Balonček
06. 03. 2012 10.38
Ampak prejšni zakon je bil pa res super! Le kje so ga spisali?
TheWitch
05. 03. 2012 20.15
+0
Me zanima kako ravnajo cerkveni z lastnim otrokom ko ugotovijo, da je istospolno usmerjen?. Molitev, pridige, skrivalnice, prisila, duhovniški poklic,... TRAVMA.
komarec
05. 03. 2012 21.50
+5
Kaj ima cerkev za govorit o normalni družini? Nihova sveta družina je najbolj nenormalna, spočet je bil od sv Duha - goloba, pravega očeta nismo nikoli videli, za sina je skrbel krušni oče, ne vem za kaj sv Jožef?
SNECERsnecer
05. 03. 2012 20.12
+1
madonca tukaj v tej temi smrdi. Grem stran med normalne.
Frater
05. 03. 2012 19.58
-2
Zemlja je ploščata, kontracepcija je delo hudiča, Gospod mi je priča!
Frane Šajn
05. 03. 2012 19.56
+2
JAVNI DRUGAČE USMERJENI TEH SE NI ZA BAT, ZA BAT SE JE TISTIH SKRITIH PREPOGOSTO POD KUTO IN S PROSTIM DOSTOPOM DO MLADIH LJUDI IN OTROK!
TheWitch
05. 03. 2012 19.56
+2
Kje si cerkveni jemljete pravico da sodite drugačne od sebe. Prav dolgočasni in dogmatski ste! Zapomnite si, da se družba razvija naprej, ne glede na to kakšen je vaš pogled na svet. Vi ga ne boste nikoli spremenili, ker imate že preveč na vesti. -če sodite, boste sojeni!-.
Frater
05. 03. 2012 19.51
+1
Moški in ženski spolni organ sta bila stvarjena z namenom združitve za novo življenje! To ve vsak s kančkom zdrave pameti. In ne razumem zakaj takšna popularnost nenaravnih odnosov, družine razpadajo ker otrok ni od nikoder! Uporaba kondomov, diafragme je protinaraven odnos. Kontracepcija je praktično razvrednotila tisočletno tradicijo spolnih odnosov, kreiranje novega življena a še vedno se je množično posložujejo! Kje sta čistost, ter krepost, vrednote krščanskega življenja!
Frane Šajn
05. 03. 2012 20.03
+2
IN ČE POŠLJEJO NA SVET TA TOPLEGA ALI LESBO SO KRIVI PA TA LEVI , KI JIH SEVEDA TOLERIRAJO IN PODPIRAJO A NE "FRATER"
komarec
05. 03. 2012 21.57
+1
Frane Šajn
05. 03. 2012 19.49
-1
ZA IN PIKA POSERTE SE TA FARŠKI!
komarec
05. 03. 2012 21.59
+1
titovka
05. 03. 2012 19.00
+2
imam pa rajši pet očkov kot eno slabo mamo...ali imam rajši pet mam kot enega slabega očeta!!!!!
gjah
05. 03. 2012 19.08
+1
Super, se pravi ti si že na nasledni stopnji: Tudi d.o.o. ima pravico posvajati?
titovka
05. 03. 2012 19.35
+0
lej, tukaj se vsi jezijo in pljuvajo ker bi imeli istospolni otroke....a ko župniki zlorabljajo otroke jih pa podpirajo...kako to komentiraš????
srebrnibreg
05. 03. 2012 19.36
-4
Jaz bi pa bil rajši v sirotišnici kot pri dveh atijih. Kot, da bi istospolni bili imuni na zlorabo.
porka.malorka
05. 03. 2012 19.43
-1
titovka ti pa maš probleme s to cerkvijo. Kaj te niso hotli sprejet medse hahahahahaha. Si mogoče cerkvofob. Saj veš kaj pravijo za homofobe hahahaha
porka.malorka
05. 03. 2012 19.44
gjah zakaj samo d.o.o. Pravico bi morali meti tudi s.p. in d.n.o. Da ne bomo koga užalili
bljak janša
05. 03. 2012 19.45
+2
uaaau, pet daril za rojstni dan pa praznike. pa če se ločijo me bo pet razvajalo. jaz sem kuj za.
srebrnibreg
05. 03. 2012 19.48
-3
kamel- kaj misliš kako se boš počutik, ko te jih bo pet *pritisnilo*.
titovka
05. 03. 2012 20.03
+2
porka.malorka...eni s komunajzerji drugi pa s cerkvijo!!!!!
titovka
05. 03. 2012 20.04
bljak janša
05. 03. 2012 21.13
+1
jaz, osebno super srebrni breg. jaz in 5 deklet enkratno, jaz in 5 fejst dedcev super. veš sem liberalen in bisex tak, da bi meni bilo fajn tudi 5 enih pa 5 drugih. mlajši od 15 let pa so na srečo zakonsko zaščiteni in samo pokvarjeni črnokutarji in podobni sprevrženci tega ne upoštevajo. nekaj pa me skrbi pri tebi. to neprestano namigovanje na pedofilijo, kaj to delaš v stilu : Držte tatu.
Tonček Balonček
06. 03. 2012 10.42
+1
Ko sem rasel v sirotišnici, je zame skrbelo 15 mam, pa se ni nihče norčeval iz tega! Zdaj sta pa problem že dve!
porka.malorka
05. 03. 2012 18.40
-5
Kaj ničesar ne jemlje. Degenerera našo družbo. Da ima človek občutek kot da smo v zaključku rimskega imperija. Vse je dovoljeno, nobenih norm ni. Skratka razkroj naše družbe. Politiki in njihovi... kradejo javno brez vesti..... Dovoljuje se prav vse. Samo da je drugačno. Potem pa dovlte da je lahko družina. Oče,kuža in otrok. Zakaj pa ne saj ma pravico po 14členu. Bolano da ni kaj
titovka
05. 03. 2012 19.03
+5
kakšna družina je pa:kuharica, nuna, otrok in župnik...????
srebrnibreg
05. 03. 2012 19.38
-1
porka.malorka
05. 03. 2012 19.45
+0
srebrnibreg
05. 03. 2012 19.49
srebrnibreg
05. 03. 2012 19.57
sajn- to je sedaj nova delitev? Rdeči za istospolne, beli proti?
titovka
05. 03. 2012 20.05
srebrnibreg...seveda, kar sveti naredijo je vse sveto!!!!
srebrnibreg
05. 03. 2012 20.08
+1
Saj pa župnike baje učijo, da so božji pastirji in morajo pomagati svojim ovčicam. Torej kar ne opravijo drugi mora župnik.
Tonček Balonček
06. 03. 2012 10.43
Zato ej ap Slovenija tako daleč naprej pred državami, kjer je tak zakon v veljavi že dolgo! Mi smo poslednji branik narave in nravnosti! Hvalabogu!
SNECERsnecer
05. 03. 2012 17.44
+0
res je absurd da levičarji izrabljajo otroke za svojo propagando v reviji ciciban. grozno
QueerAsYou
05. 03. 2012 17.46
-5
V bistvu desničarji omejujejo svoje, ker jim ne omogočajo širši pogled na svet!
VOY
05. 03. 2012 17.51
-1
bljak janša
05. 03. 2012 17.53
+2
ja pri mladih je teeba začet, se po cerkvi zgledujemo, par dni stare krstit in to so zdaj naši člani. jutri grem na najvišjo drevo kar jih mamo tukaj, pa bom urbi et orbi blagoslovil v imenu svoje vere čisto vse živo in bom trdil, da imamo nekaj čez 2 milijona verujočih samo v Sloveniji. in potem bom rekel da jih je ta blagoslov tako zaznamoval, da se ga lahko rešijo samo z pisno odpovedjo, v pismo pa naj za stroške deblagoslova priložijo 1o eur. blagoslov bom ponavljal vsako leto, v primeru potrebe po eur pa pogosteje.
srebrnibreg
05. 03. 2012 18.17
+0
antizoki- in pri tem pozabljajo, da s tem zakonikom delajo največ škode nič krivim otrokom.
etul
05. 03. 2012 18.20
q ti si se nekj usiral prej če bi spremljal celo debato bi morda razumel
etul
05. 03. 2012 18.23
+1
spraševal sem za situacje ki že obstajajo kako jih rešit že danes imamo par gejev ki je posvojil otroka ki ni njun krvni sorodnik kdo ga bo dobil če se ta dva ločita?
srebrnibreg
05. 03. 2012 18.33
Vprašaj tiste kateri so dovolili takšno posvojitev. Verjetno bi pa bilo po mojem isto kot pri normalnem paru.
bljak janša
05. 03. 2012 18.40
+2
pri nas ne moreš zdaj in niti po novem zakonu posvojit otroka v istospolni skupnosti, če ni član skupnosti eden od bioloških staršev. tak da je dilema samo ta, da če v skupnosti umre biološki starš, gre otrok v posvojitev, zavod ali v skrbništvo. - če pa umrta oba člana skupnosti otrok ne deduje po nebiološkem članu. če pripeljeta dva geja iz tujine posvojenega otroka, pri nas otrok ne uživa nobenih pravic, ravna se po zakonih države, kjer je bil posvojen. v primeru ločitve pa kot v vsaki ločitvi sodišče odloča kaj je v največjo korist otroka in tistemu dodeli. ne več socialna, ta del se po novem zakonu prenaša na sodišče - verjetno specializirani oddelki družinskega sodišča.
srebrnibreg
05. 03. 2012 18.46
-2
Sedaj bo še večje izkoriščanje žensk in zavajanje, ker bodo gayi iskoriščali zakon, da si bodo lahko prisvojili otroka.
bljak janša
05. 03. 2012 18.50
+0
ja pa še ubiti jo bodo morali, če bodo hoteli priti do otroka, kam gre ta svet. predlagam, da če smo vse prevzeli od amerikancev pa dajmo še vse njihove zakone pa socialno varnost pa zdravstvo pa visoke odškodnine, pa mamila pa tolpe pa živela amerika. prosimo da postanemo njihova ne vem kera zvezna država. pol pa dolarji dolarji dolarji.
Jože Zaplati?
05. 03. 2012 17.44
RJAVI A SI ŠPARAŠ ŽUPŠANSKI POLOŽAJ V KOLIKO BOŠ MORAL ZAPUSTIT STRANKO VSI IMATE V STRANKAH SAME PRESTOPNIKE VSE SE MI TAKO ZDI, DA BO RJAVI POTEGNIL TA ZADNJO KAJ JEW SEDAJ Z SIMIČEVO DIPLOMO NEKAM TIHO SI POSTAL NIČ TE NI VIDET, DA BUI ZAGOVARJAL IN DOKAZOVAL RESNICE SEDAJ BOŠ GA ENKRAT NASTRADAL KOT NIHČE BOMO VIDELI, ČE SE BOŠ ŠE SMEJAL, DESOVCEV JE TAKO ŠE MALA PEŠČICA, DA NE MORETE ŠKODOVATI NOBENEMU KANDIDATU ZA ŽUPANA A NE VEŠ, DA NAS JE 65, DESOVCEV, KI NE BOMO GLASOVALI PROTI JANKOVIČU TI SI ZASRAL Z TVOJO STRANKO ALI NAŠO, DA SI BREZ NAS ŠEL NA STRAN JANŠE PLAČAL BOŠ STEM DUPLO SEDAJ SE BOMO MI ZBRALI V VEČINI UPOKOJENCEV IN TE IZBRISALI IZ STRANKE V KRATKEM PRIČAKUJ PROTEST PROTI SEBI BARABA PRODANA
VOY
05. 03. 2012 17.30
+2
Normalno.....PROTI....ejga
titovka
05. 03. 2012 19.04
+2
gordo
05. 03. 2012 16.57
-1
etul
05. 03. 2012 16.55
-8
Ma kake argumente imaste levječutni predvsem vas matra RKC je hudo mar ne?
etul
05. 03. 2012 16.44
-4
Sramota pa je da se zagovorniki družinskega zakonika posložujejo najnizkotnejših udarcev danes berem v cicibanu mojega najmlajšega zgodbo o dveh očkih kako je to oh in sploh super če imaš dva očka SRAMOTA
QueerAsYou
05. 03. 2012 16.49
+4
Kaj boš pa sedaj bral, ko so ti pokvarili Ciciban!? Poskusi z Družino! Tam kaj podobnega ne boš našel!
hanoveranec
05. 03. 2012 16.56
-5
Nikoli nebom dovolil svojemu otroku, da se druži z otrokom istospolnih partnerjev........
bljak janša
05. 03. 2012 17.02
+4
ob tako zategnjenemu fotru tvoj mali verjetno nima nikogar da bi se družil z njim
etul
05. 03. 2012 17.02
-5
hanov.. lej sej druženje samo po sebi ni problem problem je način na katerega hočejo ti ljudje izsilit določene stvari
bljak janša
05. 03. 2012 17.02
+5
kaj ko bi poskusil malo težje čtivo kot je ciciban PIL npr.
etul
05. 03. 2012 17.04
-2
kaj je kamel a ti je dolgčas bistva nisi razumel
bljak janša
05. 03. 2012 17.07
+4
izsilit morda ampak samo enake pravice za otroke v vseh oblikah skupnosti., nekatere oblike skupnosti so lahko zaradi mene tud prepovedane, ampak če se slučajno tam znajde otrok naj ima enake pravice kot otrok iz drugih skupnosti. npr. če se slučajno incestno rodi otrok, naj ima po obeh starših pravico do dedovanja. in če se v prepovedani poligamiji rodi otrok naj ima vse pravice kot da se je rodil v dovoljeni družini in če je otrok (iz kateregakoli razloga - v tujini je nekje dovoljeno marsikaj) v istospolni skupnosti naj ima otrok vse pravice
etul
05. 03. 2012 17.10
+0
kamel no pa grema po definiciji družine kako naj dva moška (geja) prideta do otroka
bljak janša
05. 03. 2012 17.11
+1
bistva: morda pa je kakšnemu otroku res super če ma dva očka in zakaj bi bilo to prepovedano napisat v cicibanu. v večini družin se vsaj po mojem kar precej razglablja o teh zadevah vsaj zdaj v času referenduma in se marsikaj ob mizi reče in močno dvomim da gdo gleda če njegov angelček posluša al ne. ja pa dolgčas mi je tudi. vpelji cenzuro v svoji družini. prečitaj prej pa kar misliš da je negativno iztrgaj,
bljak janša
05. 03. 2012 17.14
+2
posvojita ga v kaliforniji, naredi jima ga nadomestna mati, žena je umrla, jaz pa sem biseks pa grem zdaj raje z mioškim živet s svojimi otroci vred. nekaj od teh stvari je morda bolanih ampaj je možnih in ni kaznivih v tujini, ampak če prideta živet nazaj v slovenijo zakaj otrok ne bi imel pravic po obeh. dve punci gresta v ukrajino in se dasta oplodit. (tako kot tista 66 letna duhovnica iz Švice)
etul
05. 03. 2012 17.15
+0
joj joj veš dobit pravice na hrptih otrok ravno zato sem proti ker hočejo določene skupine izsilit pravice na hrptu otrok in metode niso pomembne tudi taka podtalna kot je članek v cicibanu tik pred referendomomravno zato bom proti temu zakonu
etul
05. 03. 2012 17.20
Ženske (lezbike) niso sporne torej zdej sva prišla kako prideta dva geja do otroka (nekaj teh metod je še tebi spornih) sedaj pa lepo počasi naprej. Glede da je argument kako je pomembno samo dobrobit otroka naslednje vprašanje Ali je ta družina v dobrobit otroka in kako naj to vemo če je otrok za to?
bljak janša
05. 03. 2012 17.21
niso to pravice na hrbtih otrok, ampak pravice otrok, ki do zdajniso mogli - dedovati po zakonu po očkovem partnerju, - ki jih očkov partner ne more obiskat sam v bolnici - ki ga ne more dvignit iz vrtca ali šole, in kjer partnerju odvzameju otroka, ko in če še edini biološki starš umre, ne glede na trajanje zveze.
bljak janša
05. 03. 2012 17.25
+2
po mednarodnih raziskavah istospolna skupnost ne vpliva slabše na razvoj otroka. kakor nihče ne vpraša otroka bioloških staršev in ne vemo al je to v njegov dobrobit, odkrito povedano ne vem. je pa v predlogu tega zakona precej varovalk, kjer lahko otroka začasno al pa tud trajno, odvzamejo če je to v njegovem interesu, in to otroke v vseh oblikah družine. celo s 15 letom lahko otrok sam da POBUDO, za odvzem starševstva
etul
05. 03. 2012 17.27
-4
kamel - iz vrtca lahko danes dobiš otroka po dogovoru z vzgojiteljico brez najmanjšega problema in to velja za heteroseksualne pare isto -v bolnici nikogar ne kontrolirajo pri obiskih -glede dedovanja tu zadostuje oporoka -istospolno vezo pa je možno danes registrirat in otrok ima iste pravice kot otrok iz družine očeta in mame TOREJ?
etul
05. 03. 2012 17.30
-3
Kamel torej na moja vprašanja odgovarjaš z nevem in tako dalje še eno dilemo imam pa mi vsaj na to odgovori -dva geja posvojita otroka katerega ni nobeden krvni sorodnik po treh letih se razideta komu pripada ta otrok?
QueerAsYou
05. 03. 2012 17.40
+3
etul@ Daj si vsaj DZ preberi! Istospolni par skupaj ne more posvojiti otroka, lahko pa partner/ka posvoji biološkega otroka svojega partnerja/ke. Pa še to če je drugi biološki starš mrtev ali se mu odreče! Otroka se vedno dodeli najboljšemu staršu, ne glede ali je ta biološki ali ne! Če je biološki starš nezmožen vzgajanja tega otroka ali je nasilen, ga zlorablja je logično da mu ga ne bodo prisodili.
bljak janša
05. 03. 2012 17.44
+3
pri nas dva geja ne moreta posvojit tujega otroka niti po novem zakonu ne. če pa je ta posvojitev urejena v tujini pa so tam v zakonu in pogodbah točno določena razmerja. in z nevem sem ti odgovoril samo na vprašanje če je je živeti pri bioloških starših v dobrobit otroka, ker tega res ne vem, verjetno isto kot v kateroikoli skupnosti. - vzgojiteljica ne sme sklepati takih dogovorov in je kazensko odgovorna če naredi kaj takega in se potem otroku kaj zgodi. - v bolnicah v hujših primerih npr v koma sobah dovolijo dostop samo sorodnikom, kar istospolni partner v odnosu do otroka ni. Oporoka se lahko spodbija s strani družine tega partnerja.in zakaj bi pisal oporoko če bi lahko imel otrok po zakonu pravico de dedovanja - v tem primeru so kršene otrokove pravice, ker ne govorima, vsaj zdaj o dedovanju med partnerjema. primer: otrok živi v istospolni skupnosti: zgodi se nesreča oba partnerja umreta. Otrok deduje samo po biološkem očetu po njegovem partnerju pa nič. in glede na tvojo zadnjo trditev. V tem je bistvo, nima istih pravic: če taki partner umre, otrok nima pravice do npr. pokojnine po tej istospolni nebiološki mami ali očetu. če ostane brez biološkega očeta, partner nima več pravice skrbeti za tega otroka. gre v posvojitev ali dom ali rejništvo. je to pravično. in ta zakon to rešuje.
MERDE-AVE-MERDE
05. 03. 2012 16.30
+3
1. France Cukjati, bivši poslanec SDS v Državnem zboru (poslanska razprava, 16. junij 2011) : “Dva študenta, ker nimata dovolj denarja, najameta skupno sobo. Po štirih letih bo en umrl in bo drugi rekel, da želi dedovati, saj bo rekel, da sta živela skupaj dalj časa ter imela skupno gospodinjstvo. Kaj je pa bilo v postelji, pa tako in tako ni bistveno, saj takšne skupnosti obstajajo tudi brez spolnosti. Smešno. In taka skupnost je izenačena z zakonsko skupnostjo.” Metina lista: Gospod Cukljati, temu se strokovno reče, odokativna metoda – tolmačenje od oka. Metoda pade na tezi, da je študentsko življenje možno brez spolnosti.
MERDE-AVE-MERDE
05. 03. 2012 16.30
2. Dr. Ivan Štuhec, teolog in filozof morale (Družina, 13. december 2009): “Iz redefinirane družine bosta lahko njene zakonske ugodnosti uživala tudi brat in sestra /…/.” Metina lista: Gospodje župniki pri maši vernike naslavljajo z: “Dragi bratje in sestre”, pri maši pa praviloma sedijo ljubeči zakonski možje in žene in včasih kakšen zakonski brat pošlata kakšno zakonsko sestro za kolenček in evo zmede.
bljak janša
05. 03. 2012 17.00
+2
če bi se lahko poročila, do te zmede med študenti ne bi prišlo. in pa kaj te ma neki študent za dediščino če še za sobo nima denarja
SNECERsnecer
05. 03. 2012 15.17
-4
bljak janša
05. 03. 2012 15.59
+1
bljak janša
05. 03. 2012 15.59
+0
Frishn Uporabnik
05. 03. 2012 15.16
-4
"Družinski zakonik bo socialni službi dal naravnost božanske moči nad starši in otroci. Vsemogočni socialec vam bo lahko kadarkoli vzel otroka in ga komurkoli prodal. Štango pri tem početju mu bodo držala ti. družinska sodišča. 184. člen Družinskega zakonika uvaja popoln nadzor vseh inštitucij državne in lokalne uprave nad otroci in starši; nadzorovanje družin z otroci in obveščanje socialne službe bodo izvajale tudi paradržavne humanitarne in ostale organizacije, Rdeči križ, Amnesty internacional............ 184. člen (dolžnost obveščanja) Državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, nosilci javnih pooblastil, izvajalci javnih služb in nevladne organizacije, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati na ogroženost otroka, so dolžni o tem takoj obvestiti pristojni center za socialno delo ali sodišče. 181. člen dovoljuje socialni službi, da zaslišuje otroke brez soglasja staršev. To je metoda, ki jo je poznala edino španska inkvizicija. Socialna služba lahko celo zavrne zahtevo staršev za vpogled v zapisnik. 181. člen (omejitev pravic staršev v postopkih pred centri za socialno delo) (1) Center za socialno delo lahko v postopkih v zvezi z otrokom razgovor z otrokom opravi brez soglasja staršev, če oceni, da je to v korist otroka. (2) Zaradi varstva koristi otroka lahko Center za socialno delo staršem zavrne vpogled v zapisnik o razgovoru z otrokom. Seveda je socialna služba edina, ki odloča kaj so koristi otroka. Socialna služba bo lahko tudi pridobivala podatke o starših z brskanjem po vaših zdravstvenih kartonih in tam iskala stvari, ki bi socialcem olajšale odvzem otroka. Tako oborožen z vsemi informacijami o starših bo socialec prišel po vašega otroka in ga po 163. členu kar ustno odvzel. Vi pa boste lahko bili samo tiho, ker pritožba ni dovoljena. 163. člen (1) Če je z verjetnostjo izkazana tako huda ogroženost otroka, da je njegove koristi mogoče zavarovati le s takojšnjim odvzemom otroka staršem, center za socialno delo odloči in izvede ukrep nujnega odvzema otroka ter ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod. V tem primeru center za socialno delo drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti. (2) Center za socialno delo začne postopek za odločitev o nujnem ukrepu po uradni dolžnosti, na predlog otroka, ki je dopolnil 15 let, ali enega od staršev, če mu ni odvzeta starševska skrb. (3) Center za socialno delo odloči o ukrepu po skrajšanem ugotovitvenem postopku v skladu z zakonom, ki ureja splošni upravni postopek. (4) Centru za socialno delo lahko pri dejanju takojšnjega odvzema otroka staršem nudi pomoč policija v skladu s predpisi, ki urejajo delovanje policije. (5) Če center za socialno delo o nujnem ukrepu odloči ustno, mora stranki izdati pisno odločbo v 48 urah od izreka ustne odločbe. (6) Zoper odločbo o nujnem ukrepu pritožba ni dovoljena, če center za socialno delo v 48 urah po izvedenem ukrepu sodišču predlaga izdajo začasne odredbe. Če boste zaslutili, da vam želi socialna ukrast otroka in boste hoteli z njim pobegniti v tujino imajo državni trgovci z ljudmi na voljo 168. Člen, ki med drugim prepoveduje prehod državne meje z otrokom. 168. člen (vrste začasnih odredb) (1) Sodišče sme za varstvo koristi otroka izdati začasno odredbo, s katero je mogoče doseči začasno varstvo koristi otroka, zlasti pa: • odredbo, s katero otroka odvzame staršem in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod; • odredbo o vstopu v stanovanje ali druge prostore, v katerih se otrok nahaja, proti volji staršev; • odredbo o prepovedi ali omejitvi stikov; • odredbo o načinu izvajanja stikov; • odredbo o vzgoji in varstvu otroka; • odredbo o preživljanju otroka; • odredbo o prepovedi prehoda državne meje z otrokom; • odredbo o izselitvi nasilnega č
Ataaufbix
05. 03. 2012 15.35
+0
Edino pravilno, če ne se bo katoliška pedofilija nadaljevala v neskončnost! Vse za korist otroka. ZA!
bljak janša
05. 03. 2012 15.58
+3
kolkor sem prebral zdaj že 4. ni nič kar ne bi bilo otroku v korist. ampak tisti, ki se zavedajo da z otrokom slabo ravnajo se upravičeno bojijo, da bodo ostali brez starševskih pravic, ker jim bodo otroka - upravičeno - odvzeli. najbolj bodo sicer na udaro romske družine, ki bodo zato ostale brez otroških dodatkov. Bravo, hura končno pravilen ukrep. in zato so nekateri tako proti. otroke imajo samo zaradi otroških dodatkov in se bojijo da bodo ostali brez in bodo morali začeti delati.
visoki
05. 03. 2012 16.02
+0
visoki
05. 03. 2012 16.03
-1
visoki
05. 03. 2012 16.05
+1