Slovenija

Delo posodilo 200 tisoč gradbeniku Slivniku

Ljubljana, 23. 10. 2010 11.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Časopisna hiša Delo je nekdanjemu direktorju Danilu Slivniku posodila 200 tisoč evrov, ki jih še ni vrnil. Vodstvo podjetja o tem ne ve nič. Slivnik, ki sedaj vodi gradbeno podjetje, pa meni, da gre za običajen posel, ki je bil transparenten.

Stavba Dela
Stavba Dela FOTO: POP TV

V javnosti so se pojavile informacije, da naj bi Delo svojemu nekdanjemu direktorju Danilu Slivniku štiri mesece po odhodu posodilo 200.000 evrov. Slivnik je iz podjetja odšel novembra 2008. Vodstvo družbe poudarja, da se ničesar ne spomni o posojilu, Slivnik pa meni, da gre za popolnoma običajen posel med zasebnima podjetjema, je poročal časnik Večer.

Slivnik je danes za 24ur. com potrdil, da je od Dela prejel posojilo in da je tretjino posojila že vrnil. “To ni nič takega, tu je kreditna pogodba, hipoteka, ustrezna zavarovanja, gre za legalen finančni odnos. Ali sem manjvreden kot drugi državljani? Gre za transparenten odnos, kaj je lahko bolj transparentnega, sicer pa imajo vsi Slovenci kredite,” je odgovoril na vprašanje, ali se mu ne zdi sporno, da je nekaj mesecev po odhodu prejel posojilo.

Poudarja še, da če bi bil kredit problematičen, do podpisa pogodbe sploh ne bi prišlo. Na vprašanje, zakaj ni kredita najel pri bankah in ali je najel kredit, ker je bil ugodnejši, pa je dejal, da je kredit, ki ga je dobil od Dela, “celo dražji”. Dodaja, da se mu takrat v zvezi s tem ni zdelo nič problematičnega. Poudaril je še, da je Delo zapustil v “najboljši kondiciji” in da za sedanje razmere ne more odgovarjati.

Meni, da če bi bila pogodba sporna, zakaj sta jo potem nekdanji predsednik uprave Dela Peter Puhan in sedanji Jurij Giacomelli tudi podpisala. Pri obeh podpisih pogodbe je bil prisoten notar.

Kredit zavarovan s hišo

Slivnik je trenutno zaposlen v svojem podjetju Saninvest, ki se ukvarja z gradbeništvom. Kredit je zavaroval s hišo v ljubljanski Rožni dolini, ki je obremenjena z več hipotekami v višini nad milijon evrov. Poleg časopisa Delo so kot upniki navedeni Hypo Leasing in Hypo Alpe Adria ter Abanka.

"To ni nič takega, tu je kreditna pogodba, hipoteka, ustrezna zavarovanja, gre za legalen finančni odnos," meni Slivnik.
"To ni nič takega, tu je kreditna pogodba, hipoteka, ustrezna zavarovanja, gre za legalen finančni odnos," meni Slivnik. FOTO: POP TV

Pogodbo o posojilu je Delo in Slivnikovo podjetje Saninvest podpisalo marca 2009, denar pa bi po poročanju Večera moral vrniti do marca letošnjega leta. “Takrat nam je razložil, da gradi poslovni objekt, ki pa še ni dokončan, in da bo kredit do konca poplačal, ko bo posel zaključen,” je pojasnil sedanji predsednik uprave Dela Jurij Giacomelli, ki je za posojilo izvedel po svojem prihodu na čelo podjetja.

Stranki sta se nato dogovorili za reprogramiranje posojila, Slivnik sedaj dolguje Delu 135 tisoč evrov, ki jih mora vrniti do 17. decembra letos, je dejal Giacomelli. Poudarja še, da je posojilo časopisno-založniškega podjetja nekdanjemu predsedniku uprave, ki se ukvarja z gradbeništvom, odstopanje od normalne korporativne prakse, saj “Delo ni posojilnica denarja”, meni Giacomelli.

Na novinarsko vprašanje, ali se mu ne zdi sporno poslovanje z Delom, pa je Slivnik dejal sledeče: “Podjetje lahko posluje, kakor samo presodi, da je najbolj smotrno. Kreditne pogodbe med firmami so v poslovnem svetu običajne." Ob tem je poudaril, da je bilo Delo v času, ko mu je posodilo 200 tisoč evrov, v dobri kondiciji. Toda uradni poslovni rezultati so drugačni. Kot je razvidno iz podatkov, ki jih je v začetku letošnjega leta nadzornemu svetu predstavil Giacomelli, je Delo lansko leto, ko je kreditiralo Slivnika, ustvarilo za skoraj 11 milijonov evrov izgube, še pišejo v zgoraj omenjenem časopisu.

V času podpisa pogodbe o posojilu je Delo vodil Peter Puhan, ki ne ve ničesar o posojilu. Poudaril je, da je upravni odbor takrat vodila Andrijana Starina Kosem, ki pa prav tako o posojilu ne ve ničesar.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (78)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lariy
24. 10. 2010 22.13
Slovenci, obrišite si solze sreče poštenjaki so z vami.
yerbas
24. 10. 2010 20.52
Vodstvo nič ne ve o kreditu. Vratar bo vedel. hehehehehe
Tonček Balonček
24. 10. 2010 19.44
Zakaj opozicija tega ni preprečila? Ker so (bili) nesposobni!
saintjozef
24. 10. 2010 18.00
Vodstvo nič ne ve o kreditu. Vratar bo vedel.
Spetsnaz
24. 10. 2010 14.50
Ko vidim in poslusam gospoda Slivnika, vidim, nekoga, ki nekaj naklada (nerazumljivo govori ), vozi se po Ljubljani z ameriskim vojaskom avtomobilom in se nikoli nisem prebral kaksne njegove novinarske ( dobre ) zgodbe. Menim, da je povezan z politiki. Tako je v moji ljubi Sloveniji ! Sodniki, politiki, novinarji, odvetniki in tajkuni ZDRUZENI ! V italiji imajo za taksno zdruzenje vec nazivov, vendar je najbolj pogosto MAFIA!
dusar
24. 10. 2010 14.19
Za primerjavo V DDR vshodna nemcija je bila v istem rezimu kot ta nas vshodni blok z Slovenijo vkljucno Pri nas ne zasledis od nobenega takratnega in sedanjega pripadnika komunisticne prepricanosti in njhovega snobovskega elitnega obnasanja ter podrejanja naroda v poslusnost drzavnim komunisticnim metodam obvladovanju vsakega in vsega. Vsi funkcionarji v takratnem DDR rezimu in posebej STAZ-i
selector
24. 10. 2010 14.07
Reprogram kredita mu je pa krepko znižal glavnico; očitno jih je še z nečim držal za jajca, drugače mu je nebi znižali za celih 33%, hkrati pa ta reprogram dokazuje da tudi Slivnik na drugi strani nima tako uspešne zgodbe in je morda vse skupaj le kakšen "osebni" kredit, ker navsezadnje 200 kosov ni nič za gradbeno firmo :)
dusar
24. 10. 2010 13.45
Slabo zelo slabo se pise pravkar polnoletni RS.Ce kdo tega sam ne opazi ne zazna naj precita par intervjujev z prof.in priznanimi gospodarstveniki tujimi in domacimi ki pa se skoraj da ne slisijo v vsem tem zanikernem in tohlem pocetju kriminalnega obnasanja in nesposobnega vladanja sedanje garniture VLADE in za dvajset let
M-teorija
24. 10. 2010 11.43
Saj 200 000 evrov niti ni tak denar, da se je Slivnik malo umaknil s scene. Ali je tako sovpadlo, ali pa je kakšna korelacija, kajti od tistega časa se Slivnik praktično ne pojavlja. Enkrat sem ga zasledil na eni odaji, pa še takrat, ga ni bilo za prepoznati, ker kar je in na kakšen način je izražal svoje mnenje na odaji sploh ni bil Slivnik ampak, čisto nekdo drug.
M-teorija
24. 10. 2010 11.35
Zgleda, da bo treba najprej razčistiti nekatere pojme, ker vse preveč se nam dagaja, da konkreten problem vidimo na razlićne načine. Vse prevečkrat uporabljamo pojem TRANSPARENTNOST, tudi v konkretnem primeru, ga omenja Slivnik, pa tudi največkrat v podobnih primerih kot so Patrie, orožarske afere, TeŠ...., se največkrat opleta s tem izrazom. In največkrat se izkaže, da tisti, ki hoče prikazati svoje dejanje ali dejanja kot poštena se izkaže največkrat nasprotno, da dim ni le dim ampak je le posledica ognja. Če se lotimo najprej pojma in posledično zakaj kadar nekdo uporabi tak izraz je velika verjetnost, da je ravno nasprotje tistega kar nam nekdo hoče prodati. Transparentnost pomeni PROSOJNOST, vendar gre očitno za problem, kaj naj bi bilo prosojno objekt ali predmet na katerega se fokusiramo, ali pa naj bi bile prosojne ovire, da lahko ta problem, objekt vidimo na čistini. Očitno gre za različne interpretacije, saj skoraj po pravilu, ko nekdo govori o transparentnosti (prosojnosti) ovir do problema, nazadnje izpada, da naj ne bi bile prosojne ovire temveč predmet problema preiskave, po možnosti, tako prosojen, da ga naj ne bi sploh opazili. Torej, da ne bo nesporazumov v bodoče, bi bilo bolje, da se izogibamo tako dvosmiselnem pojmu in raje začnemo uporabljati za podobne primere bolj primeren izraz, na primer ALBEDO, v % ODBOJNOST, svetlobe, torej v % nam pove koliko lahko nek problem vidimo takšen kot je v resnici. Če bi naprimer Erjavec rekel, da je ALBEDO posla s patrijami 30 %, bi takoj lahko vedeli, da je 70 % posla nam nevidnega, do je del tega sel posameznikom, del stranki, brezplačnikom ITD. Tako bi naprimer za orožarske posle lahko govorili da je ALBEDO = "0", saj nič od tega posla še ni vidnega, le sledi.
smito23
24. 10. 2010 11.06
Ne štekam: A časopisna hiša Delo je banka ki daje kredite?
snifff
24. 10. 2010 10.52
Če so taki jacki pri Delu, pa naj še NLB dokapitalizirajo.
M-teorija
24. 10. 2010 10.34
saintjozef24.10.2010, 01:00 No očtno je problem, ker ne gre več za dilemo ampak vsaj za 3lemo.
medobranko@hotmail.com
24. 10. 2010 09.00
Orion Branko Luzar ti je prijatelj? Od kdaj caspoisno podjetje sme dajati kredite in za to prejemati hipoteke?
medobranko@hotmail.com
24. 10. 2010 08.58
od kDAJ caspoisno podjetje sme dajati kredite? Farsa
Alojz Železnik 1
24. 10. 2010 08.00
Ljudje! Samo ne padite zopet na to zamegljevanje! Bistvo je sedanja vlada in ne tisto, kar je bilo. Poleg tega pa je Slivnik mačji kašelj v primerjavi z gospodično Simono.
saintjozef
24. 10. 2010 01.00
@loden @M-teorija Da ne bosta v dilemi o Jezusovem priimku, je največkrat omenjen Jezus Pomagaj.
loden
24. 10. 2010 00.49
M - teorija, Nič ne škodi, če misliš.
M-teorija
23. 10. 2010 23.55
M-teorija
23. 10. 2010 23.54
loden23.10.2010, 23:49 No jaz sem pa mislil, da je tisti bolj znani IN Marija, saj ga skoro vsaka pozna, vsaj rečejo večkrat "Jezus IN Marija".