Slovenija

Deklica spet pri materi

Ljubljana, 23. 04. 2008 19.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Miha Plementaš/D.L.
Komentarji
17

Policija je v Ljubljani našla triletno deklico, ki jo je oče pred dvema mesecema odpeljal neznano kam. Punčka je pri materi.

Policisti so deklico našli v Ljubljani. Predali so jo Centru za socialno delo, popoldne pa je že bila pri mami.
Policisti so deklico našli v Ljubljani. Predali so jo Centru za socialno delo, popoldne pa je že bila pri mami. FOTO: POP TV

Žalostna zgodba triletne deklice, ki jo je pred dobrima dvema mesecema oče odpeljal od matere, se je za zdaj končala. Policija je deklico našla v Ljubljani in jo popoldne predala Centru za socialno delo, ta pa njeni materi. Otrok se po njenih besedah počuti dobro.

Spomnimo, oče bi moral po začasni odredbi novomeškega sodišča punčko predati materi, pa tega ni storil. Sodni izvršitelj je po dveh neuspešnih poskusih, da bi deklico našel pri očetu, obupal, češ da ni detektiv. Policisti pa so začeli otroka resneje iskati šele, ko je dekličina mati na dogajanje opozorila medije. Zaradi suma, da je otrok v tujini, so vključili tudi Interpol.

Danes so deklico našli ob enem od sorodnikov na avtobusni postaji na Šmartinski cesti v Ljubljani, in sicer po anonimnem klicu na policijo. V akciji sta poleg kriminalistov in uniformiranih policistov sodelovala tudi sodni izvršitelj in predstavnik Centra za socialno delo, ki je potrdil, da je postopek prevzema deklice potekal mirno. Ob 14.30 so otroka predali materi.

Ta je novinarjem 24UR povedala, da se otrok dobro počuti in da je razpleta dogodkov vesela.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
24. 04. 2008 18.10
hinko.murovec v,Sloveniji je par moških v socialnih službah,ki se imajo pametne nad pametnimi,in v večini odmevnih primerov se pojavljajo ta imena.Hitro se človek vpraša zakaj vrdno eni te isti?sama sem mati in ločena,in zahtevala bi zaporne kazni,in to takoj,,v zapor za toliko dni da se strezni-š,in začne-š imeti rad- a otroka.Če delaš v dobro otrok,ne delaš neumnosti kako???hudičeve babnce ali dedci,kaj ne morete privoščit tekanja otrok sem in tja,ali vam njihovo veselje nič ne pomeni,kaj vse si imajo povedati,skupaj početi,z družinami enih ali drugih vsi obsojate očeta nihče pa se ne vpraša kakšno stisko preživlja ON,iin kaj bi naredili vi ,'?? posebej,posebej,posebej deklice so na očeta bolj vezane kot fantje,fantje so bolj mamini,sekajte mi roke ali glavo,to je živa resnica ,starejša od vseh nas
hinko.murovec@siol.net
24. 04. 2008 13.49
Civokram, to drži, otrok ne sme biti sredstvo za dosego nekega osebnega cilja. Toda zopet sva pri sistemu. Če bi bile zadeve urejene , kot niso, ne bi bilo teh možnosti. Ker pa v sociali prevladuje osebni odnos delavk nad profesionalnim ( tega itak nobena ne obvlada ) , tega ne bi bilo. Ker imajo tu ženske nekakšno dogovorno orožje v svojih rokah, se posluževanje otrok za maščevanje moškemu nadaljuje v nedogled. Bedno a resnično. LP
bsabic
24. 04. 2008 10.21
Če bi sistem in ne denar dloval,ne tega ,ne česar drugega nebi bilo.
civokram
24. 04. 2008 10.07
Razsodniki v takih primeri bi morali biti ljudje brez otrok. Vsekakor bi bili manj pristranski.
SMARTBOY75
24. 04. 2008 09.45
Žal je sistem naravnan tako, da so v ogromni večini podobnih primerov otroci dodeljeni materi očetje pa so drugorazredni državljani kateri nimajo nobenih možnosti, da bi dobili skrbništvo nad otroci. To je žalostna resnica, katero sem tudi sam okusil, ne glede na dejstvo, da sem finančno ter stanovanjsko preskrbljen, moji dohodki so LEGALNI in precej nad slovenskim povprečjem in nikoli nisem bil obravnavan niti policijsko še manj pa sodno. Kljub vsemu pa sodišče ni upoštevalo nič od tega, nasprotno, izjavo moje bivše soproge, katera je navedla cel kup laži o mojih trpničenjih nad njo podkrepljeno z goro laži njenih najbližjih, je sodišče sprejelo kot eno in edino možno. Naj ne omenjam, da je socialna služba napisala cel referat seveda njej v prid ter nenazadnje delilec pravice je bila ŽENSKA! Počasi zgubljam upanje na pravičen razplet in v pravno državo več ne verjamem. Še vedno mi nihče ni dal konkretnega odgovora na vprašanje V ČEMU SO MATERE BOLJ PRIMEREN STARŠ OD OČETOV? Lp iz Ljubljane!
civokram
24. 04. 2008 08.42
Staršem, ki uporabljajo otroke kot orožje en proti drugemu, bi jih morali vzeti. Brez kompromisno. To so slabi starši in otrokom bo na dolgi rok definitivno bolje brez njih in njihovih spletk. Kakšno sporočilo dajejo taki starši svojim otrokom? Se morda kdo spomni razsodbe kralja Salomona, ko sta se dve ženski prepirali za enega otoka? Noben človek ni nikogaršna last in posledično nikomur ne pripada. Starši imajo do svojih otrok samo dolžnosti in nimajo pravice soditi o tem kdo je boljši starš. To velja tako za očete in še bolj za matere. Iz izkušenj vsi vemo, da so v večini primerov ženske tiste, ki uporabljajo otroke za orožje proti očetom....
Alexx7
24. 04. 2008 06.55
Saj tako je to pri nas. Na otroka samega se ne ozira nihce. Izrablja se ga za pranje umazanega perila med locenima starsema, ki se pri locitvi spustita na najnizji mozni nivo ter preko otrok udrihata eden po drugem. Kako pa se pri tem pocuti otrok pa niti pomislita ne. Ko potem (vecinoma) mati doseze, da oce svojega otroka ne more pogosto videvat pa je vsa srecna in se pocuti zmagovalno. A skodo, ki jo je s tem naredila otrokovi zavesti, se zlepa ne da popravit. Otrok ni kriv, ce so starsi vecji otroci od njega samega in niso sposobni razumnega dialoga. Za otroka sta le mama in oce. Oba ima rad. Potem pa je naekrat postavljen pred dejstvo, da mora nekoga imeti rad, drugega pa ne, ker se mu to vceplja s strani "zmagovitega" starsa in nekih babic, tet...Socialne sluzbe pa so drzavna institucija in deluje po zakonih, ki pa so suhoparni in napisani na splosno.
medobranko@hotmail.com
24. 04. 2008 06.37
Najbolj hinavski so mi ti ANONIMNI klici na policijo. Sam sem imel primer kjer je babica skupaj z bivso napumpala otroka in ga nisem videl ze 5 let. Socialne ustanove ne naredijo prav nic, sodisca se manj da bi oprali umazano perilo mater katere v 90 % primerih ker nimajo drugega mascevalnega orozja uporabljajo otroke ter jim prepovedujejo stike z ocetom. tudi sam sem to dozivel zivec samo z mami i sestro. danes ko sam imam otroka in je odtujen vidim, da Slovenija s tem pravnim sistemom, stemi sodniki in taksno socialno druzbo ne bo niti je bila nikoli pravna drzava. veliko mater si ne zasluzi, da je otrok dodeljen njima a o tome vesta samo in izkljucno ati in mami in ce se ta dva ne moreta zmeniti, verjemite nobeden drug tega ne more razumeti v pravicni obliki kaj sele da odloca za otroka. Le ta je, da je ne vem kaksen primer, da otroci imajo stike, ljubezen obeh starsev tudi ce niso skupaj in se ne razumeta. Monika en dan bos imela svoje otroke in se enako kot tvoj ati zdaj spomnil kako hudo, kako tesko je to ko ne vidis svojega ljubega otroka ki dobro ves, da te ima rada. Tvoj ati Branko. 24.04.2008
kriss714@amis.net
24. 04. 2008 00.42
Zo ra, kaj pa imaš ti od kretenskih pripomb?
cobra.mister@gmail.com
23. 04. 2008 22.56
še vedno je to ,,ŠPOT,, socijalni ustanovi kot policiji....ker se gredo uradnih stvari nelajo pa neradno.... Mamici pa želim da se ji to ne zgodi nikoli več....id da se imata z mamo fajn...... socijalne pa kateri se zgovarjate na zakone da preživite to kalvarijo sistema ki ga odobravate in ignorirate .(za pred zid ste )
za_ra
23. 04. 2008 22.25
In kaj ima zdaj od tega da je ugrabil otroka kreten? Naredil je slabo sebi,materi otroka,da sploh ne omenjam kakšno škodo je naredil otroku. Zdaj je verjeto srečen, ker bo otroka videl bolj poredko pa še to ob prisotnosti socialne delavke. Norec na kvadrat!
Buena Vita
23. 04. 2008 22.08
pravna država ne obstaja za tiste ki znajo manipulirat,in takim ne prideš do živega zakaj pa se ljudje igrajo z otroki,tega pa ne razumem otroci ne pozabijo ničesar,ko zrastejo to vračajo na tisoč in en način ne dam prav samo materam,saj matere nismo svetnice,otroci ne razumejo kreganja,oni imajo radi oba ,tako očeta kot mater otroke je treba vzeti za sebi enake, nikoli niso premajhni,in vedno jih vprašat kako bi naredili,,,,,,naredijo kot ti hočeš--samo ne smejo imeti občutka podrejenosti naj mi nihče ne reče da so otroci butasti,moji so imeli prosto izbiro,očetje jih niso prepričali niti za uro da ostanejo več kot je bilo zmenjeno,spokali so culo in k avtu,gremo,mama nas čaka,enako je veljalo za očeta,tata pride,moralo je vse biti pripravljeno seveda sem marsikatero slišala,bila sem ,,,,ajoj,,,, ne pred otroki,nikoli nobenega kreganja pa nobene pošte,,mama rekla ,tata rekel ja danes so pa veliki,so strici,tete, in jih ne ločiš kaj so,pol-brati-sestre,seveda jih ločiš ko v hiši ne najdeš prostora za sest,in ko jih iščeš kje so,povsod so doma to pa je potem plačilo-sreča vedno imejte v glavi na prvem mestu da sta za otroka ,pomembna enako oče in mati,,,in njih napake.moji fantje so očeta imeli za bogega,ker se napije, vedno so želeli pomagat,čutili so kot dolžnost IN KAJ SI ČE VZAMEŠ OTROKU ,KAR JE ZA NJEGA NAJSVETEJŠE socialno----policija-----sodišče--... s tem nič t
b77
23. 04. 2008 21.58
dobro, da ste ukrepali prej preden je bilo dekletce polnoletno. Vsaj tako sem pričakovalv naši pravni državi? No ja tudi slepa kura zrno najde!
minnaema@yahoo.com
23. 04. 2008 21.49
Torej dekletce so našli policaji NE pa izvršitelj, ki ga baje pooblašča Sodišče na stroške te ali one stranke-NE na stroške Sodišča, kako iracionalno kajne ? Ko si v problemih imaš "na glavi še nepotrebne stroške izvršitelja, ki deluje včasih ta ali oni ali večina NEprofesionalno-žal! Spore mora reševati POLICIJA in TOŽILSTVO. Kdo je pa "rodil" eksekutorja-beri izvršitelja sam si ga Vrag vedi zakaj & ob 53.čl.Ustave RS - eksekutor nima kaj iskati, ker država bi morala varovati družino. ter ustvarjati za to varstvo potrebne razmere-(tako esplcitira Ustava RS) in zakaj dobesedno se dogajajo aksiomi v škodo posameznikom.Torej TOŽILSTVO in POLICIJA naj urejajo abdikativnosti in nobeden drugi, če živimo v pravni državi !
mac4_m
23. 04. 2008 20.49
bravo šturm!
mateja30
23. 04. 2008 20.49
kaj to je tisti primer ko je bila mama pri trenjih?in so se socialna sodišče iztrjevalci in policija zgovarjali drug na drugega ter dogazali da pravna država ne obstaja!
strelka23
23. 04. 2008 20.48
Sreča za otroka in mamo,oče pa se naj pripravi na kontrolirane obiske.Sedaj bo lahko srečen ko bo svoje otroke lahko videl nekaj ur in še to ob prisotnosti socialnega delavca.Neumnost nima meja.