Slovenija

Davek na sladke pijače naj bi v državno blagajno prinesel 14 milijonov

London, 20. 04. 2013 19.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

24UR

Gre pri davku na sladke pijače za varovanje zdravja ljudi ali polnjenje pregloboke proračunske luknje? V zbornici kmetijskih in živilskih podjetjih menijo, da bi davek odnesel delo okoli 800 zaposlenim, s tem pa bi bil njegov učinek zelo majhen.

sladka pijača davek

SORODNI ČLANKI

Sedem slabih živil, ki jih ne bi smeli uživati

Bodo Newyorčani še naprej pili velike plastenke gaziranih pijač?

Znanstveniki potrdili: rdeče meso in sladke pijače (s)krajšajo življenje

KOMENTARJI (305)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

Dolenjc3

24. 04. 2013 08.26

Bravo, politični veleumi! Spodbujajmo pitje domačega alkohola, ker butastemu in zapitemu narodu je lažje vladat in ga ropat !

ODGOVORI

0 0

ihatelj

22. 04. 2013 18.40

Naj dvignejo davek za 100% na cigarete in alkohol pa bo sigurno več koristi. Pokvarjenci zapiri

ODGOVORI

4 0

Damjan Medenjak

22. 04. 2013 18.14

še nam ne kredejo preveč prvo naj uredijo parlament pol pa naj dvigujejo davek

ODGOVORI

0 0

Robberto!

22. 04. 2013 10.36

-1

No, schweppes bitter lemon gotovo ne spada pod "sladke pijače". In najdemo jih lahko še! LOL!

ODGOVORI

1 2

Robberto!

23. 04. 2013 10.26

Ma kakšne pesimisti ste!! Za mal hec se vedno najde oz. naredi prostor.

ODGOVORI

0 0

pixna

22. 04. 2013 09.58

Sem za davek na sladke pijače, vendar naj nam potem zagotovijo da se zaradi tega te pijače ne bodo podražile za več kot znaša davek. Ker tukaj trgovci zelo hitro vidijo dobiček zase, da podtaknejo zraven mal višjo maržo.

ODGOVORI

6 0

ninini123

22. 04. 2013 08.21

Ko govorimo o stroških, me res zanima, zakaj nihče ne govori o ogromnih stroških, ki jih bo nosilo zdravstvo pri zrdavljenju bolezni, ki so posledica nezdravega načina življenja. Vsekakor bi moralo biti zdravje na prvem mestzu in če bi popoli malo manj sladkih pijač, bi bil to samo plus. sploh pa se človek zgrozi, ko vidi, kako debeli so dandanes otroci.

ODGOVORI

7 0

stand van piesangs

21. 04. 2013 23.30

V večini pijač je umetni sladkor... ta bo tudi obdavčen? Ne razumem zakaj bi 800 delavcev izgubilo službo? A pričakujejo, da bo tako drastično prodaja padla? No, pol pa lahko pustijo davek kot je pa še delavci bodo imeli službo....

ODGOVORI

0 0

FRATER +

21. 04. 2013 22.11

+10

Naj samo omenim, da se bi s cerkevenim davkom lahko zbralo kar 89 milijonov evrov, kar pa je zajeten zalogaj.

ODGOVORI

12 2

blokirani

22. 04. 2013 09.45

Davek na neumnost bi prinesel še več.

ODGOVORI

1 1

kkkkkkkyfgfdhfsdgd

23. 04. 2013 07.57

neumen si ti

ODGOVORI

0 0

kkkkkkkyfgfdhfsdgd

21. 04. 2013 22.08

jz sm obsolutno za višji davek na sladke pijače! če potem na zdravo pijačo davek znižajo !!!

ODGOVORI

4 0

pleschyteroristkoroška

21. 04. 2013 22.00

naj naredijo davek na neumnost pa bomo res druga švica

ODGOVORI

3 0

Prassek

21. 04. 2013 21.11

Ko bo naslednjič Štrukelj želel pogajanja o plačah naj mu odobrijo vse želje nato pa drugi dan sprejmejo krizni davek na plače v JU v znesku razlike do povprečja v realnem sektorju. Ta davek naj se usklajuje enkrat letno. Štrukelj bo dobil polno plačo, država pa davek. Volk bo sit in koza bo cela.

ODGOVORI

3 0

Uporabnik565636

21. 04. 2013 22.33

Prevec posploseno. V takem primeru bi bilo potrebno najprej povprecje na stopnjo izobrazbe in ali gre za vodilno ali nevodilno delovno mesto. Potem sele lahko racunas povprecje znotraj tega in primerjas.

ODGOVORI

0 0

jagoda02

21. 04. 2013 19.50

Menda mislijo ,da imamo sladko življenje in ga s tem hočejo zagreniti.

ODGOVORI

1 0

minnaema@yahoo.com

21. 04. 2013 19.04

-1

Administrator ali ste tudi vi med onimi, ki se čutite ogroženega glede mojega predhodnega komentarja., ki ga niste objavil ? & ko sem na besedi .........pa tudi ne pozabit na 39.čl.Ustave RS, ki govori o svobodi izražanja in Lp

ODGOVORI

1 2

minnaema@yahoo.com

21. 04. 2013 19.00

DAVEK na sladke pijače.............. ...ma ja sladke reči so v velikih količinah zelo škodljive zdravju in zato naj bo (samoumevno) VIŠJI davek. Ekvivalentno ali z enako vrednostjo, je zelo zdravju škodljivo kajenje, ja cigareti, ki so tako zelo konzumirani med mladimi in malo manj mladimi, tudi pri tem naj se rapidno DVIGNE DAVEK, kakor tudi pri žganih pijačah. "Ako država skrbi za svoje državljane, da so čimbolj zdravi", naj se prosim lepo obnaša z DVIGOM davka z enako vrednostjo kakor z sladkimi stvarmi, le da je kajenje in pijančevanje še večji GREH pri uničevanju svojega zdravja, kakor "sladkarija" to je tudi jasno kajne ?

ODGOVORI

2 0

strpnost

21. 04. 2013 21.18

Kronični alkoholizem ni zgolj zaradi žganih pijač, je tudi zaradi vina in piva. Bolj smiselna, kot obdavčitev sladkih pijač, bi bila obdavčitev piva in vina, pa še pokasirala bi država verjetno več....

ODGOVORI

1 1

Uporabnik565636

21. 04. 2013 22.34

Po tej logiki bi morali dvigniti tudi davek na naftne derivate.

ODGOVORI

0 0

tian28

21. 04. 2013 18.12

prava revščina šele pride z dvigom DDV.ja Potem boste videli in čutili revščino.

ODGOVORI

4 0

Buena Vita

21. 04. 2013 18.30

res je,

ODGOVORI

1 0

ninini123

22. 04. 2013 08.23

A zato, ker ne bomo sladkih pijač pili. Prava beda pride, ko si zares bolan, mnoge bolezni pa so posledica nezdravega načina življenja.

ODGOVORI

0 0

zoobkozob

21. 04. 2013 18.11

14milijonov bo prinesel davek,kolko delavnih mest bo pa odnesel?

ODGOVORI

3 0

Buena Vita

21. 04. 2013 18.31

in koliko milijonov iz blagajn

ODGOVORI

1 0

Uporabnik565636

21. 04. 2013 22.34

Na koncu bo vec skode od koristi najbrz.

ODGOVORI

0 0

LomilkaSrc

21. 04. 2013 16.39

Gospod finančni minister. Treba je uvesti SDK pa bo blagajna polna.

ODGOVORI

5 1

Follow me

21. 04. 2013 16.42

In pole kako se bo kradlo? Misliš da se bodo resno rezali vejo na keri sedijo.

ODGOVORI

0 0

Kajetan

21. 04. 2013 17.00

no in akj je po tvoje SDK delal razen da ti je foter to povedal. Nič enako so bili dolžniki in enako niso plačevali - recimo perutnina ptuj ima tradicijo neplačevanje še iz trdih SDK časov in pa da se ne menimo o tamu, MTT, Litostroj in kaj je naredil SDK enako nič kakor DURS. Recimo naslednja problematika ki bo doletela MB so upravniki ki opravljajo posle za bloke, večinoma so že v zaostaku s plačevanjem za par mesecev, da se ne pogovarjamo o rezervnem skladu kjer jemljejo enim da krpajo kar so oni porabili. Recimo stanje je takšno: - vsaj 4-6 mesecev so v zaostanku s plačevanjem vode, - vsaj 2-3 mesece so v zaostaku s plačevanjem elektrike, - ostalih prispevkov vsaj 6 mesecev, In nenazadnje 60 % objektov rezervnega sklada več nima, kajti denar so morali porabiti za avoje poslovanje in sedaj samo kombinirajo kje komu vzet in komu dat, da se to ne ugotovi. Mislim pa da ta problem ni samo v MB...

ODGOVORI

0 0

Buena Vita

21. 04. 2013 18.32

BOG NEDAJ,NIKOLI VEČ

ODGOVORI

0 0

zanvr

21. 04. 2013 15.57

-1

hmal pa bo davek na zrak!

ODGOVORI

0 1

Kajetan

21. 04. 2013 17.01

je že dragi moj je že (CO2)

ODGOVORI

0 0

Uporabnik473573

21. 04. 2013 15.15

Nihče pa ne omenja koliko ljudem bi na dolgi rok rešili življenje, saj bi predvsem manj staršev otrokom kupovalo sladke pijače. 800 delovnih mest ali desttisoče življenj v naslednjih desetletjih, kaj je bolj vredno? Osebno že dlje časa pijem le nesladkane limonade ali sveže sokove, ter nesladkano kavo in čaj in sedaj vsak navaden sok, ki ga kupim moram zmešati z vsaj 30-50% vode, da ni presladek. Ogabne zadeve, tekoči strup bi lahko rekli. Prej tega nisem opazil ko sem bil mlad.

ODGOVORI

3 3

Kajetan

21. 04. 2013 17.03

Sicer naj kupi tisti ki mu paše država pa naj ne posega v to s trošarinami, kajti denar bi po tem takem moral romati v zdravstveno blagajo pa ne, torej če ti ne paše ne kupiš..

ODGOVORI

1 1

zoobkozob

21. 04. 2013 18.13

-1

valu,kdor je pameten tko ne kupuje tiste sladkane obarvane vode,vsak naj se sam odloči,ne pa da nam diktirajo kaj je dobro za zdravje,kaj ne

ODGOVORI

0 1

McClain

21. 04. 2013 13.38

v sosednji osnovni soli kuhajo otrokom tako sladko belo kavo, da bi bilo bolje da bi pili Coca Colo, ker je manj sladka. Torej zakon ni skrb za otroke, ker potem bi ukrepali drugace, ampak polnjenje proracuna. IN samo to!

ODGOVORI

4 1

Naloži več