Slovenija

Davek na nepremičnine: 'Pogovarjamo se o približno 0,1 odstotka'

Ljubljana, 10. 05. 2013 10.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

O davku na nepremičnine, ki ga vlada namerava uvesti z letom 2014, je znanega zelo malo. Finančni minister pravi, da se pogovarjajo o obdavčitvi, ki bi znašala približno 0,1 odstotka. Gursova evidenca nepremičnin pa je "relativno kvalitetna", je povedal minister.

Minister Čufer
Minister Čufer FOTO: Reuters

Med predlogi za izhod iz krize, ki jih je včeraj predstavila vlada, je tudi davek na nepremičnine. Vlada je potrdila le, da ga želi uvesti z začetkom leta 2014. Minister za finance Uroš Čufer je za 24UR ZVEČER dodatno pojasnil le, da se "pogovarjamo o približno enem promilu davka na nepremičnine", bolj jasno pa o davku še ni želel govoriti.

Na finančnem ministrstvu so za 24ur.com pojasnili, da dokler vlada ne potrdi dokončne oblike morebitne uvedbe davka na nepremičnine podrobnejših informacij ne bodo posredovali. Davek naj bi sicer nadomestil zdajšnje dajatve, torej davek od premoženja in nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč.

Davek na nepremičnine je davek, ki so ga slovenske vlade že večkrat omenjale. V času prve vlade Janeza Janše so takratni predstavniki finančnega ministrstva napovedovali, da bi tak davek dobili 1. januarja 2007, a so nato te načrte opustili. V Sloveniji nismo imeli popolne evidence nepremičnin in podatkov o njihovi tržni vrednosti, ki bi veljala kot osnova za obdavčitev. Tako so na Geodetski upravi RS (Gurs) začeli zbirati oziroma preverjati podatke o vseh stavbah.

Ideja o davku na nepremičnine se je ohranjala tudi v času vlade Boruta Pahorja in takrat naj bi bila davčna stopnja od 0,1 do 0,3 odstotka vrednosti nepremičnine. A realizacije tega predloga v času Pahorjeve vlade nismo dočakali.

Stanovanje
Stanovanje FOTO: Thinkstock

Gurs pravi, da je evidenca dovolj dobra

Po obdobju zatišja glede davka na nepremičnine je ta predlog spet na mizi. Kritiki tega davka se pogosto obregnejo ob evidenco, ki so jo v zadnjih letih pripravili na Gursu, predvsem ko gre za ocene vrednosti nepremičnin. A minister Čufer pravi, da je evidenca Gursa po njihovih zagotovilih relativno kakovostna. "Ampak tako kot vse evidence jo bo treba sčasoma tudi izpiliti," je povedal Čufer. Dodal je, da se bodo pomanjkljivosti s tem, ko se bo evidenca začela dodatno uporabljati, razčistile.

Na Gursu so pojasnili, da so ob vzpostavljanju registra nepremičnin prevzeli podatke iz zemljiškega katastra in katastra stavb. Kot je znano, so manjkajoče podatke zajeli skozi popis nepremičnin. Gurs sicer z uporabo podatkov aviosnemanja države vzorčno pregleduje območje države. Če najde stavbe, ki niso vpisane v evidenco, lastnika pozove k posredovanju podatkov in v primeru nesodelovanja posreduje prijavo inšpekcijski službi.

V evidenci je okoli šest milijonov nepremičnin in na Gursu pravijo, da že zdaj evidenco uporabljajo v različne namene. Država jih uporablja tudi pri odločanju o upravičenosti do socialnih transferjev in za obdavčenje nepremičnin, ki presegajo vrednost 500.000 evrov. Ker evidenco že uporabljajo, lažje ugotovijo, kje so napake. Pravijo, da podatke čistijo in po potrebi tudi popravijo. "Menimo, da so evidentirani podatki dovolj dobri tudi za namen splošne obdavčitve nepremičnin," so še dodali na Gursu.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (106)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kolcamož
11. 05. 2013 13.35
+3
PROGLAS........ko evropa sprejme določene ukrepe za slovenijo,takoj ukiniti vsa plačevanja položnic in uvesti državno nepokorščino........nam nebo nihče diktiral,kaj plačati in kaj ne....trenutno niti slovenija niti evropa,niso za blaginjo človeštva naredile še popolnoma nič.....plačujemo zadnjih 20 let in nobenih rezultatov,sama kraja in težnje oblastnikov po več in več,,,,,,,seveda pa hitra eliminacija vseh nesposobnežev,ki se igrajo z nami......
ponosen_na_24ur
10. 05. 2013 23.24
+8
če je ta evidenca tok dobra naj mi oni razložijo kako je to mogoče da v bloku popolnoma isto stanovanje ista kvadratura le drugi vhod moje stanovanje vredno 126.000 euro od soseda pa 150.000
Armani85
11. 05. 2013 00.09
+1
Mladi? Plasto
10. 05. 2013 20.52
+10
GLEDE NA TO DA V GURS-ovi EVIDENCI OCENJUJEJO TURKOVO GRAŠČINO NA PRIMORSKEM NA 2000 EUR.......NE VEM ČE IMA SMISEL POTEM OBDAVČITI STANOVANJE,KI JE V PRIMERJAVI Z ZGRADBO VREDNO CCA 200x MANJ:)))))))))))))))))))))))))))) TOREJ PO GURS-u 10 eur.......0,1% od 10 eur je 1 cent:D TOLIKO O RELATIVNO DOBRI PRIMERJAVI!!!!!!!!!!!!!!!!!! TOREJ- DOKLER NE BODO NESPOSOBNEŽI(do sedaj njihovo delo kaže na totalno šlamparijo),ki se z dotičnimi zadevami ukvarjajo, naredili TOČNE EVIDENCE TA DAVEK NI PRAVIČEN ,KER NE MORE BITI ENAK ZA VSE!!!!!!
nikhrast
10. 05. 2013 17.21
-4
V Sloveniji folk sploh ne ve kaj je davek na nepremičnine, če bi bil tako visok kot v Severni Ameriki, bi bili vsi na cesti. Ta davek pobere občina, pa ni odvisen od dohodkov lastnika, za vse je enak, to je kar se tiče industrije, komerciale in rezidenc; za bajto vredno okoli $250 000, bi pa lahko plačeval okoli $5000 letno, tako da ko kupuješ bajto gledaš tudi na davek za nepremilnine. No, občine se tudi morejo nekako preživeti, država ne bo podpirala vse te župane, v manjših krajih je to honorarno delo.
Darko32
10. 05. 2013 17.30
+9
No dobro to kar ti sedaj govoriš je dokaz, da javna uprava in mešalci megle hočejo živeti na tuj račun. Poglej. ČE je 500°€ davka in človek ima 12.000€ letnega bruto dohodka oziroma plače je potem ta človek samo še za ubit. To je tvoje sporočilo. ZAto ne blefiraj. V Sloveniji je spiralni propad na vseh področjih neizbežen in enega z vtojo idejo si žal sam tudi navedel.
Adminisrator
10. 05. 2013 18.20
+6
to je tudi razlog zakaj v ameriki ljudje nočejo imeti lastniških bajt zakaj bi enemu butcu plačeval neke neumne davke, daš tistih par 100$ na mesec za najemnino, če se zgodi požar ali pa razpade fasada, boli te kita
pkorosec
10. 05. 2013 19.29
+3
Predlagam, da JS pogojuje procentualno znizanje svojih plac s ukinjanjem obcin. 10% manj obcin, 10% manjse place za JS :) Na koncu bo srecen realni sektor - tisti dodli, ki morajo vse to vzdrzevati.
Darko32
10. 05. 2013 20.13
+2
Adminisrator No zato pa industrija temelji v Ameriki na oboroževanju in prodaji orožja in ne na proizvodnji gradbenega materiala in drugih stvari. Tudi jaz prvavim, če gremo v Sloveniji na ta sistem bomo kaznovali tiste, k isi rešujejo svoj stanovanjski problem in denar vlagajo v nepremičnine in z tem posredno delajo delovna mesta v proizvodnji in storitveni dejavnosti. TA davek na nepremičnine dokazuje, da je tisti, ki denar vlaga v stanovanje in svoje nepremičnine je bedak, saj z tem davkom se daje neposredno sporočilo kakršno sem prej navedel. To pa je hudo narobe. JAz se pridsružujem enemu izmed prejšnjih sogovornikov, da je že sedaj davek na nepremičnine, ki se plačuje vsako leto. MAr ni za stavbno zemljišče isto. Da ne govorimo davčne obveznosti za recimo gozdne ceste, pa kmetijske dejavnosti.
nikhrast
11. 05. 2013 02.44
+1
Pa z davkom na nepremičnine se preživi občina, zato pa gleda da se gradi, da se pobirajo davki. Pa kako bo preživela občina?
da?a
11. 05. 2013 09.44
+1
Pri nas se danes plačuje NUSZ in davek od premoženja. Rečeno je bilo, da se bo z uvedbo davka na nepremičnine plačeval samo ta davek, prejšnji pa ukinil. Pričakovati je bilo, da se bo nekaj povečal. Plačati ga bodo morali tudi tisti, ki niso imeli urejene dokumentacije in ni bilo v evidencah njihovih objektov. Slednje pa pomeni bistveno več priliva proračunu. Jasno je, da če se ne plačujejo davki, proračun nima sredstev na nobenem nivoju v državi. Treba je povedati in razložiti naši vladi kaj to pomeni za državljane in kaj za državo. V življenju ne moremo pričakovati, da bomo dobivali, če nič ne damo v skupno malho.
Lexys
10. 05. 2013 17.00
+3
Eno je cenitev Gursa, drugo pa cenitev iz decembra 2012 - Gurs 190 tisoč eur, sodno zapriseženi cenilec pa isto zadevo oceni za 97.400 eur. Mater , kjer pa se je izgubilo skoraj 100.000 eur. Kdo je zdaj tu pameten in kdo nor. Samo čakam, kako mi bodo obračunali nepremičninski davek in upam, da bo podan tudi pravni pouk za pritožbo!!!
Darko32
10. 05. 2013 17.38
+6
Tudi sam sem se pogovarjal z lastniki in moram povedati, da me je kar zmrazilo. Človek ima ocenjen objekt 5x 10 metrov 2 krat več kot drugi, k iima oobjekt velikosti 15x 20 in možnost parkiranja 5 avtomobilov v njem. Če gledava ocenjevanje je tukaj več kot očitno, da gre za goljufije in prevare v škodo šibkejših. Pogovarjal sem se z lastniki, ko so jim kar pripisali sosedov objekt, ki je žal že pokojni in namesto, da bi uredili z njim so kar temu pripisali objekt in seveda nabila davke. Človek je dal pritožbo in so mu jo zavrnili brez obrazložitve. Toliko o kvaliteti dela in goljufanju ljudi zaradi malomarnega dela javne uprave.
odpisan2x
10. 05. 2013 16.13
+7
večina,že tko nč nimamo pa izgleda da nam boste še to pobral
Fredi34
10. 05. 2013 15.23
+7
Kaj pa je nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, ki ga že danes vsak kvartaldobilš domov? A to pa ni davek ali kaj?
Darko32
10. 05. 2013 17.39
+4
Zelo dobro vprašanje. Vidiš tako se postavljajo korenčki na drugi strani obale.
Uporabnik565636
10. 05. 2013 18.43
+1
Ne vem kako je zdaj s tem, ampak jaz dobivam poloznico na kateri pise zdaj davek na premozenje in je visji kot prej stavbno zemljisce.
da?a
11. 05. 2013 09.45
+1
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) pa tudi ni ukinjeno. Plačat je treba oboje.
Obelixxx
10. 05. 2013 14.50
-2
beeeeeeeeee beeeeeeeeeeeeeeeee beeeeeeeeeeeee beeeeeeeeeeeeee
JV SLOVENIJA
10. 05. 2013 14.28
+11
A davek na nesposobne politike? Slovenija se razcveti v enem letu.
siupamoizvedetiresnico
10. 05. 2013 13.56
+20
"Gursova evidenca nepremičnin pa je "relativno kvalitetna", je povedal minister." Tale minister je tudi relativno pameten.
dule100
10. 05. 2013 13.40
+4
Ja a spet nov davek ? Kaj ne bomo samo zapravljal !?
wingspan15
10. 05. 2013 13.32
+18
kako bodo pa brezposelni in ljudje na robu to plačeval? Če je samo 0,1%, je to za nekoga, ki nima sredstev še za golo preživetje, preveč. GURS-ove ocene so pa katastofalne, ne pa objektivne.
Netajkun
10. 05. 2013 13.16
-3
1. davek na prvo nepremičnino v kateri živiš ( lahko tudi 0.1 % ) 200.000 € = 200 € 2. davek na drugo nepremičnino in vikende ( lahko 0.2 % ) 200.000 € = 400 € 3 . davek na naložbene nepremičnine - oddaja ( najmanj 1 % ) 200.000 € = 2000 € ( s tem , da se pri nepremičninah od katerih se plačuje davek od oddaje v najem , določen del upošteva kot že plačan ) In seveda črne gradnje , lux . črne gradnje , nedokončane črne gradnje , . . . . . plača davek najmanj 2 % dokler se ne legalizira ( če se lahko ) ali dokler se ne poruši in sanira zemljišče - naj se vsak sam odloči , kaj mu bolj odgovarja in kaj je ceneje )
Netajkun
10. 05. 2013 13.19
+0
lahko se začne obdavčitev 1. nepremičnine ( v kateri živiš ) npr. s 50.000 € ( kar je vredno manj - se ne obdavči )
Netajkun
10. 05. 2013 13.22
-1
saj obdavčeno je že danes , cca. 60 % predlaganega
propp
10. 05. 2013 13.10
-4
Se da kje na hitro videt vsa povečanja davkov, ki smo jih bili deležni v zadnjih dveh letih? V mislih imam predvsem tisti Janšev mesec, kjer je bil vsak dan novi davek in naprej do sedaj
propp
10. 05. 2013 13.13
+2
Pač zanima, me koliko se je realno podražalo življenje v tem času. Ne glede na inflacijo, ker tam zmeri neki zmutijo številke, da solidno zgleda
wolfyy
10. 05. 2013 13.07
+11
Ko bo sleherni slovenec uspel prodati nepremičnino po vaših ocenjenih cenah, potem lahko začnete davke pobirat.
cement007
10. 05. 2013 13.04
-5
Ma kaj se vsi sedaj jokate. Davek na neprimičnine mora biti, ker se je do sedaj samo plačevalo nadomestilo za stavbno zemljišče le v velikih mestih drugje pa so občine lepo to politično ne-kasirale! Torej, če sedaj gledam napoved, bom na leto plečeval manj za moje trisobno stanovanje, kot plačujem sedaj za stavbno zemljišče. Tisti ki pa do sedaj niste plačevali tega davka pa samo tiho, ker moramo biti državljali pred zakonom enaki in ne plačevati različnnih davkov po občinah! PA UPAM, DA BODO OBDAVČILI TUDI CERKVENE NEPREMIČNINE!!!!
hovdec
10. 05. 2013 13.21
+0
Jimi1
10. 05. 2013 14.26
+3
Hmmmm smešno. Že sedaj sem za nedokončano gradnjo z travnatim dvoriščem v odročni občini plačeval več kot za stavbo v kateri živim... v mestu. Male občine znajo biti še kako požrešne pri izračunu...
Fredi34
10. 05. 2013 15.52
+2
Tudi jaz sem v mali občini, in kar pošteno kasira nadomestilo za stavno zemljišče. Katera občina pa se bo odrekla temu denarju.
GALARI
10. 05. 2013 13.01
+10
To je 0,1% letno?Gursove ocene so grozne. Poznam na primer 50 let staro stanovanje 55 kvadratov 120.000 Euro, nova hiša 130.000 Euro, vse v istem mestu. Ko sem se pozanimala, kje so dobili tako ceno, je uslužbenka rekla, da je gospod, ki je delal ocene, živčen in ne sprejema strank za razlago.
Jimi1
10. 05. 2013 14.38
+3
Na periferiji.... moja nedokončana hiša z notraj golimi zidovi brez instalacij v funkciji garaže kmetijske mehanizacije 72 000 E, sosedova popolnoma končana hiša,vsaj 150% moje velika,narejena za 3 družine pa ocenjena na 80 000 EUR... Stara podirakoča se hiša vmes v funkciji praznega hleva in kleti, pa ocenjena 47 000 EUR... Bode v oči predvsem to, da so mi zaustavljeno gradbišče enako kot novo narejeno hišo v bližini obračunali...
tisitisti
10. 05. 2013 12.45
+3
Hlapci smo bili, hlapci smo in hlapci bomo... Prosim obdavčite nam še zrak...
natibarca
10. 05. 2013 12.44
+10
tole je res višek, res dovolj, ta vlada nas bo uničila po celi črti. Namesto da bi imela vsaj nekaj prihranka za otroke in zase, bom vse dala državi. Njim je lahko ko sedijo na zlatih stolčkih, mi smrtniki pa na majavih. Samo naj še nekdo reče da nam država nudi veliko, ga bom čez nos. Naj raje svojo pol letno plačo dajo v blagajno pa bo. Ne pa da imajo izjave kot Pahor: jaz pa res ne morem preživeti čez mesec samo z 3.000€. KVA????
monarhist
10. 05. 2013 12.43
naj se pogovarjajo še naslenjih 30 let