Pogačnik: Delovali smo zakonito

Vsak minister je objektivno odgovoren za delo resorja. Iskali niso krivca, ampak nedoslednosti in sistemske napake, je ob predstavitvi pravnega dosjeja primera Baričevič dejala Jadranka Gustinčič, namestnica vodje kabineta premierja Boruta Pahorja. Po njenih besedah je težko reči, zakaj je trajalo tri mesece, da so ugotovili tisto, o čemer so mediji poročali že nekaj dni po dogodku. Premier po besedah namestnice vodje njegovega kabineta meni, da bi moralo ministrstvo odločiti drugače in pse usmrtiti.

Predvsem ga je pri tej ugotovitvi vodila ugotovitev vladne službe za zakonodajo, ki je v svojem mnenju zapisala ''pri taki pravni analizi se pokaže, da je bila trditev ministra o tem, da je ministrstvo moralo odločiti tako, kot je odločilo, napačno, sama odločitev pa tudi vsebinsko ni pravilno oprta na veljavni zakon, torej je nezakonita''.

Ministrstvo za kmetijstvo je pri odločitvi očitno pravno napačno uporabilo prej veljavno, za lastnika psov milejšo zakonsko ureditev. Ta namreč izrecno določa, da je treba odrediti usmrtitev, če gre za nevarno žival. Za nevarno žival oziroma nevarnega psa se smatra tisto žival, ki je z ugrizom povzročila ali bila soudeležena pri povzročitvi smrti človeka ali posebno hudih telesnih poškodb, piše v sporočilu za javnost premierjevega kabineta.

Na koncu sporočila so še zapisali, da se je treba iz konkretnega primera naučiti, da vsak predpis in vsaka odločitev, ki temeljijo na njem, nosijo konkretne posledice. V primeru kolizije mora biti interes človeka pred interesom živali, so zaključili.

Bo nekdanji minister kako odgovarjal?

Na vprašanje, ali bodo zaradi takšnih ugotovitev Milana Pogačnika doletele kakršnekoli sankcije, morebiti celo odvzem ministrskega nadomestila, ki ga prejema, Gustinčičeva danes ni odgovorila, saj za to, kot je dejala, nima pooblastil.

Ni dvoma, da je minister objektivno odgovoren

Del poročila je premier Borut Pahor javnosti sicer predstavil že na četrtkovi novinarski konferenci, pokazalo pa naj bi predvsem, da so pravna mnenja o vrnitvi psov deljena. Ne glede na mnenja, ki naj bi jih ugotovilo poročilo, pa se bo po Pahorjevih besedah od zdaj naprej upoštevala in interpretirala odločitev, "da je v primeru kolizije interes človeka pred interesom živali in da so obstajali vsi utemeljeni razlogi, da se dokazano nevarne pse usmrti takoj, ko je komisija to prvič sklenila". "O tem ni več nobenega dvoma," je dejal.

Pahor se je pred pripravo samega poročila sicer še enkrat sestal z vsemi, ki so se podpisali pod različna poročila.

'Delovali smo zakonito'

Pogačnik je za oddajo 24UR dejal, da je deloval zakonito, da so odločitvi upravnega sodišča morali slediti in tudi nadomestilu za ministrsko plačo se sam od sebe ne bo odpovedal.

"Absolutno vztrajam, da smo delovali zakonito in v skladu s pravili. Kot minister sem objektivno odgovoren, če se ugotovi, da so službe delovale v nasprotju."  A ministrstvo je ravno to ugotovilo in Pogačnik na to odgovarja, da je potrebna pravna presoja.

'Premier bi moral pojasniti več'

Po mnenju predsednika SLS Radovana Žerjava bi moral premier Pahor pojasniti kaj več. "Če je po njegovem pri vračanju bulmastifov objektivno odgovoren nekdanji kmetijski minister Milan Pogačnik, kdo pa je subjektivno odgovoren,“ sprašuje Žerjav.

"Nezakonitosti pri vrnitvi bulmastiov lastniku so nedvoumne že od julija lani, zato sem od premierja danes pričakoval predstavitev ukrepov in posledic na osnovi te njegove zapoznele ugotovitve," pravi Žerjav. Meni, da je ključno, da Pahor nemudoma pove, ali in kakšne ukrepe bo zaradi vseh teh nezakonitosti in drugih strokovno spornih ravnanj v upravnem postopku vračanju bulmastifov lastniku zahteval ter pri kom.

Žerjav spominja, da je bil pri postopku vračanja bulmastifov lastniku lani poleti zaradi zasebnega interesa lastnika v celoti poteptan javni interes ter se ni zaščitilo življenj ljudi pred ponovnimi napadi omenjenih psov.

SLS ponovno poziva Pahorja, "da se tako odmevna tragedija in vsa množica nepravilnosti ter dvomov v pravilnost vseh postopkov, tako pri vrnitvi bulmastifov kot v okoliščinah med in po sami tragediji, v celoti razjasni in da bodo kršitelji tudi odgovarjali.“

Spomnimo ...

Trije bulmastifi so 2. februarja napadli in ubili svojega lastnika, zdravnika Sašo Baričeviča. Že prej, leta 2006, so v bližini hiše lastnika psi ranili mimoidočega Stanislava Megliča. Psi Atos, Atlas in Joy so bili takrat začasno odvzeti in nameščeni v zavetišče. Splet pravnih postopkov se je nato iztekel z vrnitvijo vseh treh psov lastniku.

Ministrstvo za kmetijstvo je namreč Baričeviču pse vrnilo na podlagi odločitve Upravnega sodišča RS, ki je Veterinarski upravi RS v vnovično presojo vrnilo odločitev, da se pse usmrti. Pri tem pa je po mnenju nekaterih ravnalo narobe, saj v odločbi ni bilo zapisano, da je treba pse tudi vrniti lastniku. Za dekana ljubljanske pravne fakultete Rajka Pirnata je sporna tudi odločitev sodišča, saj naj bi temeljila na uporabi napačnega zakona.

Dokumente, ki jih je danes predstavil kabinet vlade, lahko najdete spodaj, še več dokumetnov pa je mogoče najti na spletni strani ministrstva za kmetijstvo.